КОПИЯ

Дело № 12-202/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова, от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова, от 28 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является необоснованным и вынесено с нарушением норм административного законодательства, кроме того, отсутствует событие правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние 

опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2017 года в 23 час. 45 мин. ФИО1 на а/д «Тамбов-Рассказово-Бондари-Пичаево 27 км» Тамбовская область, Бондарский район, управлял автомобилем ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком с признаками алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось на месте с помощью технического средства Алкотест Драгер 6810 в присутствии двух понятых, показания прибора 0,33 мг/л., с чем ФИО1 был не согласен, в связи с чем был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение, где было также установлено состояние опьянения, чем ФИО1 нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.08.2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.08.2017 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2017 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.08.2017 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.08.2017 г., рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей ПАП, МСМ, ДСА

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, являются несостоятельными и опровергаются исследованными материалами дела и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку проверялись мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении. Выводы мирового судьи в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется. 

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1,3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова, от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова, от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Н.В. Барун 

а