Дело № 1-241/2023

УИД 33RS0003-01-2023-001806-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

с участием государственных обвинителей Такташевой К.В., Дмитриева К.В., Косцова Л.П., Шефер И.Е., 

потерпевшей М. (ранее – С.) В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Абасовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

... около 13:00 ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества С.В.В. , умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в ......, открыв входную дверь имеющимся у него ключом, откуда тайно похитил, изъяв с пола в комнате, принадлежащее С.В.В. и находящееся в трех полимерных пакетах имущество, а именно: женскую кофту «Ostin» 42 размера стоимостью 200 рублей, женский свитер «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 300 рублей, женскую кофту «Fun Day» 42 размера стоимостью 200 рублей, женскую кофту «MEIFEN» 42 размера стоимостью 300 рублей, женский свитер «Ostin» 42 размера стоимостью 300 рублей, женский свитер «Saint Tropez» 42 размера стоимостью 250 рублей, платье «Ecesu» 42 размера стоимостью 350 рублей, женскую майку «M&S» 42 размера стоимостью 350 рублей, женскую майку «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 200 рублей, женскую кофту «Ostin» 42 размера стоимостью 250 рублей, платье «Atmosphere» 42 размера стоимостью 350 рублей, женскую майку «Ostin» 42 размера стоимостью 200 рублей, женскую кофту «ZARINA» 42 размера стоимостью 350 рублей, женскую майку «Fun Day» 42 размера стоимостью 200 рублей, женский пиджак «Bershka» 42 размера стоимостью 400 рублей, женский свитер «REMEL» 42 размера стоимостью 300 рублей, женские джинсовые шорты «Ostin» 42 размера стоимостью 200 рублей, женские шорты «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 250 рублей, женские шорты «Fun Day» 42 размера стоимостью 200 рублей, женские спортивные брюки «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 300 рублей, женские джинсы «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 350 рублей, платье «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 300 рублей, женскую кофту «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 200 рублей, женскую майку «Fun Day» 42 размера стоимостью 200 рублей, женскую кофту «Bershka» 42 размера стоимостью 300 рублей, женские джинсы «ZARINA» 42 размера стоимостью 300 рублей, платье «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 250 рублей, платье «LOVE REPUBLIC» 42 размера стоимостью 300 рублей, платье «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 300 рублей, женские брюки «Ostin» 42 размера стоимостью 250 рублей, женские джинсы «ZARINA» 42 размера стоимостью 350 рублей, женскую кофту «Ostin» 42 размера стоимостью 150 рублей, женский свитер «Chao Sheng» 42 размера стоимостью 200 рублей, платье «Defite Lux» 42 размера стоимостью 250 рублей, женские сапоги 36 размера стоимостью 200 рублей, женские сапоги «Francesco Donni» 36 размера стоимостью 300 рублей, женские сапоги 36 размера стоимостью 200 рублей, женские полусапоги 36 размера стоимостью 200 рублей, женские сапоги 36 размера стоимостью 200 рублей, женские сапоги 36 размера стоимостью 200 рублей, женские туфли «Zenden» 36 размера стоимостью 300 рублей, женские сапоги 36 размера стоимостью 200 рублей, женские кроссовки 36 размера стоимостью 200 рублей, женские ботинки 36 размера стоимостью 200 рублей, а также денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он изъял из шкафа в комнате.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил С.В.В. значительный материальный ущерб в размере 41 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показав суду, что в указанный день проник в квартиру, где проживала С., взяв за два дня до этого без ее ведома и разрешения ключи от квартиры из ее куртки. Там он похитил принадлежащие ей вещи (одежду и обувь), которые находились в трех мешках, и 30 000 рублей из шкафа. В настоящее время он полностью загладил причиненный потерпевшей вред, все вещи вернул сотрудникам полиции добровольно, выплатил С. 15 000 рублей морального вреда и вернул 30 000 рублей, он принес потерпевшей искренние извинения, она его простила и фактически они с ним помирились.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый показал, откуда именно он похитил принадлежащее С. имущество (л.д. 120-127).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, потерпевшая М. (ранее – С.) В.В. на предварительном следствии показала, что ... ФИО1 забрал без ее разрешения ключи от ее квартиры по адресу: ......, куда незаконно проник ..., пока ее не было дома, и откуда похитил принадлежащие ей одежду и обувь, которые были сложены в три полимерных мешка, стоявших на полу, а также денежные средства в сумме 30 000 рублей из шкафа. Последний раз она видела похищенное ... около 18:00, пропажу обнаружила ... около 16:00. Из вещей было похищено следующее: женская кофта «Ostin» 42 размера стоимостью 200 рублей, женский свитер «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 300 рублей, женская кофта «Fun Day» 42 размера стоимостью 200 рублей, женская кофта «MEIFEN» 42 размера стоимостью 300 рублей, женский свитер «Ostin» 42 размера стоимостью 300 рублей, женский свитер «Saint Tropez» 42 размера стоимостью 250 рублей, платье «Ecesu» 42 размера стоимостью 350 рублей, женская майка «M&S» 42 размера стоимостью 350 рублей, женская майка «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 200 рублей, женская кофта «Ostin» 42 размера стоимостью 250 рублей, платье «Atmosphere» 42 размера стоимостью 350 рублей, женская майка «Ostin» 42 размера стоимостью 200 рублей, женская кофта «ZARINA» 42 размера стоимостью 350 рублей, женская майка «Fun Day» 42 размера стоимостью 200 рублей, женский пиджак «Bershka» 42 размера стоимостью 400 рублей, женский свитер «REMEL» 42 размера стоимостью 300 рублей, женские джинсовые шорты «Ostin» 42 размера стоимостью 200 рублей, женские шорты «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 250 рублей, женские шорты «Fun Day» 42 размера стоимостью 200 рублей, женские спортивные брюки «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 300 рублей, женские джинсы «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 350 рублей, платье «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 300 рублей, женская кофта «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 200 рублей, женская майка «Fun Day» 42 размера стоимостью 200 рублей, женская кофта «Bershka» 42 размера стоимостью 300 рублей, женские джинсы «ZARINA» 42 размера стоимостью 300 рублей, платье «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 250 рублей, платье «LOVE REPUBLIC» 42 размера стоимостью 300 рублей, платье «GLORIA JEANS» 42 размера стоимостью 300 рублей, женские брюки «Ostin» 42 размера стоимостью 250 рублей, женские джинсы «ZARINA» 42 размера стоимостью 350 рублей, женская кофта «Ostin» 42 размера стоимостью 150 рублей, женский свитер «Chao Sheng» 42 размера стоимостью 200 рублей, платье «Defite Lux» 42 размера стоимостью 250 рублей, женские сапоги 36 размера стоимостью 200 рублей, женские сапоги «Francesco Donni» 36 размера стоимостью 300 рублей, женские сапоги 36 размера стоимостью 200 рублей, женские полусапоги 36 размера стоимостью 200 рублей, женские сапоги 36 размера стоимостью 200 рублей, женские сапоги 36 размера стоимостью 200 рублей, женские туфли «Zenden» 36 размера стоимостью 300 рублей, женские сапоги 36 размера стоимостью 200 рублей, женские кроссовки 36 размера стоимостью 200 рублей, женские ботинки 36 размера стоимостью 200 рублей. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб в размере 41 350 рублей, который является для нее значительным, так как на ... года ее заработная плата составляла 35 000 рублей, ежемесячные коммунальные платежи за квартиру – около 4000 рублей, имелся кредит, ежемесячные выплаты по которому составляли 14 610 рублей (л.д. 64-70).

Свидетель С.Е.Н. (мать потерпевшей) на предварительном следствии показала, что ... около 16:00 от дочери по телефону ей стало известно о том, что в тот день из квартиры, где она ранее проживала по адресу: ......, ФИО1 похитил принадлежащие ей вещи (одежду и обувь), а также деньги в сумме 30 000 рублей. Дверь в квартиру он открыл ключом, который он забрал у М. без разрешения из кармана двумя днями раньше. После чего дочь обратилась в полицию (л.д. 83-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в служебном кабинете ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру ФИО1 добровольно выдал все вышеуказанные похищенные им вещи в трех черных полимерных мешках черного цвета (л.д. 29-34).

Изъятые у ФИО1 вещи были осмотрены, результаты осмотра отражены в протоколе осмотра предметов от ...; данные вещи признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 95-105, 36).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрено место преступления, в ходе осмотра потерпевшая показала, где именно находились похищенные у нее вещи и деньги (л.д. 10-18).

Согласно заключению специалиста от ... общая рыночная стоимость бывшего в пользовании товара на ... составляет 11 350 рублей, из них: женской кофты «Ostin» 42 размера – 200 рублей, женского свитера «GLORIA JEANS» 42 размера – 300 рублей, женской кофты «Fun Day» 42 размера – 200 рублей, женской кофты «MEIFEN» 42 размера – 300 рублей, женского свитера «Ostin» 42 размера – 300 рублей, женского свитера «Saint Tropez» 42 размера – 250 рублей, платья «Ecesu» 42 размера – 350 рублей, женской майки «M&S» 42 размера – 350 рублей, женской майки «GLORIA JEANS» 42 размера – 200 рублей, женской кофты «Ostin» 42 размера – 250 рублей, платья «Atmosphere» 42 размера – 350 рублей, женской майки «Ostin» 42 размера – 200 рублей, женской кофты «ZARINA» 42 размера – 350 рублей, женской майки «Fun Day» 42 размера – 200 рублей, женского пиджака «Bershka» 42 размера – 400 рублей, женского свитера «REMEL» 42 размера – 300 рублей, женских джинсовых шорт «Ostin» 42 размера – 200 рублей, женских шорт «GLORIA JEANS» 42 размера – 250 рублей, женских шорт «Fun Day» 42 размера – 200 рублей, женских спортивных брюк «GLORIA JEANS» 42 размера – 300 рублей, женских джинсов «GLORIA JEANS» 42 размера – 350 рублей, платья «GLORIA JEANS» 42 размера – 300 рублей, женской кофты «GLORIA JEANS» 42 размера – 200 рублей, женской майки «Fun Day» 42 размера – 200 рублей, женской кофты «Bershka» 42 размера – 300 рублей, женских джинсов «ZARINA» 42 размера – 300 рублей, платья «GLORIA JEANS» 42 размера – 250 рублей, платья «LOVE REPUBLIC» 42 размера – 300 рублей, платья «GLORIA JEANS» 42 размера – 300 рублей, женских брюк «Ostin» 42 размера – 250 рублей, женских джинсов «ZARINA» 42 размера – 350 рублей, женской кофты «Ostin» 42 размера – 150 рублей, женского свитера «Chao Sheng» 42 размера – 200 рублей, платья «Defite Lux» 42 размера – 250 рублей, женских сапог 36 размера – 200 рублей, женских сапог «Francesco Donni» 36 размера – 300 рублей, женских сапог 36 размера – 200 рублей, женских полусапог 36 размера – 200 рублей, женских сапог 36 размера – 200 рублей, женских сапог 36 размера – 200 рублей, женских туфлей «Zenden» 36 размера – 300 рублей, женских сапог 36 размера – 200 рублей, женских кроссовок 36 размера – 200 рублей, женских ботинок 36 размера – 200 рублей (л.д. 112-117).

Оценивая все вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения о материальном положении потерпевшей, о размере причиненного ей материального ущерба и значимости этого имущества для нее, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку установлено, что кражу ФИО1 совершил из квартиры, куда тайно и противоправно вторгся с целью кражи.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, для чего предпринял активные и целенаправленные действия.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, холост, детей и других иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая поведение подсудимого до и во время его совершения, когда его действия носили волевой и целенаправленный характер, а также его поведение как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное и фактическое примирение с потерпевшей, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, признает совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в достаточной мере будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности виновного, наличия в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание возмещение подсудимым не только причиненного потерпевшей ущерба в полном объеме, но и морального вреда, о чем указано потерпевшей в заявлении и подтверждено в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Поскольку судом категория совершенного подсудимым преступления изменена на преступление средней тяжести, потерпевшая указала, что подсудимый помирился с ней, загладив причиненный преступлением вред в полном объеме, подсудимый и его защитник также указали на примирение подсудимого с потерпевшей и заглаживание вреда, ФИО1 преступление совершил впервые, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов как потерпевшего, так и общества и государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца М.В.В. от иска производство по нему подлежит прекращению.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три полимерных пакета с находящимися в них предметами одежды и обуви, чехол от телефона и связку ключей, выданные на ответственное хранение потерпевшей М.В.В., вернуть ей по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 6412 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, против чего он не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести, освободив его от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску М.В.В. прекратить.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три полимерных пакета с находящимися в них предметами одежды и обуви, чехол от телефона и связку ключей возвратить законному владельцу – потерпевшей М.В.В.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6412 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина