З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 декабря 2023 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Диденко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Барановой Л. М. о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Барановой Л.М., требуя, с учетом заявленных уточнений (л.д. 132-133) взыскать с ответчика пени в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии по договору теплоснабжения № ТЭ1809-10784 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 836 руб. 35 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между истцом ПАО "Т-Плюс" и ответчиком Барановой Л.М. сложились отношения по снабжению тепловой энергией по договору № ТЭ1809-10784, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации. На основании Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14, положений ст. 438 ГК РФ данные правоотношения истец расценивает как договорные.

Истец поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ответчик являлся собственником нежилого помещения площадью 159,5 кв.м, расположенного в многоквартирном доме, запитанного от ПТЭЦ-14. Стоимость потребленной энергии по договору № за период с января 2022 по май 2023 г. составила 49 084,12 руб. 

Из актуализированной схемы теплоснабжения 

<

адрес> на период до ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденной Приказом Минэнерго от ДД.ММ.ГГГГ №, размещенной на официальном сайте администрации 

<

адрес>, следует, что в системе теплоснабжения, входящие в зону источников тепла ТЭЦ-14 (ПТЭЦ-14) установленным критериям статуса ЕТО, соответствует организация ПАО «Т Плюс».

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по подаче тепловой энергии ответчице. Баранова Л.М., в свою очередь, в нарушение положений статьи 309 ГК РФ обязательства по оплате принятых энергетических ресурсов исполняла ненадлежащим образом, не произвела оплату за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего образовалась задолженность.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Денежная сумма определяется законом или договором.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются нормами ГК РФ (ст.ст. 539-548), Законом «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 в редакции от 03.11.2015.

Пунктом 9.4 ст.15 указанного Закона определена мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по группам потребителей. Расчет неустойки для должника, не являющегося исполнителем коммунальных услуг, а также владельцем жилого помещения, необходимо рассчитывать в соответствии с п.9.4 ст.15 указанного Закона: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору теплоснабжения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 836 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 183), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 168). В ранее представленных письменных пояснениях по делу (л.д. 86-87, 132-133) указал, что Баранова Л.М. является собственником нежилого встроенного помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик как собственник нежилого помещения в МКД был обязан заключить прямой договор с ресурсоснабжающей организацией. В связи с этим во исполнение требований законодательства истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора теплоснабжения № ТЭ1809-10784. 

Истцом поставлялась должнику тепловая энергия на нужды отопления в принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме запитанного от ПТЭЦ-14 (

<

адрес>). Стоимость потребленной энергии по договору № ТЭ1809- 10784 за январь 2022 - май 2023 составила 49 084,12 руб.

В соответствии с пунктом 3 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) статус единой теплоснабжающей организации присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации решением федерального органа исполнительной власти (в отношении городов с населением 500 тысяч человек и более) или органа местного самоуправления (далее - уполномоченные органы) при утверждении схемы теплоснабжения поселения, городского округа.

Согласно пункту 12 Правил № 808 единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана: заключать и исполнять договоры теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения при условии соблюдения указанными потребителями выданных им в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям; заключать и исполнять договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения; заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Согласно части 2.1 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», (далее - Закон о теплоснабжении), в ценовых зонах теплоснабжения договоры теплоснабжения заключаются только с Единой теплоснабжающей организацией (за исключением договоров, заключенных в соответствии с ч. 2.1-2.3 статьи 8 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 42 Правил № 808 договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Из актуализированной схемы теплоснабжения 

<

адрес> на период до 

<

адрес>, утвержденной Приказом Минэнерго от 22.11.2019 № 1246, размешенной на официальном сайте Администрации 

<

адрес>, следует, что в системе теплоснабжения, входящие в зону источников тепла ТЭЦ-14 (ПТЭЦ-14) установленным критериям статуса ETО соответствует организация ПАО «Т Плюс»

Приказы Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также решения и действия органа местного самоуправления о присвоении истцу статуса единой теплоснабжающей организации в судебном порядке недействительными не признаны.

В ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО), в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения (ч.2 ст.23.8 Закона о теплоснабжении).

Частью 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении в ценовых зонах теплоснабжения на единую теплоснабжающую организацию и потребителей тепловой энергии возложена обязанность по перезаключению договоров теплоснабжения в течение переходного периода.

В соответствии с Федеральным законом от 27,07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в ценовой зоне теплоснабжения цены на тепловую энергию, поставляемую потребителям, не подлежат государственному регулированию.

Расчет с потребителями за тепловую энергию происходит по свободной цене, не превышающей предельный уровень цены на тепловую энергию, утверждаемый Министерством тарифного регулирования и энергетики 

<

адрес>.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р 

<

адрес> отнесен к ценовой зоне теплоснабжения. Распоряжение опубликовано на официальном интернет-портале информации pravo.gov.ru.

С даты принятия Распоряжения №-р начался переходный период в ценовой зоне теплоснабжения, который закончится в день вступления в силу решения об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), принятого в соответствии со сг.23.6 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении).

Вышеуказанный переходный период заканчивается в день вступления в силу решения об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), принятого в соответствии со статьей 23.6 Закона о теплоснабжении.

Применительно к городу Перми решение об утверждении предельного уровня цен принимает Министерство тарифного регулирования и энергетики 

<

адрес>.

Министерством тарифного регулирования и энергетики 

<

адрес> опубликовано Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-т «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения муниципальном образовании городе 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год» согласно которому индикативный предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен 1602,90 руб./Гкал в зоне теплоснабжения ПТЭЦ-14).

Таким образом, со дня вступления в силу решения об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), в соответствии со статьей 23.6 Закона о теплоснабжении переходный период в ценовой зоне теплоснабжения 

<

адрес> закончился 01.01.2022г.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т утверждены предельные уровни цены (далее- ПУЦ) на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения городе Перми на 2022 год. Указанное постановление вступило в силу 01.01.2022г.

В целях сглаживания роста цены для потребителей между ПАО «Т Плюс» и Администрацией 

<

адрес> заключено Соглашение об исполнении схемы теплоснабжения (далее-СИСТ), Темпы роста цен на тепловую энергию прописаны в пункте 2.1.7.1, указанного соглашения, которое размещено на сайте администрации 

<

адрес>.

Стоимость тепловой энергии изначально была установлена в соответствии с тарифом, утвержденным постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-т равным 1602.9 руб,/Гкал.

Министерством тарифного регулирования энергетики 

<

адрес> было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-т «Об утверждении индикативного предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в муниципальном образовании 

<

адрес> края, отнесенным к ценовой зоне теплоснабжения, на ДД.ММ.ГГГГ год», согласно которому индикативный предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 1 688,21 руб./Гкал., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 1 772,24 руб. /Гкал в зоне теплоснабжения ПТЭЦ-14). 

Цены на тепловую энергию на ДД.ММ.ГГГГ, не превышающие ПУЦ, а так же порядок расчета цен, описанный в Стандарте качества обслуживания единой теплоснабжающей организацией потребителей тепловой энергии, опубликованы на официальном сайте ПАО «Т Плюс», согласно которому для иных потребителей, к категории которых относится ответчик, установлены цены:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1602.9 руб./Гкал,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 688,21 руб./Гкал.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 1 772,24 руб. /Гкал в зоне теплоснабжения ПТЭЦ-14).Таким образом, тариф принят в соответствии с положениями Постановлением Министерством тарифного регулирования энергетики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т «Об утверждении индикативного предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в муниципальном образовании 

<

адрес> края, отнесенным к ценовой зоне теплоснабжения, на 2022 год».

Истец поставлял в спорный период тепловую энергию на нужды отопления и ГВС в нежилое помещение Ответчика. По договору тепловой энергии № ТЭ1809-10784 за январь 2022 г. - май 2023 г. расчет коммунальной услуги по горячему водоснабжению ответчику произведен исходя из расчета нагрузки, расчет коммунальной услуги на отопление произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее -Правила №), исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии пропорционально площади принадлежащего ответчику нежилого помещения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130), врученной ей лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 166), о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение. 

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленной энергии.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 159,5 кв.м (л.д. 47-48). Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по указанному адресу является ПАО «Т-Плюс».

В связи с этим во исполнение требований законодательства истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора теплоснабжения № (л.д. 16,17-46). Договор № ответчиком не подписан, истцу не возвращен. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец оказывал, в т.ч. в период с января 2022 по май 2023 г., коммунальные услуги по предоставлению теплоснабжения в многоквартирном доме 

<

адрес>.

ФИО1 фактически коммунальные услуги потребляла, однако, своевременно оплату за поставленный истцом ресурс не производила, оплата произведена только после предъявления настоящего иска в суд (л.д.143). 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Поэтому фактическое потребление коммунальной услуги свидетельствует о присоединении ответчика к публичному договору (конклюдентные действия) и данные отношения должны рассматриваться как договорные вне зависимости от того, что направленный истцом ответчику проект договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписан.

Таким образом, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии за спорный период услуг по поставке тепловой энергии.

Наличие неисполненных ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг - отопление подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 50,122-123), расчетом объемов стоимости потребленных ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53), расчетом объемов потребления коммунальных услуг (л.д. 54-61,119-121), копиями счетов –фактур за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-72), из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей (горячее водоснабжение и отопление) по нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в размере 49 084,12 руб. (80 084,12 руб. (начислено) – 40 000 руб. (оплачено до предъявления иска в суд)). По состоянию на дату разрешения иска (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность погашена в полном объеме (л.д. 122-123, 143). 

По договору тепловой энергии № за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ расчет коммунальной услуги по горячему водоснабжению ответчику произведен исходя из расчета нагрузки, расчет коммунальной услуги на отопление произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее -Правила №354), исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии пропорционально площади принадлежащего ответчику нежилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности за потребленные энергоресурсы (73,74-75), однако претензия осталась без ответа. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь собственником нежилого помещение, в отношении которого истцом осуществлялась поставка теплоснабжения, в период с января 2022 г. по май 2023 г., не исполнял обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг. В этой связи истец обоснованно, в соответствии с требованиями п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил пени, размер которых составил 12836, 35 руб. (л.д.142). Расчет судом проверен и признается выполненным верно. Требования иска признаются подлежащими удовлетворению 

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 7).

В силу п. 1 ст. 101 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Пунктом 26 (абзац 2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, если в период рассмотрения судебного спора ответчик удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца независимо от того, что в удовлетворении исковых требований отказано.

В данном случае возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 49084 руб. 12 коп. (л.д.5-60, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены после предъявления иска к нему, после чего требования иска были уточнены, оставлены только требования о взыскании пени. В этой связи расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме (3158 руб.).

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение почтовых расходов в сумме в связи с направлением копии искового заявления в размере 118, 80 руб. (л.д. 13 оборот).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика возмещения почтовых расходов по направлению претензии, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленным требованиям законом не предусмотрен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>):

пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой услуг по договору теплоснабжения нежилого помещения, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12836, 35 руб., 

в возмещение понесенных по делу судебных расходов3276, 80 руб., 

а всего 16 113 руб. 15 коп.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023.

Судья Л.Ф.Никонова