Дело №

УИД 92RS0№-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

03 декабря 2024 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КекинВГ к 

<

данные изъяты> ЧепкрновДС о расторжении договора подряда, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

КекинВГ обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> ФИО7 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор с 

<

данные изъяты> ФИО7 на изготовление изделий и производство монтажных работ по ремонту балкона в его квартире. 

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата по договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ответчик обязался завершить работы, указанные в договоре подряда, и сдать заказчику результат в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как свои обязательства по договору подряда ответчиком не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, истец просит суд:

- обязать Ответчика исполнить предписания законодательства РФ о защите прав потребителей, расторгнуть договор подряда № от «30» июня 2023 г. 

- обязать Ответчика выплатить Истцу остаток уплаченной за работу денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей. 

- обязать Ответчика выплатить Истцу неустойку (пеню) за просрочку исполнения требования Истца о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты>00 рубля. 

- обязать Ответчика выплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

- обязать Ответчика выплатить Истцу неустойку (пеню) за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

- обязать Ответчика компенсировать Истцу моральный вред в размере 

<

данные изъяты>,00 руб. 

- обязать Ответчика возместить Истцу судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей.

- обязать Ответчика выплатить Истцу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца. 

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО10 который исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, извещение направлялось по известному месту регистрации ответчика, а также по адресу ведения деятельности. Данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили письменный договор подряда № на изготовление конструкций из ПВХ и/или алюминия, металла, дерева и комплектующих к ним и производство монтажных по их установке на объекте по адресу: 

<

адрес> Цель работ – ремонт балкона в указанной Квартире.

Предметом договора является выполнение подрядчиком по поручению заказчика следующих работ в соответствии с приложением № к договору №: 

<

данные изъяты>

В силу п. 6.1.1. Договора Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать результат выполненной работы по Акту приема монтажных работ.

Гарантия сохранения качества постройки в надлежащем виде, принятое и подтвержденное Заказчиком актом приемки, составляет 5 лет.

Согласно п. 5.2 Договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к Договору, общая стоимость работ составила 

<

данные изъяты> руб., а с учетом скидки - 

<

данные изъяты> рубля. Предоплата на материалы составляет 70%, остаток оплаты вносится после подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 7.4 Договора Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения монтажных работ и в случае нарушения сроков уплачивает Заказчику пеню в размере 3 (три)% от стоимости невыполненных монтажных работ за каждый день просрочки до момента их фактического выполнения. 

Для исследования судом обстоятельств исполнения Договора истребованы материалы проверки ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя по заявлению КекинВГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из объяснений ФИО2, данным в ходе проверки, он работает со своим братом, который работает как индивидуальный предприниматель, подтверждает заключение договора подряда с КекинВГ, а так же получение от него денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в день заключения договора, указывает на то, что в период действия договора работы были выполнены частично на сумму 

<

данные изъяты> рублей согласно сметы, заказанные для работы материалы и конструкции не пришли в связи с чем работы закончены не были, денежные средства им были возвращены частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части, сумма возврата сторонами была не согласована.

Как следует из объяснений ФИО8 данных в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 с еще одним мужчиной приступили к выполнению работ, демонтировал балкон и уложили новый пол, после чего вынесли весь строительный мусор.

ДД.ММ.ГГГГ КекинВГ обратился к ИП ЧепкрновДС с претензией, из которой следует, что свои обязательства по договору Подрядчик не исполнил. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон, и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Как установлено судом, истец исполнил условия Договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательства, подтверждающие, что договор подряда не исполнялся по уважительной причине либо по вине Заказчика (истца). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами при заключении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договоренность по всем существующим условиям договора, в том числе по цене, сроке исполнения и предмете договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичный возврат денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. Суд приходит к выводу о намерении сторон расторгнуть договор с указанной даты. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Суд установил, что на ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по Договору: демонтаж - 

<

данные изъяты>,00 рублей, устройство пола из ОСБ – 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с приложением №. В оставшейся части работы не исполнены. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что по состоянию на дату расторжения Договора ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая с учетом объема выполненных работ и частичного возврата денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей составила: 

<

данные изъяты> Указанная сумма задолженности не погашена и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Учитывая, что Подрядчик не приступил к своевременному исполнению договора, ответчиком нарушен срок исполнения договора подряда, суд находит требования истца о расторжении договора подряда законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 6 закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Так как, ответчик не исполнил договорные обязательства о выполнении работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает подлежащим взысканию с ответчика неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ (услуг) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно следующему расчету: 

<

данные изъяты> что ограничивает максимальный размер неустойки.

Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 этого же Закона за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате ему денежных средств уплачены по Договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и установил срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Проверив расчет исковых требований суд считает подлежащим взысканию с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля, согласно следующему расчету: 

<

данные изъяты>

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты, начисляемые на основании ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение обязательства и могут быть взысканы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Такие проценты взимаются независимо от того, установлены они договором или нет.

Соглашением сторон неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не предусмотрена, предусмотренные настоящей статьей проценты подлежат взысканию с ответчика, иное Договором или Законом не предусмотрено.

Как установлено судом ответчик обязался исполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ, сумма авансового платежа составила 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком работы выполнены на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Проверив расчет истца о размере процентов по ст.395 ГК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, из расчета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевой ставки в указанный период и частичного возврата ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, выполнении ДД.ММ.ГГГГ ответчиком работ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требования в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что законные требования истца ответчиком исполнены не были, то суд приходит к убеждению, что с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 

<

данные изъяты>

В части требования о взыскании расходов на представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. в пользу истца суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При определении размера судебных расходов подлежащих взысканию в пользу истца, суд оценивает сложность спора, цены, действующие в регионе на сходные услуги, разумность и определяет ко взысканию расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 35 000 рублей. Факт несения расходов документально подтвержден.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому суд первой инстанции ввиду удовлетворения требований истца по данному гражданскому делу принимает взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 4841,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск КекинВГ - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЧепкрновДС ИНН №, ОГРНИП № в пользу КекинВГ:

- денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> я

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей;,

- расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КекинВГ и индивидуальным предпринимателем ЧепкрновДС.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЧепкрновДС ИНН № в местный бюджет госпошлину в размере 

<

данные изъяты>,56 рублей.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> С.А. Романов