Дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника Буинского городского прокурора РТ С.А.Ф., подсудимого А.Г. С.А.Г., защитника - адвоката А.Р.Р., представившего удостоверение , ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании в , РТ уголовное дело в отношении:

С.А.Г., родившегося в , зарегистрированного в РТ, , и проживающего в РТ, , не работающего, образование среднее общее, судимого:

осужден мировым судьёй судебного участка по Буинскому судебному району по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ;

Буинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району от отменен. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району от и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением судьи Заволжского районного суда от неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Буинского городского суда от заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 18 дней. освобожден из ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области. снят с учета Буинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

примерно в 20 часов 46 минут, С.А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Е.А.А., которую последний дал С.А.Г. на приобретение спиртных напитков, воспользовавшись предварительно известным пин-кодом, путём оплаты товара в магазине «Пятерочка ООО «Агроторг», расположенного по адресу: , тайно похитил со счета 103 рубля, а в 21 час 08 минут с банкомата, установленного на улице, на стене здания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: РТ, , 13000 рублей, принадлежащие Е.А.А.. Похищенным А.Г. С.А.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е.А.А. материальной ущерб в размере 13103 рубля, являющийся для него значительным.

Подсудимый А.Г. С.А.Г. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виновным себя признал, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

показаниями потерпевшего Е.А.А. о том, что примерно в 20 часов к нему в гости пришел С.А.Г. с девушкой. Пригласил их за стол. Вместе стали употреблять спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, предложил С.А.Г. сходить в магазин за водкой. Отдал ему свою банковскую карту, где хранилась его пенсия. Просил не совершать никаких глупостей, так как ему нужно прожить на эти деньги целый месяц и оплатить кредиты, коммунальные услуги. С.А.Г. согласился, после чего продиктовал ему пин-код. Не дождавшись С.А.Г., уснул. Проснулся примерно 3 часа утра, но С.А.Г. с девушкой в квартире не было. Посмотрел телефон и увидел 2 смс-уведомления с номера 900 от банка «Сбербанк» о снятии с его банковской карты денежных средств. в 20.46 часов с его банковской карты была совершена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 103 рубля. Второе сообщение было о том, что в 21.08 часов с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 13000 рублей и на счету остался остаток 840 рублей 23 копейки. Он понял, что С.А.Г. его обокрал. После чего обратился в отдел полиции с заявлением. 

заявлением Е.А.А. в отдел МВД России по Буинскому району от , согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили у него 13103 рубля (л.д. 3);

выпиской из лицевого счета Е.А.А., согласно которой со счета данной карты двумя операциями были выданы денежные средства 13103 рубля (л.д. 30);

Указанные денежные средства (в общем размере 13103 рубля) были сняты подсудимым А.Г. С.А.Г. через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: РТ, , что подтверждается как показаниями подсудимого, потерпевшего, так и протоколом осмотра диска с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в банке. Согласно данному протоколу снятие с карты денежных средств подсудимый производит 14.01.2019г. в период с 20 часов 46 минут до 21 час 08 минут, набирая пин-код, С.А.Г. получает денежные средства (л.д. 31-37).

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их составлении допущено не было. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Перечисленными доказательствами подтверждается факт совершения подсудимым кражи денежных средств с кредитной банковской карты потерпевшего.

Значительность причиненного потерпевшему ущерба от кражи денежных средств в размере 13103 рубля подтверждается как показаниями потерпевшего Е.А.А., так и объективно справкой о размере получаемой им пенсии - 17000 руб. Потерпевший показал, что ущерб для него является значительным, поскольку он не работает, является одиноко проживающим пенсионером, а размер его пенсии около 17000 руб.; из-за хищения он не может обеспечить себе необходимые расходы (на выплату кредита в размере 8000 рублей, оплата за найм, коммунальные услуги, расходы на питание). Указанные доводы потерпевшего, учитывая его материальное положение, действительно свидетельствуют о том, что потерпевшему действиями подсудимого был объективно причинен значительный материальный ущерб.

Оценив собранные доказательства по их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в содеянном. Его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого А.Г. С.А.Г. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что он не состоит на учете у врача психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого А.Г. С.А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый на учете у нарколога и у психиатра не состоит, ущерб полностью возместил, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, по итогам ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, которые дают суду основание для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд пришел к выводу о наличии в действиях С.А.Г. рецидива преступлений ( ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку на момент совершения преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый имел непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории средней тяжести, по которому отбывал реально. Данное обстоятельство, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности С.А.Г., который на учете у врача-нарколога не состоит, данных о наличии у него хронического алкоголизма нет, то суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение С.А.Г. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Подсудимый А.Г. С.А.Г. преступление совершил после отбытия наказания, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточно.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения защиты, потерпевшего и государственного обвинителя, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить С.А.Г. наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием его в условиях изоляции от общества, поскольку не усматривает возможности его исправления иными мерами уголовно правового воздействия, в том числе, и не усматривается возможность условного осуждения, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения к С.А.Г. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 или ст. 73 УК РФ, назначения иного (более мягкого) вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения дела, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, склонного к противоправному поведению в обществе, суд не усматривает.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание С.А.Г. надлежит отбывать в колонии строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы - не назначать.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать С.А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного С.А.Г. изменить – взять его под стражу в зале суда.

Начало срока наказания начать исчислять с .

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения С.А.Г. под стражей в качестве меры пресечения в порядке п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ со дня фактического задержания - с , из расчета один день за один день, до момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписями, счет по кредитной карте, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 31-37), оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: судья: Р.Р. Шамионов