Дело № 2-1579/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ООО «ПрометейСити» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «ПрометейСити» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указали, что 05 июля 2016 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истцу жилое помещение – квартиру, расположенную в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Стоимость объекта долевого участия составила 2 512 920 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее 30 сентября 2018 года. Истец финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнил надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истцу не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2018 года по 20 марта 2019 года в размере 222 016,48 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 223,68 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Также, 30 декабря 2016 года между ФИО2 и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истице жилое помещение – квартиру, расположенную в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> Стоимость объекта долевого участия составила 2 780 438,40 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее 30 сентября 2018 года. Истица финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнила надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истице не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2018 года по 10 февраля 2019 года в размере 191 062,46 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 241,35 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Кроме того, 20 марта 2017 года между ФИО3 и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истцу жилое помещение – квартиру, расположенную в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Стоимость объекта долевого участия составила 2 448 875,52 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее 30 сентября 2018 года. Истец финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнил надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истцу не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2018 года по 27 декабря 2018 года в размере 111 342,21 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 223,96 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Также, 10 ноября 2015 года между ФИО4 и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истице жилое помещение – квартиру, расположенную в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> Стоимость объекта долевого участия составила 3 673 513 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее 31 декабря 2017 года. Истица финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнила надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истице не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2018 года по 21 июня 2018 года в размере 305 391,38 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 228,86 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Кроме того, 03 ноября 2015 года между ФИО5, ФИО6 и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истцам жилое помещение – квартиру, расположенную в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Стоимость объекта долевого участия составила 3 702 894 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее 31 декабря 2017 года. Истцы финансовые обязательства как участники долевого строительства исполнили надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истцам не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истцы просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2018 года по 30 июля 2018 года в размере 377 633,47 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 223,65 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей.

Также, 07 августа 2017 года между ФИО7, ФИО8 и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истцам жилое помещение – квартиру, расположенную в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Стоимость объекта долевого участия составила 4 277 210 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее 30 сентября 2018 года. Истцы финансовые обязательства как участники долевого строительства исполнили надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истцам не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истцы просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2018 года по 27 ноября 2018 года в размере 128 173,73 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50 % от присужденной судом суммы, убытки в размере 28 672,40 рублей, расходы по направлению досудебной претензии в размере 254,40 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО9 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о его рассмотрении.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиком; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2016 года между ФИО1 и ответчиком; 30 декабря 2016 года между ФИО2 и ответчиком; 20 марта 2017 года между ФИО3 и ответчиком; 10 ноября 2015 года между ФИО4 и ответчиком; 03 ноября 2015 года между ФИО5, ФИО6 и ответчиком; 07 августа 2017 года между ФИО7, ФИО8 и ответчиком заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которых застройщик ООО «ПрометейСити» обязался в предусмотренные договорами сроки с привлечением денежных средств участников долевого строительства построить многоквартирные жилые дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирных домов передать участникам объекты долевого строительства, определенные договорами, а участники обязались уплатить обусловленную договорами цену и принять объекты долевого строительства.

Согласно п. 2.4 договоров, заключенных между ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ООО «ПрометейСити», срок передачи Застройщиком объектов Участникам – не позднее 31 декабря 2017 года.

Согласно п. 2.4 договора, заключенного между ФИО1 и ООО «ПрометейСити», срок передачи Застройщиком объекта Участнику – не позднее 30 сентября 2018 года.

Согласно п. 5.1 договоров, заключенных между ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 и ООО «ПрометейСити», срок передачи Застройщиком объектов Участникам –– не позднее 30 сентября 2018 года.

Согласно условиям договоров, цена договоров, подлежащая уплате участниками застройщику для строительства объектов, составляет 2 512 920 рублей (ФИО1); 2 780 438,40 рублей (ФИО2); 2 448 875,52 рублей (ФИО3); 3 673 513 рублей (ФИО4); 3 702 894 рублей (ФИО5, ФИО6); 4 277 210 рублей (ФИО7, ФИО8).

Из материалов дела следует, что финансовые обязательства истцов по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома исполнены, однако обязательства по передаче объектов долевого строительства в установленные договорами сроки исполнены ответчиком не были.

Так, ФИО1 квартира передана по акту приема-передачи лишь 23 марта 2019 года, ФИО2 квартира передана по акту приема-передачи лишь 10 февраля 2019 года, ФИО3 квартира передана по акту приема-передачи лишь 27 декабря 2018 года, ФИО4 квартира передана по акту приема-передачи лишь 21 июня 2018 года, ФИО5, ФИО6 квартира передана по акту приема-передачи лишь 30 июля 2018 года, ФИО7, ФИО8 квартира передана по акту приема-передачи лишь 27 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Анализ указанных положений позволяет сделать вывод об ответственности застройщика в виде неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства.

Из содержания договоров долевого строительства, заключенных между ФИО4; ФИО5, ФИО6 и ответчиком следует, что срок передачи объектов долевого строительства должен наступить не позднее 31 декабря 2017 года.

Из содержания договоров долевого строительства, заключенных между ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО7, ФИО8 и ответчиком следует, что срок передачи объектов долевого строительства должен наступить не позднее 30 сентября 2018 года.

Из материалов дела следует, что соглашения об изменении сроков строительства сторонами не подписаны. Объекты долевого участия в строительстве переданы истцам с нарушением установленных сроков. Доказательств того, что акты приема-передачи объектов не подписаны в срок по вине истцов, суду не представлены.

Как установлено п. 2 ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства.

Единственными конкретными сроками, предусмотренными договорами для определения сроков передачи застройщиком объектов долевого строительства участникам долевого строительства, являются сроки, указанные в п. 2.4 договоров, заключенных между ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ответчиком, а именно не позднее 31 декабря 2017 года, указанные в пункте 2.4. договора, заключенного между ФИО1 и ответчиком, а именно не позднее 30 сентября 2018 года, а также указанные в пункте 5.1 договоров, заключенных между ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 и ответчиком, а именно не позднее 30 сентября 2018 года. Именно по указанным срокам истцы, которые являются потребителями услуги, предложенной ответчиком, могли ориентироваться о сроках передачи им объектов долевого строительства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорные периоды ответчиком была допущена просрочка в передаче объектов истцам, так как ФИО1 квартира передана по акту приема-передачи лишь 23 марта 2019 года, ФИО2 квартира передана по акту приема-передачи лишь 10 февраля 2019 года, ФИО3 квартира передана по акту приема-передачи лишь 27 декабря 2018 года, ФИО4 квартира передана по акту приема-передачи лишь 21 июня 2018 года, ФИО5, ФИО6 квартира передана по акту приема-передачи лишь 30 июля 2018 года, ФИО7, ФИО8 квартира передана по акту приема-передачи лишь 27 ноября 2018 года.

В связи с установленным судом нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства, связанных с передачей истцам как участникам долевого строительства объектов долевого строительства, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ.

Расчетный размер неустойки в связи с нарушением сроков передачи объектов за указанные периоды с учетом количества дней просрочки, согласно расчетам истцов, составит: 222 016,48 рублей по требованиям ФИО1 за 171 день просрочки; 191 062,46 рублей по требованиям ФИО2 за 133 дня просрочки; 111 342,21 рублей по требованиям ФИО3 за 88 дней просрочки; 305 391,38 рублей по требованиям ФИО4 за 172 дня просрочки; 377 633,47 рублей по требованиям ФИО5, ФИО6 за 211 дней просрочки; 128 173,73 рублей по требованиям ФИО7, ФИО8 за 58 дней просрочки.

При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика в данной части.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применении статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снижения взыскиваемой с ответчика неустойки до 135 000 рублей в пользу ФИО1, до 115 000 рублей в пользу ФИО2, до 65 000 рублей в пользу ФИО3, до 190 000 рублей в пользу ФИО4, до 240 000 рублей в пользу ФИО5, ФИО6, до 95 000 рублей в пользу ФИО7, ФИО8, принимая во внимание периоды просрочки, степень вины ответчика в нарушении обязательств по передаче объектов долевого строительства, а также отсутствие в материалах дела сведений о каких-либо значительных последствиях для истцов, связанных с нарушением ответчиком обязательств по договорам. При этом суд также исходит из того, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что у истцов, учитывая установленные по делу обстоятельства, связанные с просрочкой исполнения обязательств, возникло право на возмещение компенсации морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий и тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило, размер компенсации морального вреда суд полагает необходимым снизить до 10 000 рублей и взыскать данные денежные средства с ответчика в пользу каждого из истцов.

Поскольку претензии истцов о выплате нестойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства ответчиком добровольно удовлетворены не были, в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истов подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке, размер которого суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, полагает возможным снизить до 60 000 рублей в пользу ФИО1, до 50 000 рублей в пользу ФИО2, до 30 000 рублей в пользу ФИО3, до 80 000 рублей в пользу ФИО4, до 100 000 рублей в пользу ФИО5, ФИО6, до 40 000 рублей в пользу ФИО7, ФИО8

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 223,68 рублей в пользу ФИО1, 241,35 рублей в пользу ФИО2, 223,96 рублей в пользу ФИО3, 228,86 рублей в пользу ФИО4, 223,65 рублей в пользу ФИО5, ФИО6, 254,40 рублей в пользу ФИО7, ФИО8, подтвержденные документально.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленных в материалы дела доверенностей истцов усматривается, что они выданы ФИО9 для представления интересов истцов в Солнечногорском городском суде Московской области по иску к ООО «ПрометейСити» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. Таким образом, расходы на оформление доверенностей также являются судебными издержками ФИО1 в размере 1 800 рублей, ФИО2 в размере 1 900 рублей, ФИО3 в размере 1 800 рублей, ФИО4 в размере 1 800 рублей, ФИО5, ФИО6 в размере 2 100 рублей, ФИО7, ФИО8 в размере 2 000 рублей и подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представленные в материалы дела договоры об оказании юридических услуг и платежные документы ФИО1 на сумму 25 000 рублей; ФИО2 на сумму 25 000 рублей; ФИО3 на сумму 25 000 рублей; ФИО4 на сумму 25 000 рублей, а также объем оказанных представителем услуг истцам, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере по 20 000 рублей.

Также, ФИО7, ФИО8 просят взыскать с ответчика убытки в размере 28 672,40 рублей, связанные с транспортными расходами. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

При разрешении спора о взыскании убытков истец должен доказать факт наличия убытков, размер таких убытков и причинно-следственную связь между убытками и действиями лица, нарушившего право.

В материалы дела истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости несения транспортных расходов в связи с виновными действиями ответчика.

Таким образом, необходимости несения транспортных расходов, наступившей по вине ответчика, не установлено, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, допустившего просрочку исполнения принятых обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный срок и возникновением убытков в заявленном размере не представлено, в связи с чем, данное требование суд не находит подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составит 3 900 рублей по требованиям ФИО1, 3 500 рублей по требованиям ФИО2, 2 150 рублей по требованиям ФИО3, 5 000 рублей по требованиям ФИО4, 5 600 рублей по требованиям ФИО5, ФИО6, 3 050 рублей по требованиям ФИО7, ФИО8

Также, принимая во внимание, что по исковым требованиям ФИО5, ФИО6; ФИО7, ФИО8 представитель истцов в судебном заседании просил о взыскании денежных средств в пользу ФИО6, ФИО8 суд полагает, что такое взыскание не противоречит положениям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПрометейСити» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2018 года по 20 марта 2019 года в размере 135 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 223,68 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности размере 1 800 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 227 023 (двести двадцать семь тысяч двадцать три) рубля 68 копеек.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «ПрометейСити» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2018 года по 10 февраля 2019 года в размере 115 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 241,35 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности размере 1 900 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 197 141 (сто девяносто семь тысяч сто сорок один) рубль 35 копеек.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «ПрометейСити» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за с 01 октября 2018 года по 27 декабря 2018 года в размере 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 223,96 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности размере 1 800 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 127 023 (сто двадцать семь тысяч двадцать три) рубля 96 копеек.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «ПрометейСити» в пользу ФИО4 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2018 года по 21 июня 2018 года в размере 190 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 80 000 рублей, почтовые расходы в размере 228,86 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности размере 1 800 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 302 028 (триста две тысячи двадцать восемь) рублей 86 копеек.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «ПрометейСити» в пользу ФИО6 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2018 года по 30 июля 2018 года в размере 240 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 223,65 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности размере 2 100 рублей, а всего взыскать 352 323,65 (триста пятьдесят две тысячи триста двадцать три) рубля 65 копеек.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «ПрометейСити» в пользу ФИО8 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2018 года по 27 ноября 2018 года в размере 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 254,40 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности размере 2 000 рублей, а всего взыскать 147 254 (сто сорок семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «ПрометейСити» в доход государства госпошлину в размере 23200 (двадцать три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 01 апреля 2019 года.

Судья Байчоров Р.А.