УИД 66RS0011-01-2020-003059-05 

№5-832/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Каменск-Уральский

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Сметанина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил * В.. побои и совершил в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

03 мая 2020 года в 19:00 часов в помещении студии «*» по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области в процессе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно нанес удар *. В результате его действий В. причинены телесные повреждения в виде *, от чего она испытала физическую боль.

ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что 03 мая 2020 года в вечернее время он в нетрезвом состоянии пришел в студию «*», чтобы забрать домой * В. Она отказалась пойти с ним, тогда он в ходе возникшей ссоры взял В. за *, она начала сопротивляться и тогда он стал хватать ее за *. По * не ударял и * не мог причинить ей. 

Потерпевшая В. показала, что 03 мая 2020 года она находилась в студии «*» со своими коллегами по работе. В 19 часов пришел ее * ФИО1, с которым они вместе не проживали. Стал предъявлять претензии, выплеснул на нее воду, затем нанес удар по *, она сопротивлялась. На помощь пришли сотрудницы, стали оттаскивать ФИО1, вызвали полицию. В какой момент он * сказать не может, но после случившегося у нее *. В результате произошедшего у нее образовались *, она испытывала физическую боль. Она сразу обратилась в травмпункт, но там сказали, что они побои не фиксируют.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Наличие конфликта между ФИО1 и В., произошедшего * года в вечернее время в помещении студии «*» по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, не оспаривается сторонами. Нанесение ФИО1 в помещении студии «*» побоев В. и совершение в отношении нее иных насильственных действий подтверждено показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель К. показала, что ФИО1 пришел в студию «*» в нетрезвом состоянии, был агрессивен, начал выяснять отношения с В., плеснул в них водой, затем ударил В. по *. После случившегося она видела у В. *. 

Свидетели А., Ш., Д. дали аналогичные показания, утверждая, что * у В. образовалась от действий ФИО1 Они оттаскивали ФИО1 со стороны спины, поэтому не могли в процессе этого *. Все активные действия совершались ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и заключением эксперта о характере телесных повреждений.

Из заключения эксперта от * года следует, что у В. обнаружены *, которые не расцениваются, как причинившие вред здоровью, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Указанные повреждения могли образоваться от ударов, давления твердым тупым предметом (предметами), давность их образования 3-6 дней на момент освидетельствования.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Названная статья закона предусматривает наказание в виде административного ареста, обязательных работ и штрафа. 

При назначении наказания следует учесть, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, вину признал частично, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает, в судебном заседании раскаялся в содеянном.

С учетом изложенных смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшей, ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Каменск-Уральский») (ОП №23 «Каменск-Уральский» по Свердловской области)

КПП 661201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 65740000

БИК 046577001

Счет №40101810500000010010

Банк получателя: Уральское ГУ Банка 

России г. Екатеринбург 

КБК 18811601061010101140

УИН 18880466200404912741

Неуплата штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Н.Н. Сметанина