дело № 1-459/20 УИД 58RS0027-01-2020-004475-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Пономаренко И.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Деминой Н.Н., представившего удостоверение № 076 и ордер № 003606 от 22.10.2020 года ПОКА № 3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 июля 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея при себе ранее найденные на участке местности между домами 23 и 21 на 

<

адрес> сотовый телефон марки «Alcatel», imei: №, №, принадлежащий З. и не представляющий для нее материальной ценности, и банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету № на имя З., увидев в вышеуказанном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлай», посредством которого проверила наличие денежных средств на вышеуказанном банковском счете, решила тайно похитить со счета З. принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета З., ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим З. сотовым телефоном марки «Alcatel», вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», где с целью облегчения совершения преступления сменила пин-код банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету № на имя З., после чего в тот же день в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 43 минут пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошла к устройству самообслуживания АТМ 60027117, к которому приложив банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету № на имя З., в 03 часа 45 минут 23 секунды произвела операцию по снятию с вышеуказанного банковского счета принадлежащих З. денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым похитив их.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями З. имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что вечером 25 июля 2020 года они с братом ФИО2 вышли погулять. Примерно в 23 часов 30 минут около мусорного контейнера между домами 23 и 21 по 

<

адрес> она увидела на земле сотовый телефон «Алкатель» в корпусе золотистого цвета, рядом с ним находился женский кошелек коричневого цвета. В кошельке она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты. Она решила данные вещи похитить и положила их к себе в сумку-рюкзак. Ее брат этого не видел, т.к. в этот момент отошел в сторону. Примерно около 01 часа 26 июля 2020 года они вернулись домой, где она при включении сотового телефона «Алкатель» увидела открытое приложение «Сбербанк Онлайн». В этом приложении на банковской карте она обнаружила деньги в размере примерно 6 500 рублей, которые решила снять. В приложении «Сбербанк Онлайн» она изменила пароль банковской карты на «2020». Далее она вставила в телефон свою сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером №. Около 03 часов 26 июля 2020 года они с братом направились в ближайший банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, где она решила снять 5 000 рублей с найденной ею банковской карты. Она попробовала открыть доступ к карте при помощи найденного сотового телефона «Алкатель», но у нее ничего не получалось. Тогда она достала банковскую карту и с помощью бесконтактного способа получила доступ к ней. Брат не обратил внимания, что данная карта и телефон ей не принадлежат. Она ввела в терминале пароль карты «2020», запросила баланс карты, чтобы активировать новый пароль. Когда пароль был активирован, она сняла деньги в сумме 5 000 рублей, за что была снята комиссия в размере 390 рублей. Затем они с братом ушли, похищенным распорядись по своему усмотрению. Утром 26 июля 2020 года она выбросила кошелек вместе с банковской картой и сим-картой в мусорный контейнер, где ранее нашла эти вещи. После этого она пользовалась сотовым телефоном «Алкатель». 31 июля 2020 года к ним пришли сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в краже банковской карты и сотового телефона. Она добровольно во всем призналась.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей З. от 03 сентября 2020 года в ходе предварительного расследования следует, что она проживает с сыном и мамой. В настоящее время не работает, с 01 июня 2020 года состоит на бирже труда. Ее ежемесячные выплаты в среднем составляют 3 000 рублей. У нее был сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе золотистого цвета, imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №. На ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, открыта банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая принадлежит ее лицевому счету № и обладала функцией бесконтактной оплаты. К банковской карте был подключен «мобильный банк», и на сотовый телефон «Алкатель» было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», куда подключена банковская карта. Банковскую карту она держала в своем кошельке коричневого цвета. 25 июля 2020 года примерно в 17 часов она вместе со своей мамой прибыла в кафе-шашлычную по адресу: 

<

адрес> С собой у нее была сумка коричневого цвета, в которой находился кошелек с банковской картой и сотовый телефон. В данном заведении они употребляли спиртные напитки. Около 20 часов она пошла к своей подруге по адресу: 

<

адрес>, где они стали употреблять алкоголь. Примерно в 23 часа она пошла домой вместе с Г., по дороге зашли в бар «Тернополь» по адресу: 

<

...>. Она не помнит, употребляла ли там еще алкоголь. После этого, дойдя до дома № 21 по ул. Ладожская г. Пензы, она обнаружила пропажу из сумки кошелька и сотового телефона. На тот момент в кошельке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой имелись денежные средства примерно в размере 6 500 рублей. Утром примерно в 10 часов 30 минут она позвонила на горячую линию в ПАО «Сбербанк России», где заблокировала утерянную банковскую карту. При разговоре с оператором ей стало известно, что с банковской карты 26 июля примерно в 03 часа 45 минут через банкомат №, находящийся по адресу: 

<

...>, были сняты денежные средства в размере 5 000 рублей, комиссия за данную операцию составила 390 рублей. По данному факту она обратилась в отдел полиции, откуда позвонила ФИО3, который пояснил, что когда они шли домой, она неоднократно доставала из сумки свои сигареты, а около домов № 23 и № 21 по ул. Ладожская г. Пензы она обнаружила пропажу сотового телефона и кошелька. Он предполагал, что их утеря могла произойти, когда она доставала из сумки сигареты. Сотовый телефон «Алкатель» и кошелек коричневого цвета для нее материальной ценности не представляют. Ущерб в сумме 5000 рублей является для нее значительным, так как она ежемесячно получает выплаты в среднем 3 000 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. От сотрудников полиции ей стало известно, что сотовый телефон был найден, она его узнала по трещине на дисплее (л.д. 33-36).

Из представленного в суд заявления З. следует, что гражданский иск она заявлять не намерена, т.к. причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, просит подсудимую строго не наказывать.

Свидетель М. показал, что проживает со своей родной сестрой подсудимой М., их родители умерли. 25 июля 2020 года примерно в 23 часа они с сестрой вышли погулять. Примерно через 30 минут между домами 23 и 21 по ул. Ладожская г. Пензы он обратил внимание на стоящую недалеко от мусорного контейнера мебель. Он пошел ее посмотреть, а сестра осталась на дороге. Когда он вернулся к сестре, та стояла ближе к контейнерам. Примерно около 01 часа 26 июля 2020 года они вернулись домой. Затем сестра ему сказала, что ей необходимо снять денежные средства и купить некоторые вещи в ТЦ «Лента». Около 03 часов 26 июля 2020 года они направились в ближайший банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. Там сестра пыталась сначала с помощью телефона произвести снятие денег, но не получилось. Затем она достала банковскую карту и с помощью нее сняла 5 000 рублей, которые отдала ему. Он думал, что телефон и карта принадлежат ей. Затем они ушли в ТЦ «Лента». Примерно в 05 часов 30 минут они пришли к себе домой, где он отдал сестре деньги, которые она сняла в банкомате. 31 июля 2020 года к ним пришли сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в краже банковской карты и сотового телефона. После это сестра рассказала ему, что в ночь с 25 на 26 июля 2020 года, когда они гуляли, возле мусорного контейнера между домами № 23 и № 21 по ул. Ладожская г.Пензы она нашла сотовый телефон марки «Алкатель» и женский кошелек коричневого цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России». 5000 рублей были сняты в банковском терминале с использованием той банковской карты, которую она похитила. Характеризует сестру с положительной стороны.

В ходе осмотра места происшествия 31 июля 2020 года у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Alcatel», imei: № № (л.д. 29-30).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 60-68, 83-88).

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя З., 26 июля 2020 года в 03 часа 45 минут 23 секунды была совершена операция по списанию посредством АТМ 60027117 денежных средств в размере 5 000 рублей по адресу: 

<

...> (л.д. 92).

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

ФИО1 умышленно, тайно для потерпевшей и других лиц, похитила денежные средства З., находящиеся на ее банковском счете, путем снятия денежных средств с устройства самообслуживания (банкомата) посредством применения банковской карты потерпевшей.

С учетом позиции государственного обвинителя, положений ст.252 УПК РФ, суммы похищенного суд исключает из обвинения подсудимой квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего объективного и бесспорного подтверждения. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, данные о личности виновной, которая совершила тяжкое преступление, не судима, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании братом М. – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д.25), полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, и наказание ей следует назначать с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, молодого возраста подсудимой, ее исправление суд признает возможным без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением условного осуждения.

Применение к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, является нецелесообразным с учетом ее возраста, данных о личности, материального положения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ее от уголовной ответственности и наказания, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Alcatel», переданный на ответственное хранение потерпевшей З., оставить ей по принадлежности, CD-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий