Дело № 1-462/2019 копия 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО11,

подсудимого С.В., 

защитника - адвоката ФИО16,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

С.В., ***

***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.В. на основании решения суда - судебного приказа по делу №, выданного (дата) мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, (дата) года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

Однако, С.В., зная о решении суда, умышленно, без уважительной причины, не выполняет решение суда, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи (дата) привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка № (адрес), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № (адрес) по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 16.10.2018г., должных выводов для себя не сделал и, в нарушение решения суда, с 24.01.2019г. по 29.04.2019г., без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в добровольном порядке никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, воспитанием ребенка не занимался, на учете в центре занятости населения не состоял. Так, у С.В., после привлечения к административной ответственности, в период с (дата) по (дата) (период неуплаты алиментов) образовалась задолженность по алиментам в размере 34071,71 рублей. Общая сумма задолженности С.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на (дата) составляет 117693,65 рублей

Подсудимый С.В. вину по предъявленному ему обвинению признал. В судебном заседании, пояснил, что с (дата) состоял в браке с ФИО2, в период брака у них родился сын - ФИО3, (дата) года рождения. С декабря 2016 года они с ФИО2 и сыном совместно не проживают, ребенок остался проживать с матерью. До 2018 года он периодически приезжал к семье, помогал сыну материально. С мая 2018 года отношения не поддерживают совсем. У него имеется еще один сын - ФИО4, (дата) от первого брака. Сын проживает с матерью. На выходные сын приезжает к ним. Отношения с ним хорошие. О том, что бывшая супруга ФИО2 подала в марте 2018 года заявление в суд на взыскание с него алиментов на содержание сына, он не знал. О том, что обязан выплачивать алименты он узнал только в апреле 2018 года с места своей прежней работы - ООО «Кадастровый центр» при увольнении, когда туда пришел судебный приказ. С места работы у него удержали алименты за март и апрель 2018 года. (дата) за неуплату алиментов свыше двух месяцев мировым судьей судебного участка № (адрес) он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, которые он еще не отработал. Постановление вступило в законную силу (дата). После этого он перевел ФИО2 алименты в сумме 1000 рублей (дата). Больше алименты по настоящее время не оплачивал, поскольку находился без работы. С (дата) в течение трех месяцев он проходил стажировку в агенстве недвижимости «Альфа», в июне 2019 года его приняли на работу в агенство, он будет работать и намерен выплачивать алименты. Он проживает с матерью, которая является пенсионеркой. Мать тяжелыми заболеваниями не болеет, получает пенсию по старости, на иждивении у него не находится. Общая сумма задолженности по алиментам ему известна, составляет 117693,65 рублей. С сыном ФИО8 не общается, так как не может связаться с бывшей супругой. Последний раз видел ребенка в конце мая 2018 года. Подарки, вещи не покупает. Иной договоренности у него с ФИО2 по оплате алиментов нет. Он осознает, что не выплачивает алименты на его несовершеннолетнего сына ежемесячно и в полном объеме. Обязуется в дальнейшем оплачивать алименты, а также погашать образовавшуюся задолженность по мере возможности. От алиментов не отказывается. Вину в том, что не выплачивал алименты в установленном законом порядке ежемесячно и в полном объеме признает полностью. 

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого С.В. совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 пояснила, что она проживает с сыном ФИО3, (дата) года рождения, и со своими родителями. Ранее, с (дата) проживала в зарегистрированном браке с С.В., (дата) года рождения. Брак в настоящее время между ними расторгнут две недели назад,с конца февраля 2018 года они с С.В. совместно не проживают. Она с сыном проживает у своих родителей, С.В. проживает со своей матерью. В период брака у них родился сын - ФИО3, (дата) года рождения. После расставания, ребенок остался проживать с ней. В марте 2018 года, после того, как они совместно проживать перестали, она подала заявление в суд на взыскание с С.В. алиментов на содержание сына ФИО8, С.В. об этом уведомила. В судебном заседании он не присутствовал, решение суда не жаловал. По решению суда С.В. должен оплачивать алименты на содержание сына ФИО8, (дата) года рождения в ее пользу в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. После чего исполнительный документ о взыскании с С.В. алиментов на содержание сына она самостоятельно предъявила по месту работы С.В. — в ООО «Кадастровый центр», где он работал на тот момент. С места работы С.В. ей перевели алименты за март и апрель 2018 года в размере 1044 рубля и 2260,02 рубля соответственно. После этого С.В. оттуда уволился и алименты выплачивать перестал. С мая 2018 года С.В. алименты не выплачивал, в связи с чем (дата) она предъявила исполнительный документ о взыскании алиментов с С.В. в службу судебных приставов (адрес), где (дата) было возбуждено исполнительное производство. О том, что С.В. должен выплачивать алименты, он знает, поскольку у него удерживались алименты с места работы, а также после возбуждения в отношении него исполнительного производства, он был на приеме у судебных приставов, где давал объяснения и предупреждался об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. Однако, С.В. алименты так и не выплачивал. В связи с чем, (дата) С.В. был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 часов. После привлечения к административной ответственности, С.В. оплатил алименты один раз - (дата) в размере 1000 рублей. После чего, до настоящего времени алименты вновь не выплачивает. Иной материальной помощи сыну не оказывает. Подарки, вещи ребенку не покупает. С сыном не общается, последний раз виделся с сыном в феврале 2018 года. Договоренности об ином способе оплаты в счет алиментов у него с С.В. нет. Сумма задолженности по алиментам у С.В. составляет 117693,65 рублей. Сумма для нее значительная, так как ребенок находится полностью на ее обеспечении, С.В. никакой помощи в содержании ребенка не оказывает, участия в воспитании не принимает, жизнью ребенка не интересуется. Долг по алиментам только увеличивается, никакие меры воздействия на него не действуют. Считает, что С.В. без какой-либо уважительной причины не выплачивает алименты на содержание сына. Просит суд наказать его строго. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что совместно проживает с дочерью ФИО2 и внуком ФИО8. Ее дочь с 2012 года проживала в браке с С.В.. В период брака у них родился сын - ФИО3, (дата) г.р. С марта 2018 года они совместно не проживают, дочь с внуком проживают у них. В настоящее время брак между дочерью и зятем расторгнут. После расставания дочь подала заявление в суд на взыскание с С.В. алиментов на содержание сына ФИО8. По решению суда С.В. должен оплачивать алименты на содержание сына ФИО8, (дата) года рождения в пользу ее дочери в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. После получения исполнительного документа, дочь самостоятельно предъявила его по месту работы С.В. — в ООО «Кадастровый центр», где он работал на тот момент. С места работы С.В. дочери перевели алименты один раз. После того как у С.В. удержали алименты с заработной платы, он оттуда уволился и алименты выплачивать перестал. В связи с чем дочь предъявила исполнительный документ о взыскании алиментов с С.В. в службу судебных приставов (адрес), где (дата) было возбуждено исполнительное производство. От дочери знает, что после этого по настоящее время С.В. алименты не выплачивает. Оплатил алименты только один раз в октябре 2018 года, точную дату не помнит, в размере 1000 рублей, после того, как его привлекли к административной ответственности. После этого алименты так и не выплачивает. Внук и дочерью живут с ней и мужем, С.В. к сыну не приходит, с сыном вообще не общается, никакой другой помощи сыну не оказывает. По телефону не звонит, подарки, вещи, игрушки сыну не покупает. С праздниками, с днем рождения не поздравляет, к себе в гости не забирает. ФИО8 содержится на средства матери, а также она и муж помогают дочери растить внука. С.В. скрывает чем он занимается, где работает, нa официальную работу он не устраивается специально. Никакие меры воздействия к С.В. не имеют воздействия. 

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес) работает с 14.03.2019г. В его должностные обязанности входит осуществление исполнительного производства в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». На исполнение в Калининский РОСП (адрес) поступил судебный приказ, выданный Мировым судьей судебного участка № (адрес) о взыскании с С.В. в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, (дата) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. На основании исполнительного документа в Калининском РОСП (адрес) (дата) было возбуждено исполнительное производство. О том, что в отношении С.В. возбуждено исполнительное производство, он знает, так как неоднократно был на приеме у судебных приставов в Калининском РОСП, давал объяснение по выплатам алиментов, предупреждался по ч.1 ст. 157 УК РФ. С момента возбуждения исполнительного производства С.В. алименты не выплачивал, в связи с чем 03.10.2018г. мировым судьей судебного участка №(адрес), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № (адрес) С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 16.10.2018г. Наказание в виде обязательных работ С.В., до настоящего времени не отработал. После привлечения к административной ответственности С.В. оплатил алименты один раз — 20.10.2018г. в размере 1000 рублей. После этого алименты С.В. не оплачивал. Официальное место работы С.В. судебному приставу не сообщал. Каких-либо документов о своей нетрудоспособности не предоставлял. В центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоит. Согласно имеющегося в исполнительном производстве электронного ответа из ПФР, сведений об официальном месте работы С.В. не имеется. Со слов взыскателя ФИО2 иную материальную помощь должник не оказывает, с ребенком не общается. В виду вышеизложенного считает, что в действиях С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. После вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в период с 24.01.2019г. по 29.04.2019г. (период неуплаты алиментов) у С.В. образовалась задолженность в размере 34071,71 рублей. По состоянию на (дата) задолженность по алиментам у С.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, (дата) г.р. составляет 117693,65 рублей (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по указанному адресу она проживает вдвоем с сыном С.В.. У сына ФИО7 зарегистрирован брак с ФИО2, у них имеется совместный ребенок -сын ФИО8. Совместно она не проживают уже год. Брак у них не расторгнут. ФИО2 проживает у своих родителей с сыном. О том, что сын обязан платить алименты на сына ФИО8, ей известно. Однако сын долгое время нигде не работает, ищет работу, постоянно ходит на собеседования. Сын живет с ней. Она временно ему помогает как может, так как получает пенсию, то платит за коммунальные услуги, кормит сына, пока он не нашел работу. Как только сын начнет зарабатывать, так будет выплачивать алименты. Когда и сколько сын оплачивал алименты, она не знает. С сыном ФИО8 его бывшая супруга ФИО2 отцу ребенка видеться не дает (л.д. 54-56).

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес) ФИО15, последний просит рассмотреть вопрос о проведении доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и привлечении к уголовной ответственности С.В. за невыплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 4).

Согласно заявлению ФИО2, последняя просит привлечь к уголовной ответственности С.В. за невыплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 5).

Согласно протоколу выемки копий документов исполнительного производства, в ходе которого у судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес) ФИО15 изъяты копии исполнительного производства, а именно: копия судебного приказа Дело № от (дата), копия сопроводительного письма об увольнении сотрудника из ООО Кадастровый центр», копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.05.2018г. в отношении С.В., копия объяснения ФИО2 от 08.10.2018г., копия протокола № об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП Ф от 03.10.2018г. в отношении С.В., копия постановления по делу об административном правонарушении от 03.10.2018г. в отношении С.В., копия электронного ответа из ПФР от 10.04.2019г (л.д. 11-12).

Согласно протокола осмотра документов, в ходе которого осмотрены копии исполнительного производства, а именно: копия судебного приказа Дело № от (дата), копия сопроводительного письма об увольнении сотрудника из ООО «Кадастровый центр», копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от (дата) в отношении С.В., копия объяснения ФИО2 от (дата), копия протокола № об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ от (дата) в отношении ФИО14. копия постановления по делу об административном правонарушении от 03.10.2018г. в отношении С.В., копия электронного ответа из ПФР от 10.04.2019г (л.д. 13-14).

Согласно постановления о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, на основании которого признаны в качестве вещественного доказательства: копия судебного приказа Дело № от (дата), копия сопроводительного письма об увольнении сотрудника из ООО «Кадастровый центр», копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.05.2018г. в отношении С.В., копия объяснения ФИО2 от 08.10.2018г., копия протокола № об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ от 03.10.2018г. в отношении С.В., копия постановления по делу об административном правонарушении от 03.10.2018г. в отношении С.В., копия электронного ответа из ПФР от 10.04.2019г (л.д.27).

Согласно копии судебного приказа, документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что мировой судья судебного участка № (адрес) постановил: взыскать с С.В. в пользу ФИО2 алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО3, (дата) года рождения, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ Дело №, выдан 21.03.2018г (л.д.15).

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должником по данному исполнительному производству является С.В., взыскателем ФИО2. Сущность взыскания — взыскание алиментов. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику и взыскателю (л.д.17-19).

Согласно копии объяснения С.В., документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что «По вышеуказанному адресу проживает с матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у нарколога, психиатра не состою. Ранее, с (дата) проживал в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака родился сын - ФИО3, (дата) года рождения. С декабря 2016 года совместно не проживаем. После расставания, ребенок остался проживать с матерью. До 2018 года приезжал к семье, помогал материально. С мая 2018 года отношения не поддерживаем. О том, что ФИО2 подала заявление в суд на взыскание с меня алиментов на содержание сына, я узнал с места работы при увольнении. ФИО2 меня об этом не уведомляла. В судебном заседании не присутствовал, решение суда не обжаловал. По решению суда должен оплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. С августа 2017 года по март 2018 года работал в ООО «Кадастровый центр». В марте 018 года оттуда уволился, в апреле со мной произвели расчет. С места работы у меня удержали пименты за март и апрель 2018 года в размере 1044 рубля, всего 2260,02 рубля соответственно, после этого, с мая 2018 года алименты не выплачивал, в связи с отсутствием работы. О том, что в Калининском РОСП (адрес) возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, известно. В настоящее время официально не работает, работает по договору подряда, доход не стабильный, может составлять от 8000 до 10000 рублей. Сумму задолженности по алиментам не знает. С ребенком не общается, так как ФИО2 не дает общаться с ребенком. Последний раз видел ребенка в конце мая 2018 года. Подарки, вещи не покупает. Иной договоренности с ФИО2 по оплате алиментов нет. От алиментов не отказывается, будет выплачивать алименты по мере возможности". Объяснение дано 03.10.2018г (л.л. 20).

Согласно копии протокола об административном правнонарушении от 03.10.2018г., документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с правами С.В. ознакомлен под роспись, с протоколом ознакомлен (дата) лично (л.д. 21-23).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № (адрес), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 16.10.2018г (л.д.24-25).

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 29.04.2019г., документ выполнен а листе белого цвета, формата А4. Постановление вынесено (дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) ФИО15, из постановления следует, что задолженность по исполнительному производству у должника С.В. на (дата) составляет сумму в размере 117693,65 рублей (л.д.48-50).

Согласно копии свидетельства о рождении ребенка, документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что ФИО3 родился (дата) года рождения, отец — С.В., мать - ФИО2 (л.д. 36).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, документ выполнен на листе белого цвета, формата А4. Из документа следует, что (дата) заключен брак между С.В. и ФИО6, о чем составлена запись акта о заключении брака № отделом ЗАГС администрации (адрес), после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии: ФИО17 (л.д.37).

Согласно копии акта о фактическом проживании, документ выполнен на листе белого цвета формата, из документа следует, что ФИО3, (дата) г.р. проживает с матерью ФИО2, (дата) года рождения вместе по адресу: (адрес). Акт подтвержден подписями соседей (л.д. 38).

Судом также исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого С.В.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания законного представителя потерпевшего ФИО2, данные ею в судебном заседании. Ее показания по своему содержанию являются логичными и непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшей у суда нет, поскольку она в неприязненных отношениях с подсудимым не состояла и не состоит, а значит, не имеет повода для его оговора.

Кроме того, показания законного представителя потерпевшего объективно согласуются с письменными доказательствами по делу.

Суд принимает за основу приговора показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе судебного заседания, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО15, ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Их показания достаточно подробны, согласуются с иными доказательствами по делу. 

Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных законного представителя потерпевшей и свидетелей.

Суд считает возможным принять за основу приговора показания подсудимого С.В., данные им в ходе судебного заседания, так как они по своему содержанию достаточно подробны, согласуются с иными доказательствами по делу. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает доказанным наличие у С.В. умысла на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 Об этом суд делает вывод, исходя из показаний подсудимого, показавшего, что после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период с (дата) по (дата) он алименты не выплачивал, вещи и подарки сыну не покупал, его судьбой не интересовался, уважительных причин неуплаты алиментов не имеет. 

Суд делает вывод об умысле подсудимого на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка также из показаний законного представителя потерпевшего ФИО2, пояснившей, что с (дата) по (дата) С.В. алименты на содержание сына ФИО3 не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО5 следует, что С.В. алименты на содержание сына не платит, иной помощи ему не оказывает, подарки не покупает, судьбой не интересуется. 

Из показаний свидетеля ФИО15, будучи судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес), пояснил, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ С.В. последний раз перечислил денежные средства (дата) в размере 1000 рублей, с (дата) по (дата) алименты не выплачивал без уважительных причин. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) следует, что С.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С (дата) по (дата) (период, когда С.В. считается подвергнутым административному наказанию) денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал. 

Согласно материалам уголовного дела уважительных причин для неуплаты С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не имеется. Таковых не представила и сторона защиты. Сам подсудимый не отрицает, что в период с (дата) по (дата) на лечении не находился, в местах лишения свободы не содержался, является трудоспособным. 

С учетом фактически установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия С.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно. 

С.В. на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.65,66). 

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступное деяние, совершенное С.В., законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что С.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в настоящее время трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,объяснение С.В. от (дата) суд признает как активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (л.д. 8-9). 

Обстоятельств, отягчающих наказание С.В., судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения С.В. наказания в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, по мнению суда, не окажут на С.В. должного исправительного воздействия.

Назначая условное осуждение, суд с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на С.В. исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к С.В. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Поскольку С.В. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении С.В. наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.В. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Приговор Калининского районного суда (адрес) от (дата) в отношении С.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1( один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на С.В. в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

-без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копия судебного приказа Дело № от (дата), копия сопроводительного письма об увольнении сотрудника из ООО «Кадастровый центр», копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.05.2018г. в отношении С.В., копия объяснения ФИО2 от 08.10.2018г., копия протокола № об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ от 03.10.2018г. в отношении С.В., копия постановления по делу об административном правонарушении от 03.10.2018г. в отношении С.В., копия электронного ответа из ПФР от 10.04.2019г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Калининского районного суда (адрес) от (дата) в отношении С.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0006-01-2019-002848-08

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-462/2019 Калининский районный суд г. Челябинска