ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

18 сентября 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - ФИО1 

с участием государственного обвинителя - Пирмагомедова А.С.,

подсудимого - К.А.,

его защитника - адвоката Магомедова М.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес> 

<

адрес>, неженатого, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, осужденного: 

- 05.09.2023г. Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (приговор не исполнен);

- 26.10.2023г. Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (приговор не исполнен); 

- 17.09.2024г. Избербашским городским судом Республики Дагестан по ч.1 ст.159 (4-ре эпизода) и по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода) к штрафу в размере 20 000 рублей (приговор не исполнен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 и ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

М К. А. совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, М К.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, правомерно находясь в помещении магазина «Карина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий, обратился к работающему в вышеуказанном магазине М.Г. с просьбой одолжить ему денежные средства в размере 3 000 рублей для починки автомобиля, при этом М К.А., сообщил заведомо ложные сведения о поломке автомобиля и не намеревался возвращать денежные средства в размере 3 000 рублей. В свою очередь М.Г. М.Г., будучи в неведении преступных намерений К.А., находясь в помещении магазина «Карина» расположенного по вышеуказанному адресу передал последнему денежные средства в размере 3 000 рублей. М К.А., путем обмана, завладел денежными средствами на сумму 3 000 рублей принадлежащими М.Г., не исполнив взятые на себя обязательства перед последним, их похитил и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил М.Г., материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, М К.А. похитил чужое имущество путем обмана, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, правомерно находясь в помещении магазина «Grand flora», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий, обратился к работающей в вышеуказанном магазине Р.Х., с просьбой одолжить ему денежные средства в размере 5 000 рублей для оплаты кухонной мебели, при этом М К.А. сообщил заведомо ложные сведения об оплате кухонной мебели и не намеревался возвращать денежные средства в размере 5 000 рублей. В свою очередь Р.Х., будучи в неведении преступных намерений К.А., находясь в помещении магазина «Grand flora», расположенного по вышеуказанному адресу, передала последнему денежные средства в размере 5 000 рублей. М К.А., путем обмана, завладел денежными средствами на сумму 5 000 рублей, принадлежащими Р.Х., не исполнив взятые на себя обязательства перед последней, их похитил и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Р.Х., материальный ущерб в значительном размере на сумму 5000 рублей.

Таким образом, М К.А. похитил чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, правомерно находясь в помещении магазина выпечки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, более точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественноопасных последствий, обратился к работающей в вышеуказанном магазине Д.Ш., с просьбой одолжить ему денежные средства в размере 3 700 рублей для починки автомобиля, при этом, М К.А. сообщил заведомо ложные сведения о поломке автомобиля и не намеревался возвращать денежные средства в размере 3 700 рублей. В свою очередь Д.Ш., будучи в неведении преступных намерений К.А., находясь в помещении магазина выпечки, расположенного по вышеуказанному адресу передала последнему денежные средства в размере 3 700 рублей. М К.А., путем обмана, завладел денежными средствами на сумму 3 700 рублей, принадлежащими Д.Ш., не исполнив взятые на себя обязательства перед последней, их похитил и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Д.Ш. материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.

Таким образом, М К.А. похитил чужое имущество путем обмана, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, правомерно находясь в помещении магазина «Гламур», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий, обратился к работающей в вышеуказанном магазине З.Ш., сообщив о срочной необходимости наличных денежных средств и пообещав перевести денежные средства на банковскую карту З.Ш., при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. В свою очередь З.Ш., будучи в неведении преступных намерений К.А., находясь в помещении магазина «Гламур», расположенного по вышеуказанному адресу передала последнему денежные средства в размере 4 000 рублей. М К.А., путем обмана, завладел денежными средствами на сумму 4 000 рублей, принадлежащими З.Ш., не исполнив взятые на себя обязательства перед последней, их похитил и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил З.Ш. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Таким образом, М К.А. похитил чужое имущество путем обмана, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, разработал преступный план по хищению чужого имущества путем обмана, с целью реализации которого обратился к ранее незнакомому А.Ф. предоставить наличные денежные средства в размере 3 700 рублей пообещав перевести денежные средства на банковскую карту А.Ф. В свою очередь А.Ф. не осведомленный о корыстных побуждениях К.А. передал последнему наличные денежные средства на вышеуказанную сумму, а также назвал реквизиты банковской карты. Далее, М К.А., реализуя свой преступный план, с целью возврата полученных денежных средств А.Ф., примерно в 14 часов 30 минут правомерно находясь в помещении магазина «Masan», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий, обратился к работающей в вышеуказанном магазине К.И.-К. с просьбой одолжить ему денежные средства в размере 3 700 рублей для починки автомобиля, после чего назвал последней банковские реквизиты А.Ф., при этом М К.А. сообщил К.И.-К. заведомо ложные сведения о поломке автомобиля и не намеревался возвращать денежные средства в размере 3 700 рублей. В свою очередь К.И.-К., будучи в неведении преступных намерений К.А., находясь в помещении магазина «Masan», расположенного по вышеуказанному адресу, по указанию К.А., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты, совершила безналичный перевод по абонентскому номеру № к которому привязана банковская карта за№ **** **** **** 4499, открытая в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. Р. Гамзатова 

<

адрес>, зарегистрированная на имя А.Ф., не осведомленного о преступном умысле К.А. М К.А., путем обмана, завладел денежными средствами на сумму 3 700 рублей, принадлежащими К.И.-К., не исполнив взятые на себя обязательства перед последней, их похитил и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил К.И.-К., материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.

Таким образом, М К.А. похитил чужое имущество путем обмана, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, правомерно находясь в помещении салона «сотовой связи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий, обратился к работающей в вышеуказанном магазине М.Г., сообщив о срочной необходимости наличных денежных средств и пообещав перевести денежные средства на банковскую карту М.Г. В свою очередь, М.Г., будучи в неведении преступных намерений К.А., находясь в помещении салона «сотовой связи», расположенного по вышеуказанному адресу, передала последнему денежные средства в размере 3 500 рублей. М К.А., путем обмана, завладел денежными средствами на сумму 3 500 рублей, принадлежащими М.Г., не исполнив взятые на себя обязательства перед последней, их похитил и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил М.Г., материальный ущерб на сумму 3 500 рублей. 

Таким образом, М К.А. похитил чужое имущество путем обмана, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, правомерно находясь в помещении кафе «Tasty Coffee», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий, обратился к работающей в вышеуказанном магазине П.И., сообщив о срочной необходимости наличных денежных средств и пообещав перевести денежные средства на банковскую карту П.И. В свою очередь П.И., будучи в неведении преступных намерений К.А., находясь в помещении кафе «Tasty Coffee», расположенного по вышеуказанному адресу, передала последнему денежные средства в размере 9 700 рублей. М К.А., путем обмана, завладел денежными средствами на сумму 9 700 рублей принадлежащими П.И., не исполнив взятые на себя обязательства перед последней, их похитил и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил П.И., материальный ущерб в значительном размере на сумму 9 700 рублей.

Таким образом, М К.А. похитил чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, правомерно находясь в помещении супермаркета «Милана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественноопасных последствий, обратился к работающему в вышеуказанном магазине С.М., сообщив о срочной необходимости наличных денежных средств и пообещав перевести денежные средства на банковскую карту С.М. В свою очередь С.М., будучи в неведении преступных намерений К.А., находясь в помещении супермаркета «Милана», расположенного по вышеуказанному адресу, передал последнему денежные средства в размере 3 500 рублей. М К.А., путем обмана, завладел денежными средствами на сумму 3 500 рублей, принадлежащими С.М., не исполнив взятые на себя обязательства перед последним, их похитил и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил С.М. материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Таким образом, М К.А. похитил чужое имущество путем обмана, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, правомерно находясь в помещении магазина «Luxe Ноте», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий, обратился к работающей в вышеуказанном магазине П.М., сообщив о срочной необходимости наличных денежных средств и пообещав перевести денежные средства на банковскую карту П.М. В свою очередь П.М., будучи в неведении преступных намерений К.А., находясь в помещении магазина «Luxe Ноте», расположенного по вышеуказанному адресу, передала последнему денежные средства в размере 7 000 рублей. М К.А., путем обмана, завладел денежными средствами на сумму 7 000 рублей, принадлежащими П.М., не исполнив взятые на себя обязательства перед последней, их похитил и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил П.М., материальный ущерб в значительном размере на сумму 7 000 рублей.

Таким образом, М К.А. похитил чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, правомерно находясь в помещении магазина мясной продукции «Мясо у Раджаба», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественноопасных последствий, обратился к работающему в вышеуказанном магазине К.А. с просьбой одолжить ему денежные средства в размере 5 700 рублей для починки автомобиля, при этом, М К.А. сообщил заведомо ложные сведения о поломке автомобиля и не намеревался возвращать денежные средства в размере 5 700 рублей. В свою очередь К.А., будучи в неведении преступных намерений К.А., находясь в помещении магазина мясной продукции «Мясо у Раджаба», расположенного по вышеуказанному адресу, передал последнему денежные средства в размере 5 700 рублей.

М К.А., путем обмана, завладел денежными средствами на сумму 5 700 рублей, принадлежащими К.А., не исполнив взятые на себя обязательства перед последним, их похитил и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил К.А., материальный ущерб в значительном размере на сумму 5 700 рублей. 

Таким образом, М К.А. похитил чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела М К.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины, которое поддержал и в судебном заседании, также объяснил суду, что ему сущность предъявленных обвинений ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора и огласив заявления потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступления по ч.1 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

М К.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью возместил ущерб потерпевшим - А.Х., в сумме 5000 рублей и П.М., в сумме 7000 рублей, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств. 

М К.А. вину признал, раскаялся в содеянном, является инвали

<

адрес> группы, находится на диспансерном учете в РНД с диагнозом: ППР, вызванные употреблением героина и находился на стационарном лечении в РПНД, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

М К.А. судим 05.09.2023г. Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан к штрафу в размере 15 000 рублей (приговор не исполнен).

Преступление по настоящему делу К.А. совершено в период непогашенной судимости, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

Также, М К.К. осужден 26.10.2023г. Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (приговор не исполнен) и 17.09.2024г. Избербашским городским судом, Республики Дагестан к штрафу в размере 20 000 рублей (приговор не исполнен). 

Преступления по настоящему делу К.А. совершены после вынесения приговоров Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 05.09.2023г. и Кировского районного суда 

<

адрес> от 26.10.2023г., но до вынесения приговора Избербашского городского суда Республики Дагестан от 17.09.2024г. 

Следовательно, наказание по настоящему приговору вначале следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров и окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Принимая во внимание поведение подсудимого К.А. в судебном заседании, содержание справки РПНД, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую (по ч.2 ст.159 УК РФ), не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Учитывая, установленные судом, смягчающие обстоятельства, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить К.А. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом их возраста возложить на подсудимых исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, не являющийся обязательным.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать К.А. дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Поскольку материалами дела установлена вина подсудимого К.А. суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданских исков в части взыскания суммы ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших: М.Г., в размере 3 000 тысячи рублей; Д.Ш., в размере 3 700 рублей; З.Ш., в размере 4 000 рублей; К.И.-К., в размере 3700 рублей; М.Г., в размере 3 500 рублей; П.И. в размере 9 700 рублей; С.М., в размере 3 500 рублей; К.А., в размере 5 700 рублей. 

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении К.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 и ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с М.Г.) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с Р.Х.) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с Д.Ш.) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с З.Ш.) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с К.И.-К.) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с М.Г.) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с П.И.) - 1 (год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с С.М.) - 1 (год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с П.М.) - 1 (год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с К.А.) - 1 (год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 05.09.2023г. и приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить наказание, в виде лишения свободы, сроком на - 3 (три) года, со штрафом в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от 17.09.2024г. назначить окончательное наказание, в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года, со штрафом размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного К.А. обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении К.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с К.А. в пользу М.Г., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму, в размере – 3 000 (три) тысячи рублей.

Взыскать с К.А. в пользу Д.Ш., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму, в размере – 3 700 (три тысячи семьсот) рублей. 

Взыскать с К.А. в пользу З.Ш., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму, в размере - 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с К.А. в пользу К.И., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму, в размере - 3700 (три тысяча семьсот) рублей. 

Взыскать с К.А. в пользу М.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму, в размере – 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Взыскать с К.А. в пользу П.И., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму, в размере - 9 700 (девять тысяч семьсот) рублей. 

Взыскать с К.А. в пользу С.М., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму, в размере - 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Взыскать с К.А. в пользу К.А., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму, в размере - 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей. 

Разъяснить потерпевшим, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- чек банка о переводе денежных средств К.И.-К. и CD-диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с кафе «Tasty Coffee» - хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон марки «Айфон 13 про», возвращенный под сохранную расписку К.И.-К. - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.