Дело № 1-53/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Волосово 03марта 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе судьи Антонян Г.А.,при секретаре Мельниковой И.А.,

с участием: 

прокурораЖигунова М.С.,

потерпевшего Потерпевший №3

защитника- адвоката Понкратовой В.Г.,

представителя обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание ввиде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на срок 2 года 11 месяцев 24 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 05 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил из женской сумки, находящейся на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, и мобильный телефон «Хонор 10 Лайт», стоимостью 7000 рублей, с установленным пластиковым чехлом, стоимостью 150 рублей, защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, с сим-картами, не представляющими для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности, а всего на сумму 8 250 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Похищенное имущество вынес из помещения указанной квартиры и в дальнейшем использовал в личных целях, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 8 250 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО2) обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, действуя с единым преступным умыслом на продолжаемое преступление, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил наличные денежные средства в сумме 2000 рублей из женской сумки, расположенной на диване в одной из комнат вышеуказанной квартиры, а также 1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк», 2 кредитные банковские карты ПАО «МТС-Банк», выпущенные по банковским счетам № и №, открытым на имя Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в период с 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2) находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея намерение распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, прошел в магазин «Наш» ИП «ФИО7», расположенный по адресу: 

<

адрес>, дом без номера, где умышленно, из корыстных побуждений, имея электронное средство платежа банковскую карту № (банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк»), с возможностью оплаты товара без введения пин-кода с порогом до 1 000 рублей, в указанную дату и время умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения чужогоимущества, ввел в заблуждение продавца магазина о законности использования указанной банковской карты, оплатил товар на сумму 536 рублей 00 копеек; 90 рублей 00 копеек; 221 рубль 00 копеек; 628 рублей 00 копеек; 516 рублей 00 копеек; 103 рубля 00 копеек; 628 рублей 00 копеек; 67 рублей 00 копеек; 306 рублей 00 копеек; 999 рублей 00 копеек; 325 рублей 00 копеек; 697 рублей 00 копеек; 999 рублей 00 копеек; 599 рублей 00 копеек; 700 рублей 00 копеек; 586 рублей 00 копеек; 999 рублей 00 копеек; 999 рублей 00 копеек; 93 рубля 00 копеек; 999 рублей 00 копеек; 999 рублей 00 копеек, в вышеуказанном магазине, предъявив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив покупки на общую сумму 12 089 рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в указанном размере.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея намерение распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, прошел в магазин ООО «Вруда» расположенный по адресу:

<

адрес>, дом без номера, где умышленно, из корыстных побуждений, имея электронное средство платежа банковскую карту № (банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк»), с возможностью оплаты товара без введения пин-кода с порогом до 1 000 рублей, в указанную дату и время, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, ввел в заблуждение продавца магазина о законности использования указанной банковской карты, оплатил товар на сумму 1000 рублей, предъявив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в указанном размере.

Похищенные денежные средства использовал в личных целях, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 089 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>А в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №3 уснул, прошел в одну из комнат вышеуказанного дома, где путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с поверхности комода, расположенного в вышеуказанной комнате, мобильный телефон «ХуавейР смарт» стоимостью 8990 рублей, с установленной сим-картой не представляющей для потерпевшего Потерпевший №3 материальной ценности, а всего на сумму 8 990 рублей.

Похищенное имущество вынес из помещения дома и в дальнейшем использовал в личных целях, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 8 990 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО1 

<

данные изъяты>) обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №4 уснула, прошел в одну из комнат вышеуказанного дома, где путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстн PAGE 4ых побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с полки серванта, расположенного в комнате указанного дома мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей, с установленным защитным чехлом, стоимостью 400 рублей, с установленной сим-картой не представляющей для потерпевшей Потерпевший №4 материальной ценности, а всего на сумму 8 400 рублей.

Похищенное имущество вынес из помещения дома и в дальнейшем использовал в личных целях, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 8 400 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,а по совокупности в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ПотерпевшиеПотерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились,Потерпевший №2 представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

В судебном заседании представителем обвиняемого ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемогоФИО1 

<

данные изъяты> в связи с его смертью. 

Защитником ФИО8 поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты>. в связи с его смертью.

Потерпевший Потерпевший №3, и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смерть. Обвиняемого. 

Выслушав мнения сторон, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела свидетельства о смерти V-АК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно взаимосвязанным положениям п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению (в том числе в судебном заседании) в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, - применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего.

Факт уголовного преследования конкретного лица и, соответственно, осуществления в отношении него обвинительной деятельности может подтверждаться актом о возбуждении уголовного дела, проведением следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого (подсудимого) возможно только с согласия его близких родственников.

Перечень близких родственников определен п. 4 ст. 5 УПК РФ и к ним относятся - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Из близких родственников по настоящему делу установлена мать – ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: д. Торосово, 

<

адрес>, представила суду заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении своего сына ФИО1 

<

данные изъяты> в связи с его смертью поддержав его в судебном заседании. 

Согласно представленного заявления ФИО3 установлено, что она согласна на прекращение уголовного дела в отношении ее сына ФИО1 

<

данные изъяты>, в связи с его смертью. Также ФИО3 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного данного уголовного дела не является реабилитирующим.

При изложенных обстоятельствах, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО12.А. - прекращению, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

мобильный телефон «Хонор 10 Лайт» с установленным защитным стеклом и чехлом, двумя сим-картами– подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №2

мобильный телефон «ХуавейР смарт», коробка от мобильного телефона с кассовым чеком–подлежит оставлению у потерпевшегоПотерпевший №3; 

картонная коробка от мобильного телефона «ZTE блэйд А6»–подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №4

справка СЗФ ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мобильные ТелеСистемы»,справка ООО «Т2Мобайл»от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» по счету открытого на имя Потерпевший №1, выписка ПАО «МТС Банк» по счетам открытых на имя Потерпевший №1, выписка по счету ПАО «Сбербанк» открытому на имя Потерпевший №1– подлежат хранению при уголовном деле; 

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере 3 860 рублей в соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1, ч.3 ст.24, п.1 ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон «Хонор 10 Лайт» с установленным защитным стеклом и чехлом, двумя сим-картами – оставить у потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности;

мобильный телефон «ХуавейР смарт», коробка от мобильного телефона с кассовым чеком – оставить у потерпевшего Потерпевший №3по принадлежности; 

картонная коробка от мобильного телефона «ZTE блэйд А6» – оставить у потерпевшей Потерпевший №4по принадлежности;

справка СЗФ ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», справка ООО «Т2Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» по счету открытого на имя Потерпевший №1, выписка ПАО «МТС Банк» по счетам открытых на имя Потерпевший №1, выписка по счету ПАО «Сбербанк» открытому на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Понкратовой В.Г. по назначению в размере № возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Антонян Г.А.