Дело № 1-181/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 21 июня 2017 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Цыреновой Б.Б., единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., подсудимой ФИО1, её защитника–адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Ринчиновой С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

28.04.2017 года, в период времени с 21 часа до 22 часов, ФИО1 перелезла через забор, тем самым незаконно проникнув во двор 

<

адрес> Республики Бурятия, и далее путем свободного доступа незаконно проникла во внутрь бани, где умышленно, тайно похитила следующее имущество: алюминиевый бидон емкостью 39 литров стоимостью 2000 рублей; алюминиевый таз стоимостью 1000 рублей; алюминиевый ковш с ручкой стоимостью 300 рублей; концентрированный стиральный порошок «Премиум универсальный... дом faberlic», объемом 800 гр., стоимостью 1500 рублей; деревянный ящик, шурупы в количестве 11 штук, гвозди 11 штук, гайки 8 штук, болты -20 штук, шампуни «PANTENE PRO-V», объемом 250 мл, «Fаbегlic EXPERT BLACK DETOX», объемом 250 мл, «head-shoulders» для женщин против перхоти, объемом 400 мл, «head-shoulders» яблочная свежесть против перхоти, объемом 400 мл, не представляющие материальной ценности.

Продолжая свой прямой преступный умысел, ФИО1, выйдя из бани, умышлено, путем свободного доступа тайно похитила с указанного двора следующее имущество: аккумулятор черного цвета маркировки «CGSYUASA- «ECOR» стоимостью 700 рублей; металлический ящик зеленого цвета под инструменты стоимостью 1000 рублей; металлический ключ шестигранник, размер-12, стоимостью 50 рублей; металлический натяжной ключ, стоимостью 50 рублей; металлическое зубило «большое» в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на сумму 200 рублей; металлическое зубило «маленькое» в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на сумму 200 рублей; отвёртку с плоским наконечником с пластмассовой рукояткой светло-бордового цвета, стоимостью 100 рублей; отвёртку с крестообразным наконечником и с пластмассовой рукояткой черного цвета, стоимостью 100 рублей; свечной металлический ключ в количестве 3 штук, размерами 21 и 22, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на сумму 300 рублей, металлический накидной ключ размерами 22-24, стоимостью 100 рублей; металлический накидной ключ размерами 10-11, стоимостью 50 рублей; металлический накидной ключ размерами 17-19, стоимостью 100 рублей; металлическую отвертку с 3-мя плоскими наконечниками, стоимостью 50 рублей; металлические гаечные ключи (рожковые) размером 13-11, 22-24, 27-30, 13-12, стоимостью 50 рублей каждый.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления и тем самым распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Обвиняемая ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что предъявленное органом следствия обвинение ей понятно. Вину в совершении преступления по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ признает полностью. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимой - адвокат Доржиева М.В. поддержала ходатайство своей подзащитной на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитной ей разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного в порядке особого производства, при этом показал, что ущерб ему возмещен частично, все похищенное ему было возвращено не лично подсудимой, а сотрудниками правоохранительных органов, при этом порошок, который похитила ФИО1, был частично рассыпан, подсудимая не возместила стоимость отсутствующего количества порошка. ФИО1 принесла ему извинения только сегодня. 

Государственный обвинитель Попова О.А. согласилась с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Судом в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д.83-84), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 85-86), удовлетворительная характеристика УУП ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д. 87), справки ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 88), справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ и ГБУЗ «РПНД», согласно которым ФИО1 на учёте не значится (л.д. 89,91), справку главного специалиста по опеке и попечительства администрации МО «Кяхтинский район» от 05.05.2017г. №503, согласно которой ФИО1 лишена родительских прав 

<

данные изъяты>. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой ФИО1 от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судимой, лишенной родительских прав в отношении троих малолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, согласно норм ст.15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, её поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, то, что ранее не судима, частично возместила ущерб, имеет троих малолетних детей.

С учетом личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10 % заработный платы в доход государства, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 нормы ст.73 УК РФ, т.е. назначить ей отбывание наказания условно, с возложением дополнительных обязательств. Препятствий для назначения и отбывания данного наказания ФИО1 судом не установлено, при этом суд учитывает, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ, а также норм ч. 6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику адвокату Доржиевой М.В. за защиту интересов ФИО1 в размере 6600 рублей в ходе предварительного следствия и в размере 825 рублей в судебном заседании необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимой не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: алюминиевый бидон емкостью 39 литров, аккумулятор черного цвета маркировки«CGSYUASA- «ЕСOR», металлический ящик зеленого цвета под инструменты, металлический ключ шестигранник, формой буквы «Г», размер-12, металлический натяжной ключ, металлическое зубило «большое» в количестве 2 штук, металлическое зубило «маленькое» в количестве 2 штук, отвертки с плоским наконечником с пластмассовой рукояткой светло-бордового цвета, с крестообразным наконечником и с пластмассовой рукояткой черного цвета; свечной металлический ключ в количестве 3-х штук размерами - 21, 22; металлический накидной ключ размерами 22-24, металлический накидной ключ размерами 10-11, металлический накидной ключ размерами 17-19, металлическая отвертка с 3-мя плоскими наконечниками, металлический гаечный ключ (рожковый) размером 13-11, металлические гаечные ключи (рожковые) размером 22-24, 27-30, 13-12, деревянный ящик, шурупы в количестве 11 штук, гвозди 11 штук, гайки 8 штук, болты -20 штук, алюминиевый таз, алюминиевый ковш с ручкой, шампуни «PANTENE PRO-V», объемом 250 мл., наполненный на ? часть, «Faberliс EXPERT BLACK DETOX», объемом 250 мл., наполненный на 1/2 часть, «head-shoulders», объёмом 400 мл., наполненный на 1/3 часть, «head-shoulders» яблочная свежесть против перхоти, объемом 400 мл, наполненный на 1/2 часть, концентрированный стиральный порошок «Премиум универсальный... дом faberlic», объемом 800 гр., с содержанием стирального порошка на 1/4 часть, указанные на л.д. 35-36, 37, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработный платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в 3 месяца; не менять место жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: алюминиевый бидон емкостью 39 литров, аккумулятор черного цвета маркировки «CGSYUASA- «ЕСOR», металлический ящик зеленого цвета под инструменты, металлический ключ шестигранник, формой буквы «Г», размер-12, металлический натяжной ключ, металлическое зубило «большое» в количестве 2 штук, металлическое зубило «маленькое» в количестве 2 штук, отвертки с плоским наконечником с пластмассовой рукояткой светло-бордового цвета, с крестообразным наконечником и с пластмассовой рукояткой черного цвета; свечной металлический ключ в количестве 3-х штук размерами - 21, 22; металлический накидной ключ размерами 22-24, металлический накидной ключ размерами 10-11, металлический накидной ключ размерами 17-19, металлическая отвертка с 3-мя плоскими наконечниками, металлический гаечный ключ (рожковый) размером 13-11, металлические гаечные ключи (рожковые) размером 22-24, 27-30, 13-12, деревянный ящик, шурупы в количестве 11 штук, гвозди 11 штук, гайки 8 штук, болты -20 штук, алюминиевый таз, алюминиевый ковш с ручкой, шампуни «PANTENE PRO-V», объемом 250 мл., наполненный на ? часть, «Faberliс EXPERT BLACK DETOX», объемом 250 мл., наполненный на 1/2 часть, «head-shoulders», объёмом 400 мл., наполненный на 1/3 часть, «head-shoulders» яблочная свежесть против перхоти, объемом 400 мл, наполненный на 1/2 часть, концентрированный стиральный порошок «Премиум универсальный... дом faberlic», объемом 800 гр., с содержанием стирального порошка на 1/4 часть, оставить у потерпевшего ФИО2 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Доржиевой М.В. за защиту интересов ФИО1, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимой не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова