№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 04 июня 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

с участием помощников Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника Константинова О.В., 

при секретаре Исановой А.Х. и Струниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление им было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. В указанное время ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла, действуя в собственных интересах, при помощи сотового телефона «iPhone», на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» приискал неустановленное лицо, зарегистрированное под интернет-псевдонимом «

<

данные изъяты>» и договорился с ним о приобретении наркотического средства на сумму 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут ФИО2, выполняя требования неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи сотового телефона «iPhone» перевел на банковский счет, используемый неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 17 минут до 15 часов 21 минуты ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица координаты местонахождения «тайника» с наркотическим средством, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыл к подъезду 

<

адрес>, где под пандусом, установленным при входе в вышеуказанный подъезд, обнаружил сверток из изоляционной ленты c находящимся внутри наркотическим средством в полимерном пакете. После чего, ФИО2, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, в указанный период времени незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)" «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,95 грамма в крупном размере. Далее, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, часть незаконно приобретенного наркотического средства поместил на металлическую монету номиналом 1 рубль, а оставшуюся часть наркотического средства массой 1,80 грамма, находящегося в полимерном пакете, поместил в карман своей куртки. Вернувшись в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 положил монету с прикрепленным ранее к ней наркотическим средством массой 0,12 грамма в подстаканник автомобиля, расположенным между передними сиденьями автомобиля, при этом часть наркотического средства массой 0,02 грамма упало на переднее пассажирское сиденье автомобиля, часть наркотического средства массой 0,01 грамма упало в нишу рычага коробки переключения передач, где ФИО2 продолжил незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, в том числе во время поездки на автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 21 минуту ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыл к магазину «Молочное место», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где поместил полимерный сверток с наркотическим средством массой 1,80 грамма в карман сумки, находящейся на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, где незаконно хранил наркотическое средство до момента его задержания и изъятия сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в магазине «Молочное место», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 задержан сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенного у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)" «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,95 грамма, а именно: в кармане сумки находящейся на заднем сиденье в полимерном свертке массой 1,80 грамма; в подстаканнике между передними сиденьями на монете номиналом 1 рубль массой 0,12 грамма; на водительском сиденье массой 0,02 грамма; в нише у рычага коробки переключения передач массой 0,01 грамма.

Таким образом, ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и её производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и её производных признается их количество массой свыше 0,25 грамм, но не свыше 500 грамм.

Количество вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным, Ээж 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)" «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 1,95 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО2, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что наркотические средства он пробовал только один раз. После этого, вновь решил приобрести наркотическое средство синтетического происхождения. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, находясь у себя дома, при помощи сотового телефона марки «Айфон», зашел в интернет на сайт ««

<

данные изъяты>», где выбрал магазин «нарколог» и выбрал себе курительную смесь синтетического происхождения «мягкий 3 грамма», после чего осуществил оплату своей банковской картой, на номер карты, указанной на сайте, в размере 3 000 рублей. Перевод денежных средств отразился на втором сотовом телефоне марки «Itel».

После оплаты, на сайте появилось описание места «тайника» с наркотическим средством с адресом. После этого, он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и предложил съездить в 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При этом, он Свидетель №2 в свои планы не посвящал. По приезду в 

<

адрес>, он проехал к дому на 

<

адрес>, после чего зашел в первый подъезд и под пандусом обнаружил полимерный сверток в синей изоленте. Он развернул пакет, в котором было вещество коричневого цвета, которое имело сильный запах. Данный сверток он положил в карман своей куртки. После этого, он вернулся в автомобиль и вместе с Свидетель №2 поехал обратно в 

<

адрес>. По дороге он останавливался в 

<

адрес>, где Свидетель №2 выходил из машины, а он в это время достал приобретенное средство и часть его разместил на рублевой монете, положив в подстаканник. В этот момент предполагает, что приобретенное средство частично упало на сиденье и в нишу рычага переключения передач. В 

<

адрес> он предложил Свидетель №2 заехать в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на что Свидетель №2 согласился. После остановки у магазина, он переложил сверток из кармана куртки в боковой карман своей сумки, которая находилась на заднем сиденье автомобиля, и ушел в магазин, где был задержан сотрудниками полиции. При осмотре автомобиля в сумке был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Из подстаканника также была изъята монетка с наркотическим веществом и часть вещества, которое случайно упало на сиденье и у рычага. Поскольку он не был уверен, что приобретенное им средство является наркотическим, то сотрудникам полиции перед осмотром автомобиля, он сказал, что у него нет наркотиков. Наркотическое средство было изъято в присутствии понятых. Впоследствии он признался в совершенном преступлении, написав явку с повинной. Вину в совершении преступления он полностью признает и раскаивается в содеянном.

Обстоятельства совершенного преступления также подробно описаны подсудимым в протоколе явки с повинной на л.д.80-82, данной им в присутствии защитника.

С учетом занятой ФИО2 позиции, суд находит доказанной его вину в совершенном преступлении при указанных в обвинении обстоятельствах, на основании следующей совокупности доказательств:

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является сотрудником уголовного розыска и ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и который в этот день на автомобиле марки «Хендай 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № передвигается из 

<

адрес> в 

<

адрес>. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением ФИО2 был замечен на 

<

адрес>. ФИО2 проследовал на автомобиле до магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> Затем из автомобиля вышел пассажир Свидетель №2 и следом за ним ФИО2 В помещении магазина ФИО2 был задержан. При осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>» с участием двух понятых, в кармане сумки, находившейся на заднем сиденье был обнаружен полимерный сверток с комкообразным веществом коричневого цвета. На водительском сиденье также обнаружен фрагмент комкообразного вещества коричневого цвета. В подстаканнике между передними сиденьями обнаружена монета с наслоением аналогичного вещества. В нише, около рычага стояночного тормоза также обнаружен фрагмент комкообразного вещества коричневого цвета. Находясь в отделе полиции ФИО2 сознался в приобретении наркотического вещества и написал явку с повинной.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он находится с подсудимым в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвал его съездить в 

<

адрес> по делам, но по каким именно делам ФИО2 ничего не говорил. Он согласился на предложение ФИО2 и в этот же день они уехали в 

<

адрес>, где ФИО2 остановился в одном из дворов в районе 

<

адрес>, и вышел из машины примерно на 10-15 минут. Затем ФИО2 вернулся, сказал, что встреча у него прошла успешно, и они поехали обратно в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> ФИО2 предложил заехать в магазин «

<

данные изъяты>». Когда они уже находились в магазине, то в помещение зашел молодой человек, который представился сотрудником полиции и сообщил ФИО2, что тот задержан. О том, что ФИО2 приобрел наркотическое вещество, он узнал только от сотрудников полиции, в свои план ФИО2 его не посвящал. 

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, в судебном заседании пояснили, что после того, как сотрудник полиции представился ФИО2 в помещении магазина, то последний оказал активное сопротивление. На предложение выдать добровольно запрещенные вещества, ФИО2 ответил отказом. Автомобиль осматривался с их участием и с участием ФИО2. Непосредственно перед осмотром автомобиль был закрыт. При осмотре автомобиля, из сумки был извлечен сверток с веществом коричневого цвета. Также же вещество было обнаружено еще на панели автомобиля. Изъятое было упаковано в конверты. Также были изъяты сотовые телефоны. Замечаний при осмотре и после него не поступало.

Отсутствие каких-либо нарушений при изъятии наркотического средства у подсудимого подтвердили суду свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, присутствовавшие при проведении следственных мероприятий в качестве понятых.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Богдановичскому району от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту поступило сообщение о задержании автомашины «

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением 0, в которой возможно осуществляется перевозка наркотических веществ. (л.д.9)

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности по задержанию подсудимого ФИО2 (л.д.10-12).

Как следует из рапорта о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» (л.д.14-15), информация о незаконном приобретении и хранении наркотических веществ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтвердилась. При задержании ФИО2 и осмотре принадлежащего ему автомобиля на заднем сиденье в кармане сумки обнаружен полимерный сверток с веществом коричневого цвета, в подстаканнике между сиденьями обнаружена монета номиналом 1 рубль с веществом коричневого цвета, в нише возле коробки передач и на водительском сиденье обнаружены фрагменты аналогичного вещества. Обнаруженное вещество с места происшествия изъято.

Сведения, изложенные в рапорте о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия (л.д.16-21) и приложенной к нему фототаблицей, в соответствии с которыми при осмотре автомашины «

<

данные изъяты>» гос.номер №, расположенной около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> из кармана сумки, расположенной на заднем сиденье автомобиля изъят полимерный сверток с веществом коричневого цвета, из подстаканника между сиденьями изъята монета номиналом 1 рубль с веществом коричневого цвета, из ниши возле коробки передач и с водительского сиденья изъяты фрагменты аналогичного вещества. Также изъяты, обнаруженные в автомобиле сотовый телефон «iPhone» и сотовый телефон «Itel».

Согласно справки о предварительном исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50), представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе синтетическое вещество ««MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса составила: 1,95 г., при исследовании и экспертизе израсходовано 0,14 г. 

Два конверта, в которые упаковано изъятое наркотическое средство, осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-57) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62) и приложенной к нему фототаблицы (л.д. 63-66), был произведен осмотр изъятых сотовых телефонов, принадлежащих ФИО2, при этом при осмотре сотового телефона «iPhone», в приложении «Галерея» обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, с текстом указания места нахождения наркотического средства. В сотовом телефоне «Itel» имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 3000рублей.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств. 

Оснований не доверять признательным показаниям ФИО2 у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей и протоколами следственных действий, в ходе которых у подсудимого было изъято наркотическое средство.

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при отобрании у ФИО2 явки с повинной, при написании которой принимал участие адвокат. Сам подсудимый суду указал на добровольность и правдивость при ее написании и разъяснении ему всех предусмотренных законом прав, подтвердив ее в судебном заседании. Изложенные в ней признательные показания о причастности к незаконному обороту наркотических средств подробны, логичны и объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Оснований для оговора или самооговора судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, имеет травму ноги, наличие иных заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО2: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние, неблагоприятное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства преступления, а также с учетом его имущественного положения, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации; без назначения дополнительных видов наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Процессуальные издержки в связи с участием адвоката Сорокиной О.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 12 247 руб. 50 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета на основании ст.ст.50, 51, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ. (л.д.161-162) Участие защитника в ходе предварительного следствия подсудимым не оспаривается, возражений против взыскания не имеется.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в частности наркотическое средство и упаковка подлежит уничтожению, сотовые телефоны в связи с ненадобностью, подлежат возврату ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические вещества и их упаковку – уничтожить, сотовые телефоны «iPhone» и «Itel»передать ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 247 руб. 50 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.Н.Бабинов