Мировой судья Дмитриева М.М. Дело № 5-517/16 г., 12-65/2017 г.

РЕШЕНИЕ

02 марта 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Ждановой Н.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление 

<

 Дата > в 03 часа 55 минут на 

<

 адрес > автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласен, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду ФИО5, допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что от ФИО1 исходил запах алкоголя из полости рта, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был доставлен в Наркологический диспансер на 

<

 адрес > 

<

 адрес >, где был освидетельствован врачом-наркологом. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

 адрес > от 

<

 Дата >; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КН № от 

<

 Дата >; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

 адрес > от 

<

 Дата >, а также иными материалами дела. В данных протоколах ФИО1 от подписи отказался в присутствии двух понятых. 

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений допущено не было. 

Доводы ФИО1 и его защитника ФИО4 о том, что протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушением срока, поскольку административное расследование не проводилось, суд признает несостоятельными. 

Так, ФИО1 

<

 Дата > был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду за совершение административного правонарушение и доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Заключение эксперта, с учетом лабораторных данных, было изготовлено 

<

 Дата >. В этой связи, 

<

 Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от получения копии которого ФИО1 отказался.

После получения медицинского заключения, 

<

 Дата > инспектором ИАЗ ОБ БПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Иные доводы ФИО1 и его защитника ФИО4, изложенные в жалобе, также не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и не ставят под сомнение доказанность его вины в совершении указанного административного правонарушения. 

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны и оценены в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Считаю, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, назначенное ФИО1 за совершение данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст.4.1-4.4 КоАП РФ, соответствует указанным целям. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.

Судья: