Дело 2-1920/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Челябинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639740 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 455685 руб. 98 коп., задолженности по процентам за пользование за кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136707 руб. 05 коп., пени за просрочку гашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14632 руб. 80 коп., пени за просрочку гашения основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32714 руб. 64 коп., и расходов по уплате госпошлины в сумме 9168 руб. 49 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 460000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Ответчик единожды внес в счет погашения кредитной задолженности денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору не оплачивается.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, конверты вернулись «за истечением срока хранения» (л.д.74,84).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Челябинского филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 460000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ по графику, под 26% годовых (полная стоимость кредита 25,997% годовых), на приобретение автомобиля (л.д.31-36).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свою часть обязательств, произведена оплата за автомобиль согласно распоряжению ФИО1 в размере 460000 руб. (л.д.38).

Суд установил, что согласно условиям кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами в размере 13772,62 руб., за исключением последнего платежа -13678,98 руб.. 

За невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные настоящим договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств. 

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных материалов, выписок по счету (л.д.17-30), расчета задолженности (л.д.87), который не оспорен ответчиком, судом установлено, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов нарушил, неоднократно допускал просрочку погашения долга, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составила по основному долгу – 455685 руб. 98 коп., задолженности по процентам за пользование за кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136707 руб. 05 коп., пени за просрочку гашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14632 руб. 80 коп., пени за просрочку гашения основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32714 руб. 64 коп..

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 455685 руб. 98 коп., задолженности по процентам за пользование за кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136707 руб. 05 коп..

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учётом соотношения размера неустойки с размером основного обязательства суд находит рассчитанную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер пени за просрочку гашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14632 руб. 80 коп. до 10000 руб., пени за просрочку гашения основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32714 руб. 64 коп. до 30000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 9168 руб. 49 коп., оплаченных истцом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность: основной долг в размере 455685,98 руб., проценты -136707,05 руб., пени- 40000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9168,49 руб..

В остальной части иска Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий п/п Копия верна. 

Не вступило в законную силу 03.05.2017

Судья секретарь