Дело № 1-1344/17 «26» декабря 2017 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Калугиной У.А. 

защитника Каминского В.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Карасёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «26» декабря 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 16 часов 50 минут 15.09.2017 до 07 часов 30 минут 16.09.2017 года ФИО1, находясь у дома Х, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом, проник в салон автомобиля Х1, которым управляет Б., припаркованного по вышеуказанному адресу и из салона данного автомобиля умышленно тайно похитил туфли черные стоимостью 600 рублей; спортивную кофту стоимостью 1000 рублей; куртку черного цвета стоимостью 1500 рублей; набор инструментов стоимостью 3000 рублей; панель от магнитолы стоимостью 500 рублей; из багажника указанного автомобиля умышленно тайно похитил гидравлический подкатной домкрат в пластиковом кейсе фирмы 2 т стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Б., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму 11600 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствует направленность её умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его ответственность, данные о его личности.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, добровольно сообщил о совершенном преступлении, сделав явку с повинной, похищенное потерпевшему частично возвращено, потерпевший претензий материального характера не имеет. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительного обязательства, способствующего его исправлению; оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности, залоговые билеты и его копии – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу