Дело № 1-8/2019

24RS0009-01-2019-000045-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

с.Большой Улуй,

Красноярский край 19 февраля 2019 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеулуйского района Белова А.С., потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Клыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» П.А.Канаша и материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего начальное профессиональное образование, работающего в ООО «Ачинский цемент», проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённом им при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут водитель ФИО2, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение п.13.9 указанных Правил, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, п.10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение п. 1.3 Правил, согласно которому Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, в нарушение п.1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 

управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в районе АЗС АО «Красноярскнефтепродукт», расположенного по адресу: Просвещения улица, д.80, с.Большой Улуй, Большеулуйский район, Красноярский край, не убедился в безопасности выполняемого им маневра и отсутствии при таком маневре опасности для движения, проигнорировал требование знака 2.4 «Уступи дорогу», не принял мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки выезжал с прилегающей территории на главную дорогу с поворотом налево с выездом на проезжую часть на главную улицу Просвещения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигавшимся по главной дороге по улице Просвещения в направлении от улицы МТС. В результате столкновения транспортных средств здоровью водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 был причинён тяжкий, опасный для жизни человека вред в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с двухсторонним переломом рёбер справа 2-3 ребра, слева 3-4 ребра.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Следователь следственного отдела Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» П.А.Канаш с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Большеулуйское» ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76? УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 ст.25? УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76? УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и которое он совершил впервые. Вину в совершении преступления ФИО2 признал в полном объеме. Он добровольно в ходе производства предварительного расследования в полном объеме возместил причиненный ущерб, о чём потерпевший заявил в настоящем судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО2 работает (л.д.224, 226), он положительно характеризуется (л.д.225), к уголовной ответственности он не привлекался (л.д.218).

Обвиняемый с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ согласен. Защитник обвиняемого адвокат Клыкова Н.В. высказалась о соответствии интересам обвиняемого прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали относительно ходатайства следователя. 

Иные основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Совокупность установленных судом обстоятельств и данных о личности обвиняемого ФИО2, его позиция и позиция его защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, позволяют суду считать, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у законного владельца потерпевшего ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у законного владельца обвиняемого ФИО2, следует оставить в их распоряжении как иные предметы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» П.А.Канаша удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25? УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: 

автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у законного владельца ФИО1, оставить в его распоряжении;

автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у законного владельца обвиняемого ФИО2, оставить в его распоряжении. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что 

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса;

сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление, поданные другими лицами.

Председательствующий: