№ 5-147/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года п. Дедовичи

Судья Дедовичского районного суда Псковской области Иванов В.Ю.,

при секретаре Белинском Р.Ю., 

рассмотрев дело в отношении ФИО1, ххх года рождения, ххх, республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх, вдовца, пенсионера, со средним специальным образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ххх года, около ххх часов ххх минут, ФИО1 находясь на обочине дороги возле дома №ххх, в ходе конфликта на почве долговых обязательств, схватил ФИО2 двумя руками за одежду на груди и толкнул, отчего потерпевшая упала на спину. Лежащей на земле ФИО2 он нанёс руками не менее двух ударов в область лица и тела. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ссадины в проекции левой скуловой кости и переносицы, физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ххх марта ххх года около ххх часов ххх минут на обочине дороги возле дома №ххх по пер. Железнодорожному в ххх, в ходе конфликта, возникшего на почве якобы имевших место долговых обязательств ФИО1 схватил её двумя руками за одежду на груди и толкнул, отчего она упала на землю на спину. ФИО1 коленом надавил ей на грудь и руками нанёс не менее 3-4 ударов по лицу и телу. Она стала кричать и звать на помощь. ФИО1 руками хватал её за шею, требовал возврата денежных средств якобы переданных его умершей женой ФИО3. Только после того как она пообещала, возвратить деньги ФИО1 её отпустил. Действиями ФИО1. ФИО2 были причинены телесные повреждения и сильная физическая боль.

После разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1,30.1,30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал и пояснил, что жена ФИО3 ххх году дала в долг ФИО2 денежные средства в размере ххх рублей, которые та не возвратила. ххх года около 10 часов 30 минут он встретил ФИО2 на дороге возле дома ххх, схватил её правой рукой за одежду на груди и потребовал возврата денежных средств. ФИО2 стала громко кричать и звать на помощь. Он оттолкнул её, отчего она упала на землю, на спину. После этого он помог подняться ФИО2, отряхнул её одежду. ФИО2 он не бил и физической боли ей не причинял. 

Вина правонарушителя подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №ххх от ххх года; выпиской из КУСП №ххх от ххх года, что в ххх часов ххх минут ФИО4 сообщил в ДЧ МО МВД РФ «Дедовичский» о том, что мужчина избил её мать, протоколом принятия устного заявления от ФИО2 о том, что ххх года на обочине дороги по пер. ххх её избил ФИО1, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ххх года в ходе, которого зафиксированы на месте происшествия следы от шин автомобиля, обуви, и следы волочения, а так же изъята женская куртка, одетая на ФИО2 в момент конфликта со следами загрязнений, письменными объяснениями: ФИО4, ФИО1, ФИО4, выпиской из амбулаторной карты ФИО2 ГБУЗ ФИО5 в которой зафиксированы телесные повреждения, полученные ххх года, заключениями судебно-медицинской экспертизы №ххх и №ххх) согласно выводам, которых у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде ссадины в проекции левой скуловой кости и переносицы. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью, могли образоваться не позднее ххх года и расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в ххх года ФИО3 занимала у неё в долг деньги для потерпевшей ФИО2 в размере ххх рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ххх года мать ушла в магазин и вернулась через ххх минут. На лице у неё была кровь, одежда в грязи, волосы растрёпаны. Мать сообщила, что на улице её встретил ФИО1, требовал возврата долга, повалив на землю, избил, нанеся руками несколько ударов по лицу и телу. Она жаловалась на сильную физическую боль, поэтому он вызвал скорую помощь и сообщил в полицию. До ухода в магазин у матери одежда была чистая, телесных повреждений не было.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают факт нанесения ФИО1 ххх года около ххх часов ххх минут на обочине дороги по ххх, в ходе конфликта на почве долговых обязательств, телесных повреждений и физической боли потерпевшей ФИО2 и не вызывают у суда сомнений.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает, как способ его защиты с целью избежать административной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает: пожилой возраст ФИО1 и состояние его здоровья. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего источник дохода в виде пенсии, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст.6.1.1,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

МО МВД России «Дедовичский»

расчетный счет № 

<

***>

ИНН 

<

***> Код ОКТМО 58610151

в Отделение г. Псков 

БИК 045805001 КПП 600401001

КБК 188 116 01061010101140 

Штраф ОВД (наложенный судом), идентификатор 18880460200600961586 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство женское пальто, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дедовичский» возвратить потерпевшей ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: В.Ю. Иванов