№ 2-702/2020

30RS0009-01-2019-001331-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Кушалакова

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, указывая, что приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 27 мая 2020 ответчик ФИО2 признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством, принадлежащим истцу, а также в хищении у нее денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, истцом не был предъявлен при производстве уголовного дела. Похищенные денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул. Кроме того, имущественный вред был причинен ответчиком в результате угона автомобиля. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Материалами дела установлено, что приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 27 мая 2020 ответчик ФИО2 признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством, совершении хищения принадлежащих истцу денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 назначено условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинение вреда имуществу истца считается установленной.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе приговором суда, установлен факт причинения в результате виновных действий ФИО2 материального ущерба ФИО1 в результате хищения у нее денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Размер ущерба, причиненного ФИО1, достоверно установлен органом следствия и судом. Приговор, которым данный ущерб был определен, сторонами оспорен не был и вступил в законную силу 09.06.2020.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ущерб был ей частично возмещен ответчиком на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате хищения денежных средств на сумму 92000 рублей, установленных приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 27.05.2020, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате угона транспортного средства, поскольку размер данного ущерба вступившим в законную силу приговором суда не установлен и материалами дела не подтвержден. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае ее размер по имущественным требованиям составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 81000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2630 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.

В окончательной форме решение вынесено 06 ноября 2020 года.

Судья подпись ФИО3