№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 августа 2025 г. 

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., 

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

установил:

ООО «Аспект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Аспект» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец взял обязательства по оказанию юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1.,3.4 договора, данный договор действует в течение ста пятидесяти календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 61,20 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока платы заказчик обязан уплатить пени в размере 244,80 рублей за каждый день просрочки. Также договором оговорено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Однако, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Мировым судьей 12 судебного участка был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не оплачена. Согласно расчету, стоимость услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9180 рублей, размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141984 рубля, а всего 151164 рубля. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, обязался выплатить образовавшуюся задолженность по мере возможности, а также просил снизить размер пеней. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору № об оказании услуг, заключенному между ООО «Аспект» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец взял обязательства по оказанию юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.4 договора, данный договор действует в течение ста пятидесяти календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 61,20 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. 

Согласно п. 3.4. договора в случае нарушения срока платы заказчик обязан уплатить пени в размере 244,80 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления, предусмотренного договором выполнения в требованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли стребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Согласно расчету, стоимость услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9180 рублей, размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141984 рубля, а всего 151164 рубля.

Мировым судьей 12 судебного участка был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика.

ФИО1 заявлены требования о снижении размера взыскиваемых пени.

В соответствии со ст. ст. 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 244,80 рублей за каждый день просрочки.

Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141984 рубля.

Общая сумма задолженности составляет 151164 рублей, однако, истцом ООО «Аспект» снижена сумма задолженности до 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушение обязательств по договору в части невыплаты денежных средств за оказанные услуги со стороны ответчика имело место быть, суд не находит оснований для удовлетворения требования ответчика о снижении суммы пени и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 2620 №) в пользу ООО «Аспект» задолженность за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 104000 (сто четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья Сунженского 

районного суда РИ Т.А. Бекботова