34RS0018-01-2021-000069-11 № 2а-211/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 9 июня 2021 года

Волгоградской области 

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Егорове Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 и 2018 годы в размере на общую сумму 44 529 рублей 86 копеек.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены требования. Данные суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не погашены. Полагает, что на основании ст.48 Налогового кодекса, данная сумма недоимки подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств об отложении слушания по делу, истребовании доказательств, вызове свидетелей либо иных ходатайств от административного ответчика не поступало.

Как следует из ст. 150 КАС РФ, если лица участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Таким образом, у суда в соответствии со ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, их явка обязательной не является, судом таковой не признавалась.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №а-13-917/2020 оценив представленные доказательства приходит к следующему. 

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

В соответствии с абз. 3, 4 ч. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. 

Объектом налогообложения по транспортному налогу за 2015 год является автомобиль 

<

данные изъяты> vin №, г.р.з. С № года выпуска, период владения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом налогообложения по транспортному налогу за 2016 год являются:

автомобиль 

<

данные изъяты> vin №, г.р.з. № года выпуска, период владения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> vin отсутствует, г.р.з. В № года выпуска, период владения с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> vin №. 2005 года выпуска, г.р.з. №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 

В связи с чем ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> на сумму 22 500,00 руб., а всего на общую сумму 37 386 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административный ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога за 2015 год, инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, 

на сумму 37 386 руб. и пени 546,45 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку транспортный налог за 2015 год не был уплачен после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжили начислять пени на сумму задолженности 22 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на сумму 4 586,44 руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно расчету пени, представленному административным истцом следует, что он произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неоплаченного транспортного налога в размере 22 500 руб. и составляет 931,51 руб. 

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2017 год в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> на сумму 9 375,00 руб., за 2016 год в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> на сумму 1 493 руб., а всего на общую сумму 10 868 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2016 год в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> на сумму 22 500,00 руб., за 2016 год на сумму 450 руб. и 2017 год на сумму 450 руб. в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, за 2017 год в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> на сумму 4 480 руб., за 2017 год в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> на сумму 581 руб., а всего на общую сумму 28 461 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административный ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога за 2016 и 2017 годы, инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 39 329 руб. и пени 45,83 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2018 год в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты> на сумму 450 руб., ГАЗ 2705 на сумму 4 480 руб., 

<

данные изъяты> на сумму 774 руб., а всего на общую сумму 5 704 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административный ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога за 2018 год, инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4 205 руб. и пени 17,98 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела №а-13-917/2020 усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области суммы недоимки по транспортному налогу, административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте).

Определением мирового судьи судебного участка № Калачевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ №а-13-917/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области суммы недоимки по транспортному налогу, с настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте.

Исходя из установленных судом обстоятельств, процессуальные сроки обращения МИФНС России №5 по Волгоградской области в суд о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций не пропущен.

Доказательств оплаты транспортного налога за спорный период суду не представлено, в связи с чем, административное исковое заявление к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно со ст. 333.35 ч.2 Налогового Кодекса РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1535,90 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МИФНС России № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области пени в размере 931,51 руб. в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2015 год, транспортный налог за 2016 год в размере 24 443 руб., за 2017 год в размере 14 886 руб. и пени в размере 45,83 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 4 205,54 руб. пени в размере 17,98 руб., всего налог в размере 43 534,54 руб. и пени в размере 995,32 руб., а всего 44 529 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 1 535 рублей 90 копеек в доход Калачёвского муниципального района Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2021.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова