Дело № 1-153/2021 №

Поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 24 марта 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Наумова А.М.,

при секретаре-помощнике судьи Бидненко В.А.,

с участием государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скуратова Д.Ю., по удостоверению и ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

03.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 32 ГО «город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 220 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Наказания в виде обязательных работ отбыто 04.06.2019г. Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 16.05.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

17.06.2020г. в 18 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №32 Городского округа «город Южно-Сахалинск» от 03.10.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с целью совершения поездки до автозаправочной станции,

Реализуя свой преступный умысел, в 18 час. 15 мин. в том же месте ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вышел из дома, сел в указанный автомобиль, запустил двигатель и начал движение по улицам г. Южно-Сахалинска. 

17.06.2020 около 18 час. 55 мин. в процессе движения на указанном автомобиле ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области около 

<

адрес> и в связи с подозрением о нахождении в состоянии опьянения отстранен от управления автомобилем После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие.

При помощи показаний технического средства измерения определено, что в 19 час. 51 мин. 17.06.2020г. в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 

<

данные изъяты> мг/л этилового спирта, что превышает допустимую норму 

<

данные изъяты> мг/л., то есть факт алкогольного опьянения ФИО1 был установлен. С данным результатом ФИО1 не согласился, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование.

В результате медицинского освидетельствования было определено, что в 21 час. 12 мин. 17.06.2020г. в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 

<

данные изъяты> мг/л этилового спирта, а в 21 час 28 мин. 17.06.2020г. - 

<

данные изъяты> мг/л этилового спирта, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л., то есть факт алкогольного опьянения ФИО1 был установлен.

Таким образом, 17.06.2020г. в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 55 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, незаконно умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и отказался от дачи показаний. Из его оглашенных показаний следует, что 17.06.2020 после употребления спиртного он выехал с заправочной станции на автомобиле марки «

<

данные изъяты> и в 18 часов 55 минут был остановлен сотрудниками ДПС, которые установили у него наличие алкогольного опьянения. В своем объяснении от 17.06.2020 года, он отрицал факт управления транспортным средством и говорил, что за рулем ехал его знакомый К. А., так как боялся ответственности за содеянное. В настоящее время, вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме, раскаивается и обязуется вновь подобного не совершать (л.д. 61-64).

Виновность подсудимого доказана показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, процессуальными документами и другими письменными материалами дела. 

Из показаний свидетеля Ф. М.В. – сотрудника ДПС следует, что 17.06.2020 в 18 часов 55 минут в районе дома 

<

адрес> им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в ходе разговора с которым возникло подозрение о наличии состояния алкогольного опьянения, так как из его рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, на место был вызван экипаж ДПС, для оформления соответствующих документов (л.д. 48-50)

Из показаний свидетеля Г. Д.В. – сотрудника ДПС следует, что 17.06.2020 года по указанию командира он прибыл на место остановки автомобиля ФИО1, который был отстранён от управления и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего прибор показал, что в выдыхаемом Гладковым воздухе содержание алкоголя составляет 

<

данные изъяты> мг\л. После этого был составлен акт освидетельствования, в котором ФИО1 собственноручно сделал отметку, что не согласен с результатами освидетельствования. Поэтому ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом Гладковым воздухе содержание алкоголя составляет 

<

данные изъяты> мг/л (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля К. А.А. – знакомого подсудимого следует, что 17.06.2020 года он находился в автомобиле под управлением ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 65-67).

По протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 

<

данные изъяты> мг\л (л.д. 8).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило в 21 час 12 минут 17.06.2020 года - 

<

данные изъяты> мг/л, в 21 час 28 минут 17.06.2020 года - 

<

данные изъяты> мг/л. (л.д. 10).

По протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности в районе дома 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, иммобилайзер и брелок сигнализации, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 17-20,35).

По протоколу осмотра предметов осмотрен лазерный диск с фрагментом видеофиксации прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 54-59,60).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания свидетелей Ф. М.В., Г. Д.В., К. А.А., согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами, а также признанием подсудимым своей вины в суде и его согласием с обстоятельствами, изложенными в обвинении. Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого.

При таких данных деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами 

<

данные изъяты>, признание подсудимым своей вины и раскаяние, согласие с предъявленным обвинением. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Отягчающих обстоятельств нет. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств содеянного - совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не позволяют суду назначить подсудимому условное наказание.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 03.10.2018 и определить окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Определить ФИО1 порядок следования к месту отбытия наказания – самостоятельно. По вступлении приговора в законную силу осужденный обязан явиться в УФСИН России по Сахалинской области, по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, для самостоятельного следования. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осуждённому ФИО1 разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой указанной статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, иммобилайзер и брелок сигнализации, оставить у законного владельца - ФИО1;

- DVD диск с видеозаписями от 17.06.2020 года - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Наумов