Дело № 2-4208/18 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.М., 

с участием представителя истца адвоката Попова В.П., действующего на основании доверенности, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, денежные средства заёмщик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата процентов по договору предусматривалась в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ месяца. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, обязательство вернуть сумму долга установлено сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата процентов по договору предусматривалась в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ месяца. В подтверждение получения указанных сумм займа ответчик собственноручно составила расписки. До настоящего времени денежные средства по указанным договорам займа и проценты не возвращены. От принятых на себя обязательств ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. 

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поручает представлять свои интересы адвокату ФИО4 по доверенности. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. 

В судебном заседании ответчик заявила о признании иска в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ИФНС России по 

<

Адрес> направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что решение оставляет на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, является добровольным. 

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, при этом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Указанные последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, после чего ответчик на принятии судом признания иска настаивал.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что, согласно расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ собственноручно ФИО1, истец предоставил ответчику сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, которую ФИО6 обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, также обязалась ежемесячно 29-го числа уплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, которую ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, также ежемесячно 16-го числа уплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской с имеющейся в ней подписью ответчика (л.д. 8).

В подтверждение финансовой возможности предоставления займов истцом представлены сведения о движении денежных средств его и его супруги за период с 2015 по 2017 год, справки 2-НДФЛ, договоры купли-продажи акций.

Принимая во внимание то, что ФИО1 фактически не оспаривается передача сумм займа, размер взыскиваемой суммы, признание иска принято судом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 

<

данные изъяты> по договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 

<

данные изъяты> по договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, факт несения которых подтвержден чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 3а).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму займа в размере 1 000 000,00 руб. по договору заключенному 29.10.2015, сумму займа в размере 1 000 000,00 руб. по договору заключенному 15.01.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26400,00 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.С. Оплетина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018