УИД23RS0033-01-2019-001868-76

Дело № 2 - 145/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 10 февраля 2020 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к администрации Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края, в котором просила признать за ней права собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>», оставшийся после смерти ее мужа – 

<

Р.Ю.Л.>, умершего 

<

дата> 

Исковые требования истец мотивировал тем, что она является супругой умершего 

<

Р.Ю.Л.> 

11.02.1993 на основании постановления главы администрации Мостовского района Краснодарского края № 79 ее мужу 

<

Р.Ю.Л.> был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

При обращении к нотариусу Мостовского нотариального округа с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на выше указанный участок, ей было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что она не предоставила правоустанавливающий документ, прошедший государственную регистрацию прав в органах, осуществляющих государственную регистрацию права.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель ответчика - администрации Псебайского городского поселения в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации ФИО3 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.

Нотариус нотариальной палаты Краснодарского края Мостовского нотариального округа 

<

Д.С.Г.> в судебное заседании не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 

<

дата> года рождения является супругой 

<

Р.Ю.Л.> 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака -

<

номер> от 

<

дата>, выданного Форосским поселковым Советом г. Ялты Крымской области. 

Согласно копии свидетельства о смерти от 

<

дата> 

<

Р.Ю.Л.> умер 

<

дата> в п. Псебай Мостовского района Краснодарского края. 

Истица ФИО2 является наследницей по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти мужа. 

Согласно постановлению главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 11.02.1993 №79 «О предоставлении земель гражданам для садоводства» 

<

Р.Ю.Л.> был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, площадью 0,09 га., гак члену садоводческих товариществ: «Рассвет», «Дубрава», «Горняк», «Рекорд».

В установленном законом порядке, право собственности на данный земельный участок 

<

Р.Ю.Л.> за собой не зарегистрировал. 

Согласно выписки из ЕГРН от 06.11.2019 №23/исх/19-2196737, права собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствует. 

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью. 

Признать за 

<

Р.Ю.Л.>. в установленном законом порядке право собственности на указанный в решении земельный участок, в настоящее время невозможно, в связи с его смертью. 

Вместе с тем, учитывая положения ст. 218 ГК РФ, о том, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 11.06.2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем в соответствии с положениями ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.

В соответствии со ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского о (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст. ст. 25,3 - 255. 257 - 259 ГК РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании нрава собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Анализ изложенных доказательств, свидетельствует, что в установленном законом порядке по постановлению главы администрации Мостовского района от 11.02.1993 №79 ФИО4 как члену садоводческого товарищества «Рекорд» был предоставлен в собственность, бесплатно земельный участок площадью 0,09 га, для садоводства.

Этим же постановлением было поручено выдать 

<

Р.Ю.Л.> документ, удостоверяющие право собственности на земельный участок. 

При жизни 

<

Р.Ю.Л.> право собственности в установленном законом порядке на указанный земельный участок не оформил, однако это не должно препятствовать наследованию этого земельного участка, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. С учетом этого нотариус, руководствуясь ст. 48 Основ законодательства о нотариате, не вправе включать в наследственную массу после смерти 

<

Р.Ю.Л.> указанный земельный участок, так как правоустанавливающие документы на него не были зарегистрированы в установленном законом порядке. 

С учетом этого наследник ФИО2– обоснованно защищает свое право наследования на этот объект недвижимости в судебном порядке.

<

Р.Ю.Л.>. при жизни использовался данный земельный участок как собственным, из чего можно сделать вывод, что 

<

Р.Ю.Л.> являлся собственником данного земельного участка. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО2, 

<

персональные данные>, право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня подготовки мотивированного решения суда.

Председательствующий

судья: В.В.Ермолов при включении отоплении баня ых етворить их, дополнив тем, что кроме нарушений ассортимента строительных материалов и неудовле