66RS0007-01-2025-001518-70 Копия

Дело № 2-3186/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 мая 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2018 ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение договора ФИО2 выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту 

<

***> от 09.06.2018. Также ФИО2 открыт счет № № для отражения операций, проводимых в использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Неустойка определена в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. 

После смерти ФИО8. ему наследником стала ФИО1

По состоянию на 14.02.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 201 641 руб. 13 коп., в том числе, просроченный основной долг 159 964 руб. 76 коп., просроченные проценты 41 676 руб. 37 коп. Ответчику направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено, задолженность не погашена. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 09.06.2018 за период с 29.12.2023 по 14.02.2025 в размере 201 641 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 049 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.06.2018 ПАО Сбербанк и ФИО9 заключили кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнением договора заемщику выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту 

<

***> от 09.06.2018. Также заемщику открыт счет № № для отражения операций, проводимых в использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Со всеми документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что на несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается с сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно представленному банком расчету, за период с 29.12.2023 по 14.02.2025 у ФИО10 образовалась задолженность в размере 201 641 руб. 13 коп., в том числе, просроченный основной долг 159 964 руб. 76 коп., просроченные проценты 41 676 руб. 37 коп. 

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО12 наследство приняла его супруга ФИО1 Иных наследников не имеется.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя ФИО13

Как видно из материалов дела, наследственную массу после смерти ФИО14 составляет следующее имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

- жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- автобус Ивеко А4510, г/н №;

- автомобиль ВАЗ 2104, г/н №;

- автомобиль Лада 111840 ФИО3, г/н №;

- денежные средства на счетах в банках: ПАО Сбербанк, АО Банк Синара, АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «Райффайзенбанк». 

Размер стоимости наследственного имущества и его достаточность для погашения задолженности истцом и ответчиком не оспаривались.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества не превышает размера долга по кредиту, а потому с ФИО1 должна быть взыскана в пользу истца сумма задолженности по кредиту в сумме 201 641 руб. 13 коп.

Соответственно, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.06.2018 в размере 201 641 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 26071 от 24.02.2025 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7 049 руб. 23 коп. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 049 руб. 23 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в порядке наследования с ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09 июня 2018 г. в размере 201 641 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 049 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных