Дело № 1-100/2025 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 06 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Баязитовой К.С., 

при секретаре судебного заседания Евсюковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кирина Н.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Хохлова Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., несудимой, 

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

04.12.2024 года около 14:00 час. в квартире по ул. ..... у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя который ФИО1 посредством мобильного телефона «.....», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в интернет-магазине, осуществляющем незаконную продажу наркотических средств, заказала у иного лица наркотическое средство в значительном размере. После чего, получив от иного лица фотоизображение с информацией о местоположении тайника-закладки с наркотическим средством, 04.12.2024 года около 15:00 час. ФИО1 на участке местности, расположенном в 320 метрах от дома № по ул...... (географические координаты №), незаконно без цели сбыта приобрела у иного лица путем изъятия из тайника, оборудованного в земле рядом с деревом, служившим ориентиром, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой 0,877 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

После приобретения наркотического средства 04.12.2024 года в 15:30 час. на участке местности, расположенном в 320 метрах от дома № по ул...... (географические координаты №), ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Наркотическое средство изъято из незаконного оборота в тот же день в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16:17 час. до 16:47 час. в здании ЛПП на станции Березники по адресу: .....

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что 04.12.2024 года около 14:00 час.с целью приобретения наркотического средства «.....» для личного употребления она с помощью мобильного телефона «.....» через «Интернет» в интернет-магазине, занимающемся продажей наркотиков, заказала наркотическое средство, затем по указанным продавцом реквизитам перевела на его банковский счет денежные средства в сумме 2530 рублей и получила фотоизображение с географическими координатами и описанием места нахождения тайника-закладки с наркотиком. После чего в этот же день около 15:00 час.она на такси приехала в район «.....», где по полученным географическим координатам нашла дерево, служившее ориентиром для тайника-закладки, возле которого под снегом обнаружила сверток, внутри которого находился пакетик с наркотическим средством. Часть наркотического средства она сразу же употребила, а оставшуюся часть положила в карман и в этот момент ее задержали сотрудники полиции. Затем ее доставили в ЛПП, где в ходе личного досмотра находившееся у нее в кармане наркотическое средство было изъято (л.д.91-98).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Свидетель СЮ показал, что он работает оперуполномоченным в ЛПП на станции Березники. 04.12.2024 года вместе с другими сотрудниками полиции он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось с целью проверки оперативной информации о том, что неустановленное лицо занимается незаконным распространением наркотических средств через тайники-закладки на железнодорожных путях перегона «.....» и рядом с ними. Наблюдение велось с 12 час. на участке местности ..... перегона «.....» ...... В 15:00 час.со стороны автобусной остановки «.....» в направлении лесного массива они увидели ФИО1, которая вела себя подозрительно, во время движения смотрела в телефон, затем, зайдя в лесной массив, подошла к дереву, присела и начала что-то искать в земле под снегом. Через 5 минут ФИО1 встала и закурила сигарету, после чего она была задержана и доставлена в ЛПП на станции Березники, где в ходе личного досмотра у нее в кармане был обнаружен сотовый телефон и прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Зип-лок» с кристаллообразным веществом голубого цвета.

Из показаний свидетеля МА следует, что она работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России ..... и 04.12.2024 года в здании ЛПП по ..... проводила личный досмотр ФИО1, задержанной сотрудниками ЛПП. В ходе досмотра у ФИО1 в заднем правом кармане джинсов был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Зип-лок» с кристаллообразным веществом голубого цвета, а в правом кармане куртки -сотовый телефон (л.д.87-89).

Свидетели АА и ЕВ аналогично показали, что днем 04.12.2024 года они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в кабинете ЛПП по ул....... В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «.....», а в кармане джинсов – прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип-лок» с кристаллообразным веществом голубого цвета 

Из рапорта и акта проведения оперативно-розыскного мероприятия следует, что в связи с наличием оперативной информации о том, что на участке местности ..... перегона «.....» ..... неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования «закладки» в тайник на железнодорожных путях перегона «.....» и рядом с ними, в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений и привлечения лиц, их совершивших, к ответственности 04.12.2024 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задержанаФИО1 (л.д.37, 38).

Из протокола личного досмотра от 04.12.2024 года следует, что в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16:17 час. до 16:47 час. в служебном помещении ЛПП на станции Березники по ....., у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе голубого цвета с разбитым экраном, в заднем правом кармане джинсов обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип-лок» с кристаллообразным веществом голубого цвета (л.д.7-13).

Согласно заключения эксперта № 303 НС от 05.12.2024 года вещество из полимерного пакета, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра 04.12.2024 года, массой 0,877 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство –производноеN-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (л.д.27-30). После осмотра наркотическое средство с первоначальной упаковкой приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.76-78, 79).

Из протокола осмотра предметов от 11.12.2024 года следует, что в мобильном телефоне «.....», изъятом у ФИО1 в ходе личного досмотра 04.12.2024 года, в приложении «.....» обнаружена информация о последних поисках с географическими координатами «№». В приложении «.....» обнаружен сайт интернет-магазина с указанием сведений о продаже наркотического средства за 2930 рублей, а также фотоизображение лесной местности с надписью ..... (л.д.65-72). После осмотра сотовый телефон «.....» с двумя сим-картами приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.73). 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана, поскольку установлено, что 04.12.2024 года она незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина ФИО1, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции СЮ и МА, понятых АА и ЕВ об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого была задержана ФИО1, обстоятельствах ее личного досмотра и обнаружения у нее в кармане наркотического средства, которое она приобрела для личного употребления.

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда, поскольку показания подсудимой и свидетелей подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с материалами оперативно-розыскной деятельности; протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство и мобильный телефон; заключением эксперта, определившего вид и массу наркотического средства; протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, в котором обнаружена информация о приобретении наркотического средства.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, оснований для оговора подсудимой с их стороны, равно как и оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. 

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления лиц, их совершивших, и документирования фактов преступной деятельности данных лиц, с соблюдением гражданских прав и свобод и с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности зафиксированы надлежащим образом, предоставлены в распоряжение следователя в установленном порядке и не вызывают сомнений у суда как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. 

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку свои действия подсудимая совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, имея с начала проведения оперативно-розыскного мероприятия полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных действий. 

Таким образом, все доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми. Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения материалы дела не содержат.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, N-метилэфедрон и его производные массой 0,877 грамма относится к значительному размеру (свыше 0,2 грамм и менее 1 грамма). Данное наркотическое средство внесено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Вместе с тем, в судебном заседании не нашел подтверждения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, т.к. из исследованных доказательств следует, что приобретение наркотического средства осуществлялось ФИО1 под наблюдением сотрудников полиции, действовавших в рамках оперативно-розыскного мероприятия, непосредственно после приобретения наркотического средства ФИО1 была задержана, не получив реальной возможности владеть и распоряжаться им, т.е. к фактическому хранению наркотического средства она не приступила.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании и заключения амбулаторной судебно-психиатрический экспертизы № 4846 от 24.12.2024 года (л.д.120-121) у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, в связис чем она, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, жалоб на ее поведение в быту не поступало.

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимой; наличие смягчающихи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния и позволяющих применить к ней положения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении условного осуждения суд не находит.

Предусмотренных ст.76.2 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу № (л.д.79); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте смывы с рук, образцы буккального эпителия ФИО1, сотовый телефон «.....» с двумя сим-картами - на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить (л.д.63, 73). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платыв доход государства. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку - хранить в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу №; смывы с рук, образцы буккального эпителия ФИО1, сотовый телефон «.....» с двумя сим-картами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья 

Пермский краевой суд 29 апреля 2025 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 6 марта 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Отменить решение суда об уничтожении вещественного доказательства - сотового телефона «.....» с двумя сим-картами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «.....» в корпусе голубого цвета с двумя сим-картами конфисковать в собственность государства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-