УИД 29МS0043-01-2019-000955-75 № 12а-229/2019 

РЕШЕНИЕ

 

13 мая 2019 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 18.03.2019,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 18.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Архангельские коммунальные системы» (далее также ООО «Архангельские коммунальные системы», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Архангельские коммунальные системы» по доверенности ФИО1 подал жалобу о его отмене и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводыжалобы поддержал.

Выслушав защитника, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области по делу об административном правонарушении от 05.06.2018 № 352/2018 ООО «Архангельские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - ч. 1 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

ООО «Архангельские коммунальные системы» обязано соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации и не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу исполнить постановление по делу об административном правонарушении, однако не сделало этого, с заявлением об отсрочке или рассрочке не обращалось и данный факт защитник в жалобе не оспаривает.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поэтому совершённое ООО «Архангельские коммунальные системы» правонарушение правильно квалифицировано мировым судьёй по указанной статье КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о наличии события административного правонарушения и вине ООО «Архангельские коммунальные системы» подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, время совершения административного правонарушения в протоколе указано.

Так, протокол содержит сведения о дате вступления постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области по делу об административном правонарушении от 05.06.2018 № 352/2018, а также об установленном ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневном сроке для уплаты штрафа и указание на послдений день для уплаты штрафа.

Протокол составлен в присутствии защитника ООО «Архангельские коммунальные системы», которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало ООО «Архангельские коммунальные системы» возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

Частичная уплата административного штрафа, на что ссылался защитник при составлении протокола, об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствует.

Отсутствие в обжалуемом постановлении указания на конкретную дату совершения административного правонарушения о незаконности постановления не свидетельствует, поскольку не ставит под сомнение вывод мирового судьи о том, что в установленный законом срок административный штраф уплачен не был.

Доводы жалобы приводились защитником и при рассмотрении дела, мировому судье они были известны.

В жалобе защитник предлагает по-иному применить и истолковать нормы материального права, исходя из его правовой позиции, не представляя при этом никаких новых, не исследованных и не оценённых должностным лицом доказательств. Между тем, различная точка зрения подателя жалобы и мирового судьи на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра постановления.

Недостаточная, по мнению защитника, мотивированность обжалуемого постановления также не свидетельствует о его незаконности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 18.03.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Попов