Дело № 2-539/18г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой, 

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: признать за ней право собственности на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: адрес

В обоснование требований указано, что дата умерла мать истца *, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес, денежных вкладов, а также земельного участка с кадастровым номером № площадью * кв.м. с расположенным на нем жилым домом по адресу: адрес Истец является единственным наследником после смерти *. В установленный законом срок для принятия наследства по закону она обратилась в нотариальную контору адрес, где дата ей были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, денежные вклады и жилой дом, расположенный в адрес. В выдаче свидетельства о праве на земельный участок ей было отказано в связи с тем, что ею не был представлен документ, подтверждающий право собственности матери на землю. Жилой дом в адрес мать истца получила по наследству после смерти брата *. На день смерти брата земля у него находилась в пользовании. После оформления дома на свое имя, мать обратилась в адрес с заявлением о предоставлении ей в собственность вышеуказанного земельного участка. Согласно Постановления адрес от дата № * был предоставлен в собственность земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, для ведения личного подсобного хозяйства. Однако, после получения постановления *. не зарегистрировала своего права на землю, перехода права не произошло. Внесудебным путем решить данный спор не предоставляется возможным. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее интересы в суде представляла адвокат Бахолдина Л.Б., которая поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации адрес ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав стороны, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, был предоставлен в собственность *. постановлением администрации адрес № от дата.

Однако, после получения постановления *. не зарегистрировала своего права на землю, перехода права не произошло. Кроме того, в материалах дела имеется копия наследственного дела № к имуществу *., умершей дата, поступившая по запросу суда от нотариуса адрес * из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти *. в нотариальную контору обратилась *. - дочь умершей. Наследственное имущество состоит из: квартиры находящейся по адресу: адрес, денежных вкладов, жилого дома, находящегося по адресу: адрес текстильщик адрес. дата *. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру находящуюся по адресу: адрес, денежные вклады, жилой дом, находящийся по адресу: адрес

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: адрес

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Петушинском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева