№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино 

Курской области 03 июня 2024 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зяббаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122788, 62 рублей.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 02.07.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №77750177587, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 199 139 рублей сроком на 60 месяцев под 23,30 % годовых. Составными частями заключенного договора являются Заявление о предоставлении кредита, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

По условиям заключенного договора погашение кредита, а так же начисленных процентов, производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения. 

Ответчик договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №77750177587 от 02.07.2018 по состоянию на 14.03.2024 в размере 122 788,62 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 103 939,45 рублей, задолженность по процентам – 18 849,17 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3655,77 рублей.

Истец ООО «Ренессанс Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в ходе подготовительных действий к судебному заседанию предоставил письменное заявление, указав, что с исковыми требованиями истца согласен в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Согласно статьям 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег иди других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а так же предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата оговором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п.3 ст.1 ГК РФ (п.3).

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 о предоставления кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор №77750177587, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 199 139,00 рублей под 23,30% годовых, сроком на 60 месяцев, договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме ( л.д. 32-35).

Погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, размер ежемесячного платежа составляет с 1 по 59 платеж – 5653,50 рублей, последний платеж -5654,02 рублей (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 настоящего договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, банк имеет право начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии с п.13 заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Банком своих прав Кредитора по договору третьим лицам. 

С условиями договора ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на договоре, им получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе о порядке погашения кредита, размере ежемесячного платежа, полной стоимости кредита и графике платежей.

Из выписки по лицевому счёту по кредитному договору следует, что Банк свои обязательства выполнил, кредит ФИО1 был предоставлен 02.07.2018 путём перечисления денежных средств на счёт, открытый у истца (л.д.10-16).

В нарушение условий договора, ответчик не надлежаще выполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, на 14.03.2024 образовалась задолженность по уплате предусмотренных кредитным договором обязательных платежей, что подтверждается сведениями о движении средств по счёту заёмщика, изложенными в расчёте задолженности, которая составила 122788,62 рублей, из них: по основному долгу в размере 103 939,45 рублей, по просроченным процентам – 18 849,17 рублей (л.д. 49).

Суд считает, что представленный истцом размер задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, выпиской по счету, оснований не доверять данному расчету, не имеется.

Ответчиком в установленном гражданским и гражданским процессуальным законодательством порядке, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено надлежащих в соответствии со ст.67 ГПК РФ (допустимых и относимых) доказательств о возврате кредита, в том числе безденежности кредитного соглашения, либо его недействительности по установленным законом основаниям, в том числе заключения кредитного соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. 

Таким образом, в соответствии с приведенными выше правовыми нормами, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства, заемные средства выданы заемщику, который не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в указанным размере. 

03 февраля 2023 мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренесанс Кредит» задолженности по кредитному договору №77750177587 от 02 июля 2018 года за период с 26.09.2021 по 09.12.2022 в размере 130 734, 82 рублей, который определением мирового судьи от 10 февраля 2023 отменен по заявлению должника (л.д.47).

В связи с тем, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности, истец, как кредитор, в силу статей 807, 809, 388 ГК РФ имеет право требовать уплаты основного долга, процентов с ответчика, который в силу закона, договора займа отвечает по указанному обязательству. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возврату суммы задолженности в указанном размере и соответственно об удовлетворении исковых требований. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3655,77 рублей, несение которых подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями № 10928 от 16.11.2020 и № 108039 от 26.03.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2018 по состоянию на 14.03.2024 в сумме 122 788 ( сто двадцать две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 62 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 103 939 ( сто три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 18 849( восемнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 17 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3655 (три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2024 года.

Председательствующий И.Г. Умеренкова