ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 10 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска 

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Каверзиной А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Починковой Н.С., представившей удостоверение № 00663 и ордер № 369,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-848/2017 в отношении:

ФИО1, ....

....

....

мера пресечения – заключение под стражу с 6 июня 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ранее неоднократно судимый за совершение преступлений против собственности, совершил в г. Иркутске за период с 7 марта по 6 июня 2017 года 14 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с 20 часов 30 минут 7 марта 2017 года до 5 часов 15 минут 8 марта 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к двери гаража рядом с домом 

<

адрес обезличен>, ворота которого были закрыты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный для осуществления незаконного проникновения в гараж газовый ключ, повредил им одну из металлических петель навесного замка, и я незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил автомобильный аккумулятор «Медведь», стоимостью 4000 рублей, автомобильный аккумулятор неустановленной марки, стоимостью 4000 рублей, автомоечный комплекс «Керхер», стоимостью 18000 рублей, автомобильный мультимедийный центр «Фантом ДВ 6205», стоимостью 11000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО7, причинив ему значительный ущерб на сумму 37000 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в период с 21 часа 10 марта 2017 года до 9 часов 11 марта 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к воротам гаража, расположенного напротив первого подъезда 

<

адрес обезличен>, ворота которого были закрыты на один навесной замок, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный для осуществления незаконного проникновения в гараж газовый ключ, повредил им одну из металлических петель навесного замка, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил четыре автомобильных колеса с литыми дисками «Мицубиси», с летними шинами японского производства, на общую сумму 30000 рублей, набор головок для кольцевого накидного ключа, стоимостью 3000 рублей, автомобильную аптечку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие потерпевшей ФИО8, причинив ей значительный ущерб на сумму 33000 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в период с 18 часов 30 минут 27 марта 2017 года до 7 часов 05 минут 28 марта 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к воротам гаража, расположенного напротив седьмого подъезда 

<

адрес обезличен>, ворота которого были закрыты на один навесной замок, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный для осуществления незаконного проникновения в гараж газовый ключ, повредил им одну из металлических петель навесного замка и незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил 10 бутылок водки «Парламент», на общую сумму 3000 рублей, 10 бутылок водки «Русский размер», на общую сумму 5000 рублей, перфоратор «Макита», стоимостью 5000 рублей, переходник для сверл к перфоратору, стоимостью 1000 рублей, набор сверл к перфоратору, стоимостью 2500 рублей, автомобильный компрессор, стоимостью 2500 рублей, автомобильный аккумулятор, стоимостью 8000 рублей, баллонный ключ, стоимостью 500 рублей, набор автомобилиста «Ниссан», стоимостью 3095 рублей, два автомобильных колеса с литыми дисками и зимними шинами «Данлоп» на общую сумму 26000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО9, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 56595 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в период с 15 часов 9 апреля 2017 года до 19 часов 11 апреля 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к воротам гаража, расположенного вблизи 

<

адрес обезличен>, ворота которого были закрыты на два навесных замка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный для осуществления незаконного проникновения в гараж газовый ключ, повредил металлические петли двух навесных замков, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил два автомобильных колеса в сборе – литые диски с летними шинами «Йокогама» на общую сумму 8000 рублей, две летние шины без дисков «Йокогама» на общую сумму 6000 рублей, а также велосипед дорожный «Стелс», стоимостью 11500 рублей, домкрат гидравлический, стоимостью 2200 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО10, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 27700 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в период с 22 часов 25 апреля 2017 года до 11 часов 26 апреля 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к воротам гаража, расположенного напротив 

<

адрес обезличен>, ворота которого были закрыты на два навесных замка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный для осуществления незаконного проникновения в гараж газовый ключ, повредил металлические петли двух навесных замков, и незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил велосипед «Стерн 1.0» с установленным на нем детским креслом, стоимостью 15000 рублей, велосипед «Стерн 1.0», стоимостью 15000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО11, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в период с 20 часов 3 мая 2017 года до 8 часов 4 мая 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пройдя через незакрытый проход между гаражом дома 

<

адрес обезличен> и забором соседнего 

<

адрес обезличен>, подошел к входной двери гаража, расположенного во дворе 

<

адрес обезличен>, через незапертую дверь зашел в гараж, тем самым незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 5000 рублей, углошлифовальную машинку «Макита», стоимостью 5000 рублей, электролобзик «Макита», стоимостью 2500 рублей, пуско-зарядное устройство, стоимостью 8000 рублей, ноутбук «Леново», стоимостью 6000 рублей, автомобильные шины «Тойо» в количестве 4 штуки на общую сумму 23200 рублей, деньги в сумме 250 рублей, антирадар и мешок из полимерного материала, не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевшему ФИО12, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 49950 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в период с 16 часов 13 мая 2017 года до 12 часов 15 мая 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к воротам гаража, расположенного у торца 

<

адрес обезличен>, ворота которого были закрыты на один навесной замок, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный для осуществления незаконного проникновения в гараж газовый ключ, повредил металлические петли навесного замка и незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил автомобильные колеса в сборе – литые диски с зимними шинами «Белшина» в количестве 4 штуки на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО13, причинив ей значительный ущерб, а также ударную дрель «Макита», стоимостью 3000 рублей, шлифовальную машинку «Бош», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО14, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в период с 00 часов 30 минут до 8 часов 16 мая 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел ко двору 

<

адрес обезличен>, где находились металлический гараж и деревянная кладовка, двери которых были закрыты на один навесной замок, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор во двор 

<

адрес обезличен>, где, используя заранее приготовленный для осуществления незаконного проникновения газовый ключ, повредил им одну из металлических петель навесного замка, и незаконно проник в указанное хранилище - гараж, откуда тайно похитил сварочный аппарат, стоимостью 12000 рублей, набор лерок для нарезки резьбы «Штурм», стоимостью 4000 рублей, набор головок для кольцевого накидного ключа, стоимостью 4000 рублей, электролобзик, стоимостью 3000 рублей, видеорегистратор «ДВ-507», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО15 Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, с помощью газового ключа незаконно повредил петлю навесного замка на двери кладовки, пристроенной к гаражу, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил электрическую цепную пилу «Парма», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО15, всего похитил имущество последнего на общую сумму 27000 рублей, причинив значительный ущерб. После чего ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в период с 18 часов 15 мая 2017 года до 11 часов 30 минут 25 мая 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к воротам гаража, расположенного у торца 

<

адрес обезличен>, ворота которого были закрыты на навесной замок, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный для осуществления незаконного проникновения в гараж газовый ключ, повредил металлические петли навесного замка, и незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил велосипед «Фаст», стоимостью 5000 рублей, детское автомобильное кресло, стоимостью 3000 рублей, металлический складной мангал, стоимостью 600 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО16, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 8600 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в период с 18 часов 17 мая 2017 года до 15 часов 20 мая 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к воротам гаража, расположенного рядом с 

<

адрес обезличен>, ворота которого были закрыты на один навесной замок, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный для осуществления незаконного проникновения в гараж газовый ключ, повредил металлические петли навесного замка, и незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил надувную лодку из ПВХ «Аква 3200», стоимостью 22000 рублей, спиннинг бортовой «Днепр 0,9», стоимостью 1500 рублей, спиннинг из углепластика, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на сумму 25000 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в период с 18 часов 19 мая 2017 года до 17 часов 30 минут 6 июня 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к воротам контейнера,расположенного у 

<

адрес обезличен>, ворота которого были закрыты на один навесной замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденный недалеко от данного контейнера обломок металлической арматуры, повредил крепление навесного замка, и незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил 2 палатки в чехлах «Рич Фэмили», на общую сумму 8000 рублей, тент туристический «Рич Фэмили», стоимостью 5000 рублей, комплект из 4 туристических стульев «Загород», на общую сумму 1600 рублей, детские крытые санки, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО17, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 18600 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в период с 20 до 22 часов 3 июня 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во внутренний двор 

<

адрес обезличен>, подошел к деревянной хозяйственной постройке во дворе, и, воспользовавшись тем, что входная дверь постройки не заперта, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь указанного хранилища, откуда тайно похитил компьютерный монитор «Асер», стоимостью 2000 рублей, автомобильные колеса с металлическими штампованными дисками, пластиковыми колпаками и шинами «Тойо» в количестве 4 штук на общую сумму 15000 рублей, электрическую циркулярную пилу «Интерскол», стоимостью 2000 рублей, телевизор фирмы «Шарп», стоимостью 5000 рублей, кусок ткани, не представляющий материальной ценности, принадлежащие потерпевшему ФИО18, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 24000 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в период с 23 часов 3 июня 2017 года до 00 часов 30 минут 4 июня 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор 

<

адрес обезличен>, прошел к входной двери гаража во дворе, открыл ее с помощью ключа, имевшегося в замочной скважине, и незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил электролобзик «Вихрь», стоимостью 1500 рублей, углошлифовальную машинку «Хитачи», стоимостью 2700 рублей, углошлифовальную машинку «Спарки», стоимостью 5000 рублей, углошлифовальную машинку «Штурм», стоимостью 3000 рублей, перфоратор «Макита», стоимостью 7000 рублей, пуско-зарядное устройство «Фубэк», стоимостью 4950 рублей, электрическую цепную пилу «ДДЕ», стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат «Блювелд», стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «Бош», стоимостью 6000 рублей, мешок из полимерного материла и картонную коробку, не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевшему ФИО19, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 41150 рублей. После этого ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в период с 12 до 15 часов 5 июня 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во внутренний двор 

<

адрес обезличен>, подошел к окну 

<

адрес обезличен> и, используя имевшийся у него при себе металлический предмет, похожий на слесарный инструмент зубило, извлек из нижнего отсека деревянной оконной рамы два стекла, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь данного жилища, откуда тайно похитил телевизор «Элджи» со встроенным дивиди-проигрывателем, стоимостью 20000 рублей, деньги в сумме 50 рублей, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 450 рублей, с сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, бензопилу «Хускварна», стоимостью 14500 рублей, пододеяльник, стоимостью 500 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО20, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 35500 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в период с 23 часов 30 минут 5 июня 2017 года до 7 часов 6 июня 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор частного 

<

адрес обезличен>, где, подойдя к входной двери гаража, расположенного во дворе данного дома, открыл ее с помощью ключа, оставленного в замочной скважине, и незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил электрическую дрель «Блю Крафт», стоимостью 4000 рублей, электролобзик «Ферм», стоимостью 2000 рублей, электрический триммер «Хьютер», стоимостью 1500 рублей, электрический триммер «Гринда», стоимостью 1500 рублей, электроудлинители в количестве 2 штук на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО21, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Кораблиной С.Г., отсутствии возражений потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО22, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Потерпевший №1, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО20 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает шести лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО22, ФИО13 и ФИО14, ФИО15, ФИО16, Потерпевший №1, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО20) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2506 от 19 июля 2017 года (т.6 л.д.227-235), у ФИО1 .... В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. .... Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности ФИО1, а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, личность подсудимого ФИО1, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому из преступлений, сделанные как в форме письменных заявлений, так и устно, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (по каждому из преступлений), учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья. 

Согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.2 п. «а» УК РФ. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который правоохранительными органами по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим за преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил пятнадцать умышленных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, при которых преступления совершены подсудимым ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет хищения чужого имущества, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 не встал на путь исправления, об общественной опасности его личности, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за все совершенные преступления, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, не на длительный срок лишения свободы, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1 холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни. 

Срок наказания подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.62 ч.5 УК РФ, а также ст.68 ч.2 УК РФ – при рецидиве преступлений. 

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания подсудимому с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ, а также применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ст.18 ч.2 п. «а» УК РФ, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, согласно ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, у суда не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах у суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.ст.68 ч.3 и 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Согласно ст.72 ч.3 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу к подсудимому ФИО1 заявлены гражданские иски о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, гражданскими истцами ФИО7 – на 37000 рублей, ФИО8 – на 33000 рублей, ФИО9 – на 55500 рублей, ФИО10 – на 27700 рублей, ФИО11 – на 23400 рублей, ФИО22 – на 43950 рублей, ФИО13 – на 21500 рублей, ФИО15 – на 23800 рублей, ФИО16 – на 8000 рублей, Потерпевший №1 – на 22000 рублей, ФИО19 – на 22150 рублей, ФИО20 – на 35500 рублей. 

Разрешая вопрос предъявленных исков гражданских истцов ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО19, ФИО20, ФИО7, ФИО10, ФИО22, ФИО16, Потерпевший №1, суд считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: хранящиеся в материалах уголовного дела: два фрагмента следов обуви, 4 следа подошвы обуви, изъятые на цифровые носители, копию товарного чека, копию кассового чека – оставить хранить при уголовном деле; паспорт технического изделия и гарантийное соглашение, товарный чек и квитанцию, пуско-зарядное устройство «Фубаг», перфоратор «Макита» в пластиковом чемодане и 14 сверил от перфоратора, сварочный аппарат «Блювелд», шуруповерт «Бош», зарядное устройство, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО19, ноутбук «Леново» с зарядным устройством, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО22, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор страхования, полис страхования имущества, лист «заказа-наряда», набор автомобилиста «Ниссан», товарный, кассовый чеки, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО9, велосипед «Стерн», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО11, набор лерок в пластиковом чемодане и картонной коробке, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО15, металлический мангал, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО16, товарный чек, жидкокристаллический телевизор «ЭлДжи 4000», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО20, перфоратор «Макита», шлифомашинку «Бош», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО14, два удлинителя, газонокосилку «Хьюттер», газонокосилку «Гринда», электрический лобзик «Ферм», электрическую дрель «Блю Крафт», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО21, 9 металлических головок от накидного кольцевого ключа, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО8, кассовый чек, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО7, 2 туристические палатки, 4 туристических стула, тент-шатер, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО17, 4 автомобильных колеса, телевизор «Шарп», электропилу «Интерскол», компьютерный монитор «Асер», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО18, 2 удочки, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении указанных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО7) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО8) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО9) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО10) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО11) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО22) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО13 и ФИО14) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО15) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО16) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО17) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО18) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО19) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО21) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО20) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 июня 2017 года по 9 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, после чего отменить.

Признать за ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО19, ФИО20, ФИО7, ФИО10, ФИО22, ФИО16, Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в материалах уголовного дела: два фрагмента следов обуви, 4 следа подошвы обуви, изъятые на цифровые носители, копию товарного чека, копию кассового чека – оставить хранить при уголовном деле; паспорт технического изделия и гарантийное соглашение, товарный чек и квитанцию, пуско-зарядное устройство «Фубаг», перфоратор «Макита» в пластиковом чемодане и 14 сверил от перфоратора, сварочный аппарат «Блювелд», шуруповерт «Бош», зарядное устройство, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО19, ноутбук «Леново» с зарядным устройством, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО22, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор страхования, полис страхования имущества, лист «заказа-наряда», набор автомобилиста «Ниссан», товарный, кассовый чеки, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО9, велосипед «Стерн», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО11, набор лерок в пластиковом чемодане и картонной коробке, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО15, металлический мангал, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО16, товарный чек, жидкокристаллический телевизор «ЭлДжи 4000», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО20, перфоратор «Макита», шлифомашинку «Бош», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО14, два удлинителя, газонокосилку «Хьюттер», газонокосилку «Гринда», электрический лобзик «Ферм», электрическую дрель «Блю Крафт», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО21, 9 металлических головок от накидного кольцевого ключа, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО8, кассовый чек, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО7, 2 туристические палатки, 4 туристических стула, тент-шатер, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО17, 4 автомобильных колеса, телевизор «Шарп», электропилу «Интерскол», компьютерный монитор «Асер», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО18, 2 удочки, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении указанных лиц. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: