Председательствующий судья Муштакова Л.Д. Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «19» ноября 2020 года

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Ревягиной О.С.,

при секретаре Хакимове Р.Н.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Дятловой Т.М,

осужденного Чибисова С.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Сенченко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чибисова ФИО9 на постановление Свердловского районного суда 

<

адрес> от 25 сентября 2020 года, на основании которого осужденному Чибисову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о применении акта амнистии по приговорам от 

<

дата> и 

<

дата>.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Чибисова С.А. и его защитника – адвоката Сенченко К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Чибисов С.А. обратился в суд с ходатайством о применении акта об амнистии от 

<

дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» по приговорам от 

<

дата> и 

<

дата>. 

На основании постановления Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> осужденному Чибисову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о применении акта амнистии по приговорам от 

<

дата> и 

<

дата>. 

В апелляционной жалобе осужденный Чибисов С.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что свой отказ суд мотивировал тем, что Чибисову С.А. было назначено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, на основании постановления от 

<

дата>, он был освобожден условно-досрочно на 01 год 09 месяцев и 27 дней. Следовательно, осуждённый полагает, что на период действия акта об амнистии у него было условное осуждение. Просит постановление отменить, вынести новое решение, и применить к нему акт об амнистии по приговорам от 

<

дата> и 

<

дата>.

Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Как следует из представленных материалов, Чибисов С.А. осужден на основании приговоров Свердловского районного суда 

<

адрес>:

<

дата> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

дата> по ч.1 ст.158 (13 преступлений), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 

<

дата>, и окончательно назначено 4 года лишения свободы, освобожден 

<

дата> условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней.

Согласно п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 

<

дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», определен круг лиц, подлежащих освобождению от наказания, впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими порядок рассмотрения данного вопроса.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.

Довод осужденного о необходимости применения в отношении него акта амнистии по приговорам от 

<

дата> и 

<

дата> не основан на законе. 

Наказание по этим приговорам Чибисову С.А. назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с п. 5 вышеуказанного Постановления подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, не отбытая часть наказания которых на день окончания исполнения постановления об амнистии, то есть на 

<

дата>, составляет менее одного года. Вместе с тем, осужденный Чибисов С.А. освобожден условно-досрочно 

<

дата> на 1 год 9 месяцев 27 дней, то есть на день окончания исполнения указанного акта об амнистии не отбытая часть наказания Чибисова С.А. составляла более 1 года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 

<

дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Свои выводы суд первой инстанции мотивировал. Оснований не согласиться с данными выводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом не допущено. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чибисова ФИО10 о применении акта амнистии, оставить без изменения, апелляционную жалобу Чибисова С.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий О.С. Ревягина