ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 октября 2018 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников

Ставропольского транспортного прокурора ФИО7, ФИО8,

представителя потерпевшего 

ОАО «Российские железные дороги» ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого по назначению – адвоката ФИО6, 

представившего удостоверение №, и ордер №н 091967 от 24.09.2018г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого по назначению – адвоката ФИО9,

представившей удостоверение №, и ордер №н 122235 от 04.10.2018г.,

при секретаре Прачёве Г.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахстанской Республики, лица без гражданства, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и исполнено наказание назначенное приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, судимого:

- приговором Черимисиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь на аллее, расположенной по проспекту Карла Маркса, недалеко от здания цирка, по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный общественно - опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Ставропольской дистанции инфраструктуры Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути, находящихся в железнодорожных шпалах, временно складированных на расстоянии 5 метров от железнодорожного полотна 152 километра 8 пикета перегона 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут пришли к вышеуказанному участку местности, где реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, демонтировали с помощью лома и гвоздодера из временно складированных бывших в употреблении железнодорожных шпал детали верхнего строения пути, состоящие на балансе Ставропольской дистанции инфраструктуры Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» - железнодорожные, бывшие в употреблении костыли в количестве 23 штук, стоимостью 9 рублей 57 копеек каждый, на сумму 220 рублей 11 копеек, железнодорожные, бывшие в употреблении подкладки марки Р-65 в количестве 9 штук, стоимостью 27 рублей 18 копеек каждая, на сумму 244 рубля 62 копейки, железнодорожные, бывшие в употреблении старогодние подстрелочные башмаки марки P-50 КД в количестве 4 штук, стоимостью 1066 рублей 18 копеек каждый, на сумму 4264 рубля 72 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 15 часов 00 минут, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте.

Незаконные действия ФИО1 и ФИО2 были направлены на тайное хищение имущества ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 4729 рублей 45 копеек.

При рассмотрении уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что предъявленное им обвинение понятно, они с ним согласны и поддерживают своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитниками – адвокатами ФИО6 и ФИО9 Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании защитники подсудимых – адвокаты ФИО6 и ФИО9, а также государственный обвинитель и представитель потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» ФИО3

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимых не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО1 и ФИО2, было заявлено данное ходатайство в присутствии и после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с этим ходатайством в судебном заседании подсудимыми, их защитниками, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.«и»» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием: ВИЧ-инфекция 3 стадия, мнение представителя потерпевшего о назначении не строгого наказания подсудимому.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Кроме того, судом учитывается, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст.67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, его личность, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.67 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в отношении ФИО1 за совершённое им преступление, и будет справедливым.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, его личность, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого ФИО1, а также назначения наказания в виде принудительных работ, и альтернативного лишению свободы наказания.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с п.«и»» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего о назначении не строгого наказания подсудимому. 

При этом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Суд учитывает положения ч.1 ст.67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия ФИО2 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Кроме того, судом учитывается, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, его личность, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.67 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в отношении ФИО2 за совершённое им преступление, и будет справедливым.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, его личность, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого ФИО2, а также назначения наказания в виде принудительных работ, и альтернативного лишению свободы наказания.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным ФИО2 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - железнодорожные путевые костыли, бывшие в употреблении в количестве 23 штук, башмаки подстрелочного перевода марки Р-50КД, бывшие в употреблении в количестве 4 штук, железнодорожные путевые бывшие в употреблении подкладки марки Р-65 в количестве 9 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу, передать в пользование указанному законному владельцу, а вещественные доказательства - металлический лом и гвоздодер, как орудие совершения преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2, не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- железнодорожные путевые костыли, бывшие в употреблении в количестве 23 штук, башмаки подстрелочного перевода марки Р-50КД, бывшие в употреблении в количестве 4 штук, железнодорожные путевые бывшие в употреблении подкладки марки Р-65 в количестве 9 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу, передать в пользование законному владельцу ОАО «Российские железные дороги»; 

- металлический лом и гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук