Дело № 22-1726 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киров 5 октября 2020 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова К.Г., 

при секретаре Оленевой М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шахматова К.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 20 августа 2020 года, которым

Шахматов К.В.К.В. 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 15.02.2005 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 23.07.2013 освобожден по отбытию наказания; 

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения защитника-адвоката Кармановой А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шахматов, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, который постановлен в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шахматов К.В. выражает несогласие с приговором. Указывает, что преступление совершил без цели уклонения от административного надзора и по независящей от него причине, поскольку попал в тяжелую жизненную ситуацию, так как состоит в браке, не имеет места жительства, регистрации и работы. Просит учесть тяжесть совершенного деяния, его личность, изменить приговор и смягчить наказание до двух месяцев лишения свободы. 

В возражениях государственный обвинитель Кобзева О.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Все предусмотренные п.п. 1 - 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Судом проверено отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд, оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Доводы жалобы осужденного о том, что не имел цели скрыться от административного надзора и совершил преступление по независящей от него причине, касаются оспаривания фактических обстоятельств преступления, поэтому в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ рассмотрению не подлежат. 

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства. 

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен. 

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ судом при назначении наказания соблюдены. 

Выводы суда по назначению наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных личности виновного и являются правильными. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, в апелляционной жалобе осужденным не приведено, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 20 августа 2020 года в отношении Шахматова К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: