№ 2-4692/2023

УИД 26RS0029-01-2023-007725-69

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, причиненного ущерба, судебных расходов,

установил:

ООО «Бумеранг плюс» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, причиненного ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бумеранг плюс» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № (далее Договор). Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель (Истец) сдает, а Арендатор (Ответчик) принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №. Согласно п. 4.1.1 Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает ТС в технически исправном состоянии. В соответствии с п. 5.1 Договора с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи автомобиля все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи Автомобиля переходят на Арендатора. В соответствии с п. 4.2.4 Договора в случае выявления Арендодателем штрафа ГИБДД на СТС вышеуказанного ТС, Арендодатель обязуется оплатить в компанию ООО «Бумеранг плюс» сумму штрафа и комиссию в размере 100 руб. за каждый штраф. Согласно ведомости по расчету залога по договору аренды с выкупом №, задолженность по аренде ТС составляет 51 982 рублей. Согласно п. 7.3.1 договора, задолженность по перепробегу авто составляет 40 782 рублей.

Согласно п. 7.6 договора, в связи с загрязнением автомобиля задолженность составляет 900 рублей. Согласно п. 4.2.4 оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей. Также, ремонт транспортного средства марки 

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер № составляет 31 950 рублей.

03 октября 2023 года ООО «Бумеранг плюс» в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением в трехдневный срок с даты получения претензии произвести оплату задолженности. Претензия получена Ответчиком 11 октября 2023 года.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено: при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1 759 рублей. Согласно ст. 88, 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пунктом 8.5 Договора сторонами установлена договорная подсудность в Пятигорском городском суде.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бумеранг плюс» сумму задолженности по арендной плате и причиненного ущерба в размере 51 982 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей.

Истец - ООО «Бумеранг плюс», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 , извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений не представил.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

Как следует из ст. 501 ГК РФ договором может быть предусмотрено, что до перехода права собственности на товар к покупателю (статья 491) покупатель является нанимателем (арендатором) переданного ему товара (договор найма-продажи).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО «Бумеранг плюс» является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бумеранг плюс» и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды № с последующим выкупом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, согласно которому ФИО1 взял в аренду указное транспортное средство, с правом выкупа.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Для заключения договора аренды транспортного средства, являющегося реальным договором, кроме соглашения сторон, необходима еще и передача имущества (ч. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В судебном заседании обозревался договор аренды транспортного средства от 25 января 2023 года №, который соответствует требованиям закона, сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Как установлено ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Существенным условием договора аренды с правом выкупа является выкупная цена.

По согласованию между сторонами стоимость транспортного средства с учетом нормальной амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 920 000 рублей (п. 1.5 договора).

Согласно п. 2.1 договора, первоначальный взнос составляет 70 000 рублей, выплачивается арендатором за текущий календарный месяц со дня подписания договора сторонами, и состоит из: арендной платы 23.000 рублей, взноса на выкуп (часть суммы оценочной стоимости) 23 000 рублей, страхового депозита 24 000 рублей.

Ежемесячный платеж составляет 46.000 рублей, выплачивается арендатором за текущий календарный месяц со дня подписания договора сторонами, и состоит из: арендной платы 23 000 рублей в месяц, взноса (часть суммы оценочной стоимости) выплачивается вместе с арендной платой не менее 23 000 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Бумеранг плюс» имело намерение продать принадлежащий им автомобиль, решило фактически продать транспортное средство ответчику. В данном случае усматриваются и признаки договора купли-продажи в рассрочку.

Обращаясь в суд, истец указывает, что свои обязательства по выплате стоимости автомобиля ответчик не выполняет, на претензию не реагирует.

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В связи с этим у суда нет оснований сомневаться, что оплата по договору не была произведена ответчиком, каких-либо пояснений, возражений по данному вопросу ответчиком суду не представлено.

Стороны в договоре определили конкретный размер арендной платы в твердой сумме платежей, составляющих выкупную цену ТС, что не отрицалось истцом, следовательно, в силу ст. 309 ГК РФ у арендатора имеется гражданско-правовое обязательство по их уплате.

Судом установлено, что истцом условия договора исполнены в полном объеме, автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, предоставлен ответчику в аренду с последующим выкупом.

Согласно ведомости по расчету залога по договору аренды с выкупом, задолженность ответчика по аренде транспортного средства составляет 51 982 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца денежную сумму 51 982 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины на сумму 1 759 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, нормы законодательства, суд считает, в судебном заседании подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 51 985 рублей (31 950 руб. стоимость восстановительного ремонта + 14 000 руб. перерасчет аренды + 350 руб. штрафы ГИБДД + 900 мойка ТС + 40 782 перепробег ТС).

Также, суд учитывает обращение истца на внесенный ответчиком страховой депозит в соответствии с пп. 2.1 и 7.7.1 договора в размере 24 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 1 759 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Бумеранг плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, причиненного ущерба, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бумеранг плюс» задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 982 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Бумеранг плюс» расходы на оплату госпошлины в сумме 1 759 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Паков