Дело №22и-1526/18 Судья Иноземцева Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 г. г. Орёл 

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.,

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 23 ноября 2018 г., которым отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав выступление осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и её адвоката Куликова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ. 

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление отменить и произвести зачет времени содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, указав, что 

<

адрес> областной суд в определении от 

<

дата> неправильно зачел данный срок содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> областного суда от 

<

дата> приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> изменен и приведен в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, произведен зачет в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Таким образом, отказывая в принятии ходатайства осужденной, суд, вопреки доводам стороны защиты, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для приведения приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, поскольку фактически ФИО1 обжалует вступивший в законную силу приговор, в части зачета срока содержания под стражей в срок отбывания наказания, а данный вопрос, не относится к числу вопросов, рассматриваемых судом в порядке исполнения приговора.

То обстоятельство, что суд в постановлении указал на произведенный 

<

адрес> судом зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, как об этом указывает адвокат Куликов В.В., является явной технической ошибкой, которая не влияет на выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной ФИО1 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 23 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения. 

Председательствующий