КОПИЯ

№ 1-157/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Салехард ЯНАО 24 августа 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Салехардского городского прокурора Ощепковой К.К.,

защитника Метрощенко О.И., представившего ордер и удостоверение,

при ведение протокола помощником судьи Шульгиным И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> военнообязанного, ранее судимого:

26.07.2016 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст.162, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима - наказание отбыто 14.05.2019;

11.07.2022 мировым судьей судебного участка №2 судебного района Салехардского городского суда по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, - наказание отбыто 23.06.2023,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из иного хранилища. 

Преступление совершено в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

16 октября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 11 минут ФИО3, находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> принадлежащей его знакомой Потерпевший №1 В это время у ФИО3, который достоверно знал, что в шкатулке, представляющей собой металлический ящик с замком, стилизованной в виде книги, расположенной на подоконнике в гостиной комнате квартиры и запертой на ключ, хранятся ювелирные изделия, а также зная местонахождение ключа от замка указанной шкатулки, возник преступный умысел на незаконное проникновение в указанную шкатулку, используемую в качестве хранилища, откуда тайно похитить ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в том же месте, убедившись, что Потерпевший №1 находиться в помещении кухни указанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, 16 октября 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 11 минут, пройдя в помещение прихожей данной квартиры, взял висевший на внутренней стороне входной двери квартиры ключ от указанной шкатулки, после чего вернувшись в помещение комнаты квартиры, с целью кражи, открыл замок указанной шкатулки ключом и открыл дверцу шкатулки, тем самым незаконно проник в хранилище, после чего взял из шкатулки и положил в карман своей одежды ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: кольцо фигурное из золота 585 пробы, весом 2,22г., стоимостью 4 162 руб. 50 копеек, цепочку из золота 585 пробы, всем 1,69г., стоимостью 3168 руб.75 копеек, кулон из золота 585 пробы в виде знака зодиака «Весы», весом 0,74г., стоимостью 1387 рублей 50 копеек, две серьги из золота 585 пробы со вставками крашенного фианита, общим весом 1,33 г., стоимостью 2493 рубля 75 копеек, тем самым тайно их похитил.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 заперев шкатулку и повесив ключ от нее на прежнее место, вместе с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 11 212 руб.50 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с наличием квалифицирующего признака «кражи из иного хранилища».

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-явкой ФИО3 с повинной, где он сообщил о хищении им ювелирных изделий Потерпевший №1, содержание которой он подтвердил в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 27);

-признательными показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он 16.10.2022 в 

<

адрес> взял из ключницы ключ, которым открыл шкатулку, откуда взял цепочку с кулоном в виде знака зодиака «весы», кольцо и одну пару серег. После чего, сдал ювелирные украшения в ломбард. Выкупать их изначально не собирался. За данные ювелирные украшения он получил денежные средства примерно 10 000 рублей (т. 1 л.д. 54-58, 97-100, 153-155, 230-231, т. 2 л.д. 143-145, 201-202);

-проверкой показаний на месте, в ходе которой ФИО3 воспроизвёл на месте обстоятельства, произошедших событий 16 октября 2022 года, продемонстрировал в каком месте он, в тайне от Потерпевший №1, взял ключ от шкатулки и в каком месте похитил из шкатулки ювелирные изделия (т. 1 л.д. 111-118);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, которая показала, что ФИО3 

<

данные изъяты> обнаружила пропажу ювелирных украшений, хранившихся в шкатулке, находящейся в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Шкатулка закрывалась на ключ, который находился в квартире на ключнице. Шкатулка приобреталась ею с целью хранения в ней различных предметов и находилась в закрытом состоянии. Последний раз она видела золотые ювелирные украшения (цепь с подвеской, кольцо, серьги), когда к ней в гости приходил ФИО3 

<

данные изъяты>. Данные ювелирные украшения она приобретала за свой счет, 

<

данные изъяты> Она сообщила ФИО3 о пропаже украшений, который сказал ей, что он их сдал в ломбард и пообещал их вернуть. Причиненный ей ущерб в результате совершения преступления не является значительным. После обращения в полицию ФИО3 вернул ей похищенные ювелирные украшения и принес свои извинения, которые она приняла;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, работающего оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Салехарду, который показал, что 25 декабря 2022 года в дежурную часть ОМВД России по г. Салехарду поступило сообщение Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том что ФИО3 похитил у нее ювелирные изделия. Потерпевший №1 сообщила, что 16 октября 2022 года около 18 часов 00 минут к ней домой пришел ФИО3 

<

данные изъяты>. Далее Потерпевший №1 пояснила, что во время, пока ФИО3 

<

данные изъяты>, она находилась на кухне. В начале декабря 2022 года к ней домой пришла ее бабушка ФИО2, которой она решила показать свои ювелирные украшения. Взяв шкатулку, обнаружила пропажу своих ювелирных изделий: золотая цепочка с золотым кулоном прямоугольной формы с изображением в центре знака зодиака «весы», кольцо из золота с узорами в виде лепестков, пара серег из золота со вставками из фионитов голубого цвета (т.1 л.д. 235-237);

-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, являющейся бабушкой Потерпевший №1, которая показала, что в декабре 2022 года, точную дату не помнит, она узнала от внучки, что ФИО3 16 октября 2022 года украл у нее из шкатулки ювелирные украшения и сдал их в ломбард (т. 2 л.д. 26-31);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, работающей товароведом в ломбарде, которая показала, что 16 октября 2022 года она была на своем рабочем месте, в этот день, перед окончанием рабочего дня, около 19:00 часов в ломбард пришел ФИО3. В этот вечер ФИО3 сдал в залог в их ломбард ювелирные изделия, а именно: кольцо фигурное из золота 585 пробы, серьги из золота 585 пробы, со вставкой из недрагоценного камня «фианит», цепочку из золота 585 пробы с подвеской прямоугольной формы в виде знака зодиака «весы» из золота 585 пробы. Согласно представленной копии залоговых билетов ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 11 6099 рублей и 4617 рублей (т.1л.д.126-127, 232-234);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которой рыночная стоимость изделий по состоянию на 16.10.2022 составляет: стоимость фигурного кольца из золота 585 пробы весом 2,22г. составляет 4162,50 рублей, стоимость цепочки из золота 585 пробы, весом: 1,72г. составляет 3225 рублей, стоимость кулона из золота 585 пробы весом 0,74 г. составляет 1387,50 рублей, стоимость серег из золота 585 пробы со вставками крашеного фианита, весом 1,33г. составляет 2493 рубля 75 копеек. (т.1 л.д.91-95);

- заключением дополнительной судебно-товароведческой экспертизы, согласно которой рыночная стоимость изделий по состоянию на 16.10.2022 составляет: стоимость цепочки из золота 585 пробы, весом 1,69г. составляет 3168 рублей 75 копеек. (т.2 л.д.134-137);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого осмотрено помещение «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1л.д.128-130);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого осмотрено место совершения преступления, помещение квартиры принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, шкатулка, и изъяты предметы (т.1 л.д. 11-18);

-протоколом выемки, в ходе проведения которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты ювелирные изделия: фигурное кольцо, цепочка, кулон, серьги со вставками крашеного фианита. (т.1л.д.40-44);

-протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого установлено, что изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 ювелирные украшения: цепочка из металла желтого цвета со вставками из того же металла в виде шариков, вес цепочки 1,72г., выполнена из золота 585 пробы; подвеска прямоугольной формы из металла желтого цвета со вставкой в центре металла светло-желтого цвета в виде знака зодиака «весы», вес подвески составил 0,74г., выполнена из золота 585 пробы со вставкой белого золота 585 пробы; кольцо из металла желтого цвета, вес кольца составил 2,22г., выполнено из золота 585 пробы; две сережки из металла желтого цвета со вставками камней голубого цвета, вес серег составил 1,33г., выполнены из золота 585 пробы. В ходе осмотра специалистом дано пояснение, что камни установленные в серьгах являются крашеными фианитами, которые относятся к недрагоценным камням, вес камней составляет 0,34г., то есть вес золота в двух серьгах составляет 0,990г. (т.1 л.д.74-85);

-протоколом выемки, в ходе проведения которой у ФИО3 изъяты чеки на выкуп ювелирных изделий в ломбарде от 26.12.2022 (т.1 л.д.102-106);

-протокол осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрена полученная из 

<

данные изъяты> история клиента ФИО3 за период с 01.10.2021 по 12.01.2023, согласно которой 16.10.2022 в 19 часов 11 минут ФИО3 в ломбард были сданы ювелирные изделия: кольцо фигурное из золота 585 пробы, чистым весом 2,22г.; серьги со вставкой из золота 585 пробы, чистым весом золота 0,990г., общим весом с камнями 1,33г.; цепочка с несъемной подвеской из золота 585 пробы, чистым весом с подвеской без учета замка цепочки 2,43г., общим весом с подвеской 2,46г. Также осмотрены копии залоговых билетов от 16.10.2022, оформленных на имя ФИО3, согласно которым от последнего в ломбард поступили ювелирные изделия: кольцо фигурное из золота 585 пробы, весом 2,22г., стоимостью 4218 рублей; cерьги со вставкой из золота 585 пробы, чистым весом золота 0,990г., весом с камнями 1,33г., стоимостью 1881 рубль.; цепочка с несьемной подвеской из золота 585 пробы, весом с подвеской без учета замка цепочки 2,43г., общим весом с подвеской 2,46г., стоимостью 4617 рублей (т.1 л.д.120-125, 131-138, т. 2 л.д. 5-9, 11-19);

-протокол выемки, в ходе проведения которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята шкатулка, представляющая собой металлический ящик с замком, стилизованный в виде книги и ключ к ней (т.2 л.д. 186-189);

-протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого установлено, что изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 шкатулка представляет собой металлический ящик с замком, стилизованный в виде книги, металлический ящик шкатулки выполнен из прочной стали, с дверцей, оборудованной внутренним замком. Размер шкатулки: высота 57мм., ширина 130мм., глубина185 мм. Металлический ключ от шкатулки выполнен из металла. В ходе проведения осмотра установлено, что в закрытом положении замка шкатулки полностью исключается доступ к содержимому шкатулки. (т.2 л.д.190-194).

Органы предварительного следствия действия ФИО3 квалифицировали по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из иного хранилища. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение по п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из иного хранилища. 

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается, согласующимися между собой, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2, а также представленными и исследованными в судебном заседании протоколами осмотров предметов, в ходе которых осмотрены: история клиента ломбарда, копии залоговых билетов, ювелирные изделия, а также шкатулка, изъятая у потерпевшей, подтверждающие кражу ювелирных изделий потерпевшей Потерпевший №1 из шкатулки. Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ также подтверждается иными доказательствами, исследованным в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак «кража из иного хранилища» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение ювелирных украшений совершено тайно из металлической, запирающейся на замок, шкатулки, по смыслу п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, основной функцией которого является обеспечение безопасности и сохранности хранимого в нем имущества.

Указанная шкатулка, из которой совершено хищение ювелирных украшений, находилась в закрытом на ключ состоянии, проникновение в иное хранилище (шкатулку) со стороны ФИО3 явилось незаконным, было осуществлено помимо воли собственника, с целью совершения хищения.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, являющегося умышленным, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО3 на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.183), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.187), по месту работы положительно (т.1 л.д. 191), по месту отбывания наказания по приговору суда от 26.07.2016 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 180), при отбывания наказания по приговору мирового судьи от 11.07.2022 нарушений трудовой дисциплины не допускал (т. 1 л.д. 185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и, г, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ являются - наличие малолетнего ребенка; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал самоизобличающие показания в ходе предварительного следствия, подтвержденные при проверке показаний на месте, участвовал в следственных действиях; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, поскольку подсудимый принес ей извинения, и та их приняла (т.1 л.д. 27, 190, л.д. 111-118). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние ФИО3 в содеянном.

Доводы стороны защиты о необходимости признание смягчающим наказание обстоятельством, стремление ФИО3 поступить на службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства ничем не подтверждены, в связи с чем не подлежит признанию судом обстоятельством, смягчающими наказание ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, образованного приговором суда от 26.07.2016 (ч. 1 ст. 18 УК РФ). При определении рецидива преступлений суд не учитывает судимость по небольшой тяжести (приговор суда от 11.07.2022).

Вопреки доводам стороны защиты и стороны обвинения, суд, при назначении наказания не учитывает назначенное наказание и обстоятельства, установленные приговором Салехардского городского суда от 11 августа 2023 года, поскольку он не вступил в законную силу, а также был вынесен после совершения ФИО3 преступления по настоящему уголовному делу. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершение ФИО3 преступления в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 11.07.2022, с аналогичным предметом преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет его цели.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, стоимость похищенного имущества, которая составила чуть более 11 000 рублей, и считает возможным назначить ему наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строго наказания, как предусмотрено при рецидиве преступлений, но в пределах санкции статьи в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время с учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о возможности достижения целей уголовного наказания без реальной изоляции ФИО3 от общества и назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы либо замены его на принудительные работы.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения ст.ст. 76, 75, 76.2 УК РФ не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения ФИО3, суд с учетом того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы в целях обеспечения исполнения наказания, считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, которую не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Кольцо фигурное из золота 585 пробы, весом 2,22 г., серьги из золота 585 пробы со вставками камня «фианит», весом 1,33г., цепочку из золота 585 пробы весом 1,72г., подвеску из золота 585 пробы в виде знака зодиака «Весы», весом 0,74г., шкатулка и ключ к ней, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 передать последней. 

Изъятые в ходе выемки от 14.01.2023 у ФИО3 кассовый чек от 26.12.2022г. на сумму 4610 руб. по выкупу из ломбарда цепочки из золота 585 пробы весом 1,72 г. и подвески из золота 585 пробы в виде знака зодиака «Весы», весом 0,74г.; кассовый чек от 26.12.2022 на сумму 6090 руб. по выкупу из ломбарда кольца фигурного из золота 585 пробы, весом 2,22 г., сережек из золота 585 пробы со вставками камня «фианит», весом 1,33 г., документы, полученные из ломбарда и из АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в деле в течение срока хранения последнего.

Изъятый в ходе обыска от 17.03.2023 у ФИО3 сотовый телефон марки «Redmi 9A», переданный на ответственное хранение ФИО3 вернуть последнему.

По делу выплачены процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО1, в сумме 24 495 руб. по постановлению следователя от 29 января 2023 года, а также в сумме 6 900 руб. по постановлению следователя от 26 мая 2023 года (т.1 л.д. 201, т. 2 л.д. 208).

Поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.4,5 ст.132 УПК РФ, а также того, что уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и лиц, проживающих с ним, ФИО3 является трудоспособным лицом, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса процессуальные издержки в общей сумме 31 395 руб. 00 коп.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время непрерывного содержания под стражей с 24 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

кольцо, серьги, цепочку, подвеску, шкатулку и ключ к ней, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 передать последней;

кассовые чеки, сведения из ломбарда, АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в деле в течение срока хранения последнего;

сотовый телефон марки «Redmi 9A», переданный на ответственное хранение ФИО3 вернуть последнему.

Взыскать с ФИО3, в порядке регресса оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 31 395 (тридцать одну тысячу триста девяносто пять) руб. 00 копеек в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись). 

Копия верна: 

Судья А.А. Антонов

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 24.08.2023.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-157/2023 в Салехардском городском суде.