УИД 14RS0031-01-2024-000251-03 

Дело № 1-4/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Депутатский 

27 января 2025 г. 

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иннокентьева А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Матренич Н.А., с участием:

государственного обвинителя Драгомирецкого П.И.,

подсудимого А.,

защитника - адвоката Булатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А., .........., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес), ..........

1) 27 ноября 2023 г. по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 60 000 руб. (приговор исполнен 9 января 2024 г.);

2) 5 апреля 2024 г. по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам с удержанием в доход государства 5% сроком на 3 месяца (приговор отбыт 16 августа 2024 г.),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1). А. неоднократно совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при следующих обстоятельствах.

12 октября 2024 г. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (за незаконную розничную продажу алкогольной продукции), находясь по адресу: (адрес), с прямым умыслом, зная, что физическим лицам запрещено осуществлять розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с целью извлечения дохода, незаконно продал Н. алкогольную продукцию.

2). Он же, А., неоднократно совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2024 г. в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, находясь по адресу: (адрес), с прямым умыслом, зная, что физическим лицам запрещено осуществлять розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с целью извлечения дохода, незаконно продал Р. алкогольную продукцию.

В судебном заседании подсудимый А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания А., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого А. от 15 декабря 2024 г. следует, что 30 мая 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. В начале октября 2024 г. купил водку объемом 0,5 л. «Русская валюта» в магазинах (адрес) для дальнейшей их продажи, с целью заработать дополнительные деньги. 12 октября 2024 г в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, когда он находился у себя в квартире по адресу: (адрес), к нему пришел Г., который ранее неоднократно покупал у него спиртное. Г. спросил у него две бутылки водки и дал ему деньги, в сумме 2 000 руб., двумя купюрами 1 000 руб. Он ответил, что у него имеется водка, вынес из спальни две бутылки водки «Русская Валюта» и передал Г. После чего, тот взяв купленную у него водку, ушел из его квартиры. Затем, примерно через час, к нему пришли сотрудники полиции с Г., которым он подтвердил, что продавал Г. водку и добровольно выдал деньги, полученные от их продажи. 

Далее, из показаний А. следует, что после этого случая, примерно через месяц решил снова продавать спиртное со своей квартиры и получать от этого прибыль. С этой целью, он в ноябре 2024 г. купил в магазине (адрес) водку «Стандарт Якутии», объемом 0,5 л. 14 ноября 2024 г. в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, когда он находился у себя в квартире по адресу: (адрес), к нему пришел Р., который ранее неоднократно покупал у него спиртное. Р. спросил есть ли у него водка и дал ему деньги одной купюрой в размере 1 000 руб. Он ответил, что имеется и вынес из спальни одну бутылку водки «Стандарт Якутии» и передал Р. После чего, тот взяв купленную у него водку, ушел из его квартиры. Затем, примерно через час, к нему пришли сотрудники полиции с Р., которым он подтвердил, что продавал Р. водку и добровольно выдал деньги, полученные от их продажи. Он осознавал, что совершает незаконные действия, поскольку неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за реализацию алкогольной продукции (т. 1 л.д. 93-98).

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого А. от 16 декабря 2024 г., А. указал на дом расположенный по адресу: (адрес), и пояснил, что из квартиры этого дома, он, 12 октября 2024 г. и 14 ноября 2024 г. незаконно продавал алкогольную продукцию. Далее, А. проследовал в дом, указал на квартиру № и пояснил, что 12 октября 2024 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут продавал Г. за 2 000 руб. две бутылки водки «Русская валюта», 14 ноября 2024 г. в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут продавал Р. за 1 000 руб. одну бутылку водки «Стандарт Якутии», и указал место в коридоре квартиры, где это произошло. Кроме того, указал место в комнате, где он хранил водку для продажи (т. 1 л.д.101-109).

В судебном заседании подсудимый А. оглашенные показания подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что незаконно продавал алкогольную продукцию, так как хотел помогать .........., ...........

Из копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2024 г., вступившего в законную силу 11 июня 2024 г. следует, что А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении А. участвовал (т. 1 л.д. 30-33).

1). Кроме признательных показаний подсудимого и вышеуказанного постановления об административном правонарушении, виновность А. в совершении первого преступления, совершенного 12 октября 2024 г., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Г., .........., от 14 декабря 2024 г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым 12 октября 2024 г. в период времени с 23 часов до 23 часов 10 минут он купил у А. по адресу: (адрес), две бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 л., двумя купюрами 1 000 руб. за каждую. После чего, когда он направлялся с купленными водками в (адрес), между домами № и № его остановили сотрудники полиции, которым он сказал, что водку покупал у А. Сотрудники полиции изъяли у него водку, и они вместе пошли в квартиру А., где тот сообщил им, что действительно продавал ему две бутылки водки за 2 000 руб. После этого, сотрудники полиции изъяли у А. деньги, полученные от продажи ему водки (т. 1 л.д. 72-75);

- протоколом очной ставки между свидетелем Г. и подозреваемым А. от 18 декабря 2024 г., согласно которому свидетель Г. дал показания аналогичные вышеуказанным показаниям от 14 декабря 2024 г., после чего подозреваемый А. подтвердил его показания и дополнил, что после продажи примерно в 23 часа 10 минут 12 октября 2024 г. Г. водки, увидел Г. второй раз, когда тот пришел с сотрудниками полиции, которым он признался в продаже двух бутылок водки «Русская валюта» (т. 1 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля Б. от 19 декабря 2024 г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает .........., расположенном по адресу: (адрес) А. у них в магазине периодически покупает водку в среднем от 5 до 10 бутылок в день, иногда по два раза. При этом, А. за водкой приходит в трезвом состоянии. Для каких целей А. покупает в таком количестве спиртное, ей не известно. А. в октябре, ноябре 2024 г. покупал водку «Русская валюта», «Стандарт Якутии» за 450 руб. (т. 1 л.д. 76-79);

- показаниями свидетеля Ш. от 19 декабря 2024 г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает .......... по адресу: (адрес). А. у них в магазине постоянно покупает водку, в основном ящиками. При этом, А. за водкой приходит в трезвом состоянии. Для каких целей А. покупает в таком количестве спиртное, ей не известно. А. в октябре, ноябре 2024 г. покупал водку «Русская валюта» за 500 руб. (т. 1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра от 13 октября 2024 г., согласно которому осмотрен участок местности между домами № и № (адрес) где у Г. были изъяты проданные А. две бутылки водки «Русская валюта» (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2024 г., которым установлено место происшествия: (адрес) где проживает А. и где он 12 октября 2024 г. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут продавал Г. две бутылки водки «Русская валюта». В ходе осмотра у А. были изъяты денежные средства, полученные от продажи алкогольной продукции в сумме 2 000 руб. двумя купюрами номиналом 1 000 руб. с номерами № и № (т. 1 л.д. 13-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2024 г., которым осмотрены денежные средства номиналом 1 000 руб. в количестве 2 шт. с номерами № и №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13 октября 2024 г. у А. Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами про уголовному делу (т. 1 л.д.116-120, 121);

- заключением эксперта от 13 ноября 2024 г. № из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость в бутылке вместимостью 0,5 дм3, с этикеткой водка «Русская валюта» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,9 % об. и соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия» по проверенным показателям: маркировка, укупорка, полнота налива, органолептические показатели, объемная доля этилового спирта, микрокомпонентный состав (т. 1 л.д. 150-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2024 г., которым осмотрены: две бутылки водки «Русская валюта» вместимостью 0,5 дм3, направленные и возвращенные после экспертизы с заключением эксперта от 13 ноября 2024 г. №; копия постановления мирового судьи от 30 мая 2024 г. по делу № о привлечении к административной ответственности А. по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ; лист формата А 4 с фотографией акцизной марки расположенной на бутылке и скриншотом проверки, на которых указано «алкогольная продукция «Русская валюта», дата продажи 12 октября 2024 г. в 19 часов 58 минут в ..........; лист формата А 4 с фотографией акцизной марки расположенной на бутылке и скриншотом проверки, на которых указано «алкогольная продукция «Русская валюта», дата продажи 6 октября 2024 г. в ........... После осмотра две бутылки водки «Русская валюта» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 133-139, 140).

2). Кроме признательных показаний подсудимого и вышеуказанного постановления об административном правонарушении, виновность А. в совершении второго преступления, совершенного 14 ноября 2024 г., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Р.., .........., от 14 декабря 2024 г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 ноября 2024 г. после 20 часов он купил у А. по адресу: (адрес), одну бутылку водки «Стандарт Якутии», объемом 0,5 л., за 1 000 руб. После чего, когда он направлялся с купленными водками в дом № (адрес), его остановили сотрудники полиции, которым он сказал, что водку покупал у А. Сотрудники полиции изъяли водку, и они вместе пошли в квартиру А., где тот сообщил им, что действительно продавал ему водку. После чего, сотрудники полиции изъяли у А. деньги, полученные от продажи ему водки (т. 1 л.д. 68-71);

- протоколом очной ставки между свидетелем Р. и подозреваемым А. от 17 декабря 2024 г., согласно которому свидетель Р. дал показания аналогичные вышеуказанным показаниям от 14 декабря 2024 г., при этом уточнил время, когда ему продавал А. водку - около 20 часов 50 минут. После чего, подозреваемый А. подтвердил его показания и дополнил, что после продажи 14 ноября 2024 г. около 20 часов 50 минут Р. водки за 1 000 руб., увидел Р. второй раз, когда тот пришел с сотрудниками полиции, которым он признался в продаже одной бутылки водки «Стандарт Якутии» (т. 1 л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля Б. от 19 декабря 2024 г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в перечне доказательств по первому преступлению (т. 1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра от 14 ноября 2024 г., согласно которому осмотрен участок местности около дома (адрес) где у Р. была изъята проданная А. бутылка водки «Стандарт Якутии» (т. 1 л.д. 46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 г., которым установлено место происшествия: (адрес), где проживает А., откуда и продавал водку «Стандарт Якутии». В ходе осмотра у А. были изъяты денежные средства, полученные от продажи алкогольной продукции, одной купюрой номиналом 1 000 руб. (т. 1 л.д. 51-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2024 г., которым осмотрены денежные средства номиналом 1 000 руб. в количестве 1 шт. с номером №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14 ноября 2024 г. у А. Указанные денежные признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 116-120, 121);

- заключением эксперта от 13 ноября 2024 г. № из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость в бутылке вместимостью 0,5 дм3, с этикеткой водка «Стандарт Якутии», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38 % об. и соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия» по проверенным показателям: маркировка, укупорка, полнота налива, органолептические показатели, объемная доля этилового спирта, микрокомпонентный состав (т. 1 л.д. 160-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2024 г., которым осмотрены: водка «Стандарт Якутии» вместимостью 0,5 дм3, направленные и возвращенные после экспертизы с заключением эксперта от 13 ноября 2024 г. №; копия постановления мирового судьи от 30 мая 2024 г. по делу № о привлечении к административной ответственности А. по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ; лист формата А 4 с фотографией акцизной марки расположенной на бутылке и скриншотом проверки, на которых указано «алкогольная продукция «Стандарт Якутии», дата продажи 13 ноября 2024 г. в (адрес). После осмотра бутылка водки «Стандарт Якутии» признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 133-139, 140).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой и дополняют друг друга по всем имеющим существенное значение обстоятельствам, а также в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый А. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, указывая дату, время, способ, мотивы их совершения, которые он подтвердил в судебном заседании.

Показания свидетелей не имеют противоречий, согласуются с показаниями подсудимого и с другими материалами уголовного дела, которые взаимно дополняют друг друга.

Сведений о заинтересованности свидетелей и оговоре ими А., а также сомнений о возможном самооговоре подсудимого, не установлено.

Давая оценку заключениям эксперта, имеющей соответствующее образование и специальность, суд находит, что экспертизы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы научно обоснованы, последовательны, достаточно ясные, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не вызывают сомнений.

Другие приведенные выше доказательства, в совокупности с другими доказательствами, достоверно свидетельствуют о совершенных преступлениях при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время и место совершения преступлений, установленные органом дознания и указанные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями подсудимого и свидетелей, которые согласуются с другими доказательствами.

Мотивом совершения преступлений суд признает корыстную цель А. улучшить свое материальное положение путем извлечения дохода за счет незаконной продажи алкогольной продукции, с намерением оказания материальной помощи ...........

На прямой умысел подсудимого, а также на неоднократность его действий указывает то обстоятельство, что А. 12 октября 2024 г. и 14 ноября 2024 г. совершая незаконную продажу алкогольной продукции, знал, что он 30 мая 2024 г., вступившим в законную силу 11 июня 2024 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (за незаконную розничную продажу алкогольной продукции), и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым данному наказанию.

Органом дознания А. обвиняется по двум преступлениям в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств уголовного дела, указав на верную квалификацию действий подсудимого по двум преступлениям по ст. 171.4 УК РФ, заявил об исключении из обвинения, излишне вмененных А. в вину действий, а именно незаконную розничную продажу «спиртосодержащей пищевой продукции». В связи с чем, государственный обвинитель, полагал необходимым оставить следующие, вмененные А. в вину действия охваченные объемом предъявленного обвинения по двум преступлениям - совершение незаконной розничной продажи алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Поскольку исключение из обвинения указанных действий не содержит признаков более тяжкого преступления, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, не влияет на квалификацию действий подсудимого, при этом вменяемые А. действия охвачены объемом предъявленного обвинения, суд находит данную позицию государственного обвинителя, с учетом положений ст. 246 УПК РФ, обоснованной, объективно подтвержденной фактическими обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствующей положениям Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В этой связи, суд считает необходимым принять решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, в рамках предъявленного обвинения, с учетом исключения из обвинения указанных государственным обвинителем излишне вмененные ФИО123 в вину действий.

Таким образом, поскольку А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу алкогольной продукции, 12 октября 2024 г. и 14 ноября 2024 г., находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес), при указанных выше обстоятельствах, в нарушение п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» незаконно продавал две и одну бутылку водки соответственно, суд находит в них совокупность преступлений, и содеянные им оба преступления расценивает как неоднократное совершение незаконной розничной продажи алкогольной продукции. При этом, поскольку лица, которым подсудимый продавал алкогольную продукцию, являлись совершеннолетними, что исключает квалификацию его действий по ст. 151.1 УК РФ, суд квалифицирует оба преступления по ст. 171.4 УК РФ.

..........

Из обстоятельств, характеризующих личность, с учетом данных об .......... у А. .........., его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он во время и после совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, за каждое преступление, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, указывая дату, время, способ, мотивы их совершения, а также добровольно выдал денежные средства полученные от незаконной продажи алкогольной продукции.

Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, за каждое преступление, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, .......... как обстоятельство смягчающее наказание, суд оснований для признания этого обстоятельства смягчающим по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, установленных обстоятельств их совершения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях реализации требований ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимый должных выводов для себя по прежним наказаниям не сделал, не находя препятствий, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает необходимым А. назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Указанные выше все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, учитываются при определении срока исправительных работ и размера удержания из заработной платы в доход государства.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением А. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления совершенные А. являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 1) денежные средства - три купюры номиналом одна тысяча рублей с номерами №, №, №, в силу п. 4.1 ч. 3 ст. 81, п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, подлежат конфискации, поскольку они получены в результате совершения преступлений (т. 1 л.д. 116-121); 2) две бутылки водки «Русская валюта» и одна бутылка водки «Стандарт Якутии» (т. 1 л.д. 133-140), на основании п. 2.3 ч. 3 ст. 81, п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежат утилизации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Арест на денежные средства - три купюры номиналом одна тысяча рублей с номерами №, №, №, признанные вещественными доказательствами, наложенный постановлением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2024 г. для обеспечения исполнения возможной конфискации имущества, на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ следует оставить без изменения до исполнения приговора в части их конфискации.

Поскольку расходы по уголовному делу, связанные с выплатой защитнику - адвокату Булатовой А.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению в ходе предварительного расследования, в сумме 30 839 руб. 20 коп., являются процессуальными издержками, с учетом личности виновного, его имущественного положения, а также его семьи, в том числе с учетом .........., на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с А. так как оснований для возмещения их за счет средств федерального бюджета, а равно для освобождения его полностью или частично от их уплаты, не имеется.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Булатовой А.В. необходимо выплатить вознаграждение за участие в суде в качестве защитника по назначению суда за счет федерального бюджета. При этом, поскольку указанные расходы также относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, с учетом вышеуказанных оснований сумму этих расходов следует взыскать с А. в порядке регресса в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. признать виновным в совершении 12 октября 2024 г. преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

А. признать виновным в совершении 14 ноября 2024 г. преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание А. по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Обязать А. самостоятельно явиться в специализированный орган, исполняющий наказание в виде исправительных работ по месту жительства.

Разъяснить осужденному, что согласно ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Контроль за соблюдением условий отбывания наказания осужденным и исполнение требований приговора возлагается на уголовно-исполнительную инспекцию, которая также с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденного.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении А. в виде обязательства о явке, до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 1) денежные средства - три купюры номиналом одна тысяча рублей с номерами №, №, №, конфисковать (т. 1 л.д. 116-121); 2) две бутылки водки «Русская валюта» и одну бутылку водки «Стандарт Якутии» утилизировать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (т. 1 л.д. 133-140).

Обеспечительную меру - арест, наложенный на основании постановления Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2024 г. на денежные средства - три купюры номиналом одна тысяча рублей с номерами №, №, №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Расходы, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования, являющиеся процессуальными издержками по делу, в сумме 30 839 (тридцать тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 20 коп., взыскать с осужденного А. в доход федерального бюджета.

Адвокату Булатовой А.В. за участие в суде в качестве защитника по назначению суда выплатить вознаграждение за счет федерального бюджета, и взыскать эти процессуальные издержки с осужденного А. в доход федерального бюджета в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий 

А.А. Иннокентьев