Дело № 2-2473/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-004481-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новикова В.В.,

при секретаре Шейрановой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения 5230 к наследственному имуществу ФИО1, администрации 

<

адрес> управлению Росимущества в 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения 5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора ***** от 

<

дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 19.05% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства

Согласно выписке по счету клиента ***** (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 

<

дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Банку стало известно, что 

<

дата> заемщик - умер.

Таким образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 88 219,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 178,60 руб., просроченный основной долг - 84 041,26 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

здание, кадастровый *****, расположенный по адресу 

<

адрес>, город- курорт Ессентуки, 

<

адрес> а

земельный участок, кадастровый *****, расположенный по адресу 

<

адрес>, город- курорт Ессентуки, 

<

адрес> а

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 

<

дата> рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 9 260 000 руб.

Просит суд с учетом уточненного искового заявления взыскать солидарно с ТУ Росимущества в 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Решение в части взыскания с ТУ Росимущества в 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Банка задолженности по кредитному договору ***** от 

<

дата> в размере 88 219,86 считать исполненными.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.

Определением суда от 

<

дата> год к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, возражает против вынесения заочного решения суда. 

Представители ответчиков администрации 

<

адрес>, ТУ Росимущества в 

<

адрес>, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. От ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *****, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 19,05% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора, погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 193,61 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа в соответствии с ОУ.

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитом для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предусмотрено, что при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

С содержанием общих условий кредитного договора заемщик был ознакомлен надлежащим образом и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

С момента заключения договора заемщик систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> составила сумму 88 219,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 178,60 руб., просроченный основной долг - 84 041,26 руб.

Далее судом установлено, что 

<

дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сведениями представленными органами ЗАГС.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной статьи смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 

<

дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

Вместе с тем, судом установлено, что на момент смерти на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Лада Веста, VIN: *****. Также по сведениям МИФНС ***** по 

<

адрес> на имя ФИО1 открыты следующие счета в банках:

40***** в АО ТБанк»;

40*****, 40***** в ПАО «Почта Банк»;

40*****, 40***** в ПАО «Сбербанк»;

40*****, 40*****, 40***** в ПАО Банк «ВТБ»;

40***** в АО Кредит Европа Банк (Россия).

Судом истребована информация об остатке денежных средств по указанным счетам, а также о собственнике транспортного средства.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД по 

<

адрес>, собственником транспортного средства Лада Веста, VIN: ***** является ФИО3 с 

<

дата>, о чем представлен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно ответу АО Кредит Европа Банк (Россия) остаток денежных средств по счету 40*****, открытым на имя ФИО1 составляет 376,49 рублей. Сведения об остатке денежных средств по счетам открытых на имя ФИО1 в АО ТБанк», ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ВТБ», не предоставлены.

Вместе с тем, истцом предоставлены сведения, что после смерти заемщика по его счету производилось движение денежных средств в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6

Таким образом, с учетом приведенных положений закона лицами фактически принявшими наследство после смерти ФИО9 являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 (независимо от того, что свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата>, заключенному с ФИО1 в размере 88 219,86 руб.

Банк представил суду уточненное исковое заявление, согласно которому он просит решение в части взыскания с ТУ Росимущества в 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Банка задолженности по кредитному договору ***** от 

<

дата> в размере 88 219,86 считать исполненными, и просит взыскать только расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом установлено, что лицами фактически принявшими наследство после смерти ФИО9 являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, задолженность перед Банком была погашена после подачи искового заявления, с указанных лиц в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения 5230 к наследственному имуществу ФИО1, администрации 

<

адрес> управлению Росимущества в 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО5, ФИО6 пользу ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения 5230 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения 5230 к администрации 

<

адрес> управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.

Судья В.В. Новикова