Дело № 2-248 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации Злынковского района о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу 

<

адрес>, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти матери,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратился в суд с иском к администрации Злынковского района о включении в наследственную массу после смерти его матери ФИО1 1/2 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> и 1/2 доли земельного участка по указанному адресу, которые она ( ФИО1) в свою очередь приняла в порядке наследования после смерти своей сестры - ФИО2, умершей (дата), признав за ним право собственности на указанное недвижимое имущество. 

Свои требования мотивировал тем, что его мать ФИО1 и её родная сестра ФИО2 являлись собственниками жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, в равных долях по 1/2 доли каждая. После смерти сестры- ФИО2, скончавшейся (дата) в 

<

адрес>, ФИО1 продолжала проживать в спорном доме, пользовалась земельным участком, то есть фактически приняла наследство после смерти сестры. Однако, наследственные права на имущество не оформила. После смерти матери, скончавшейся (дата), он вступил в наследство на 1/2 часть жилого дома и 1/2 часть земельного участка по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, получив свидетельства о праве на наследство по закону. На вторую половину жилого дома и земельного участка, принадлежащие ФИО2, ФИО1 права не оформила, но никто из иных наследников в наследство не вступил. Несмотря на разные отчества, ФИО1 и ФИО2 были родными сёстрами. В этой связи просит признать за ним право собственности на 1/2 долю дома и земельного участка по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти матери, которые она фактически приняла после смерти своей сестры- ФИО2, не оформив право собственности документально.

В судебном заседании ФИО10 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил включить в наследственную массу после смерти его матери ФИО1 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, которые его мать в свою очередь приняла в порядке наследования после смерти своей родной сестры ФИО2, умершей (дата), признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество. При этом пояснил, что ФИО1и ФИО2 являлись родными сестрами, в 1975 году приобрели по договору купли-продажи спорный жилой дом, в котором проживали. Впоследствии ФИО2 уехала в 

<

адрес>, где в 1998 году умерла, а ФИО1 до дня своей смерти проживала в указанном доме. После смерти ФИО2 наследственное имущество фактически приняла ФИО1, однако, своих прав на наследство у нотариуса не оформила. Наследником к имуществу матери является он ( истец), о чем получил свидетельства о праве на наследство. Иные наследники к имуществу ФИО2 не заявили о своих правах. Несмотря на то, что отчества у ФИО1 и ФИО2 разные, они являются родными сестрами, так как имели одних родителей и одну девичью фамилию- К-ны, кроме того, ранее могли быть допущены ошибки в написании имен и отчеств.

Представитель ответчика - администрации Злынковского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Новозыбковскому, Злынковскому района и городу Новозыбкову в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, полагаясь на решение по усмотрению суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО3 показала в судебном заседании, что хорошо знала и ФИО1 и ФИО2, и от них ей известно, что они родные сестры, они вместе проживали в 

<

адрес>. Когда умерла ФИО2, не знает, но ФИО1 проживала в указанном доме по день своей смерти, а после её смерти за домом стал присматривать Л.Н.. 

Свидетель ФИО4 показала в судебном заседании, что хорошо знает семью ФИО1 и ей известно, что ФИО1 и ФИО2 являются родными сестрами, родились в 

<

адрес>, там же похоронена их мать, отец погиб на гражданской войне, у них была девичья фамилия К-ны. Затем по браку одна поменяла фамилию на ФИО1, другая на ФИО2. Истец приходится сыном ФИО1, он работал на Севере и присылал матери деньги, на которые она вместе с сестрой купили жилой 

<

адрес>, где вместе проживали. Затем ФИО2 уехала к детям в 

<

адрес>, где и скончалась, в доме после смерти сестры по день своей смерти осталась проживать ФИО1. После смерти ФИО2 никто из её детей не приезжал в 

<

адрес> и не имел притязаний на спорное имущество. Несмотря на то, что отчества ФИО1 и ФИО2 разные, они приходятся друг другу родными сестрами, а в документах о их рождении, в те времена, могли быть внесены сведения о родителях с ошибками в именах, или с указанием имен как называли в народе.

Свидетель ФИО5 показала в суде, что ФИО1 и ФИО2 являются родными сестрами, о чем ей известно со слов ФИО1, у которой она находилась в гостях когда к ней приехала сестра- ФИО2. ФИО1 проживала по день своей смерти в 

<

адрес>, за которым в настоящее время ухаживает и присматривает ФИО10

Выслушав объяснение истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от (дата), ФИО1 и ФИО2 приобрели жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> в равных долях (л.д.7), (дата) ФИО1 и ФИО2 было выдано свидетельство БРО-09-13-1079 на право собственности на земельный участок по указанному адресу (л.д.9).

Согласно техническим паспортам жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, от 27.07.2004г. и 17.07.2007г., собственниками дома в равных долях являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.15-20, 21-22).

Из домовой книги, представленной ФИО10, явствует, что ФИО2 была зарегистрирована в 

<

адрес> в 

<

адрес> с 1975 года, снята с регистрационного учета (дата), ФИО1 зарегистрирована с 1976 года, снята с регистрационного учета (дата) ( л.д. 37-38).

ФИО2 скончалась (дата), что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 12), ФИО1 скончалась (дата) ( л.д. 11). 

Истец ФИО10 является сыном ФИО1 ( л.д.10) и принял после её смерти наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем получил свидетельства ( л.д. 13-14).

Судом достоверно установлено, что ФИО1 по день своей смерти проживала в спорном жилом доме и пользовалась им, то есть фактически после смерти своей сестры- ФИО2 приняла наследство, состоящее из второй половины жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании установлено с бесспорной очевидностью, что ФИО1 и ФИО2 являются родными сестрами. 

Указанные выше факты подтверждаются показаниями свидетелей, которые суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, поскольку они согласуются друг с другом и объективно подтверждены иными доказательствами и документами. Все свидетели были длительное время лично знакомы с ФИО1 и ФИО2. Из данных домовой книги и форм 1П, представленных отделением полиции явствует, что ФИО1 и ФИО2 родились в 

<

адрес>, имели одну девичью фамилию К-ны ( л.д. 26-27). 

То обстоятельство, что у ФИО1 и ФИО2 разные отчества, по мнению суда, вызвано тем, что в церковных записях о рождении, оформленных в дореволюционный период, допущены ошибки, с указанием имени отца соответственно ФИО6 и ФИО7, а матери ФИО8 и ФИО9. Данные имена тождественны, поскольку имена ФИО7 и ФИО8 являются фонетическими вариантами, русскими народными формами греческих по происхождению имен ФИО6 и ФИО9. Отец и мать ФИО1 и ФИО2 имели одинаковые отчества.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд считает установленным, что 1/2 доля жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>, является наследственным имуществом, поскольку ФИО1 скончалась, не оформив свои права на наследственное имущество, которое она фактически приняла после смерти своей родной сестры ФИО2, владея и пользуясь им по день своей смерти.

При таких обстоятельствах, иск ФИО10 подлежит удовлетворению.

Исходя из норм ст. ст. 195-198 ГПК РФ, а также их толкования, изложенного Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 19 декабря 2003 года № 23 « О судебном решении», решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной част фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто какие конкретно действия в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

Поскольку ФИО10 является собственником 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка в порядке наследования и судом установлены законные основания для включения в наследственную массу после смерти ФИО1 второй половины указанного недвижимого имущества, суд считает возможным признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования полностью на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО10 к администрации Злынковского района о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти матери, удовлетворить.

Включить 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, скончавшейся (дата), фактически принявшей наследство после смерти сестры ФИО2, умершей (дата), но не оформившей право собственности.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на жилой дом, площадью 18,8 кв.м. и земельный участок, площадью 682 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья Башлак И.В.