Мотивированное 

решение

Изготовлено 12.07.2021 года Дело 2-2970/21

50RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ ГУ Пенсионного фонда России № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об оспаривании решения, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения от 05.10.2020г. № года об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца; назначении пенсии. Требования мотивирует тем, что является сыном умершей 18.05.2020г. ФИО1. На дату смерти матери он нигде не работал, находился на ее иждивении, с 01.09.2020г. имеет статус обучающегося по очной форме НИУ Московский государственный строительный университет, поэтому обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением пенсионного органа ему отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не подтвержден факт иждивения истца. Истец не согласен с решением ответчика, в связи с чем вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на дату смерти матери он проживал отдельно и имел неофициальный заработок. Мать являлась получателем пенсии и иного личного дохода не имела, была тяжело больна раком, поэтому денежные средства семьи расходовались на ее лечение. 

Ответчик – ГУ ГУ Пенсионного фонда России № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, представитель ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д.59).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.4).

При жизни ФИО1 с 08.10.2019г. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы, в заявлении о назначении пенсии ею указано, что сын работает, нигде не учится (л.д.60-64).

18.05.2020г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ № (л.д.3).

С 01.09.2020г. ФИО2 является студентом первого курса очного отделения НИУ Московский государственный строительный университет, что подтверждается справкой образовательного учреждения (л.д.5).

Решением ГУ-ГУ Пенсионного фонда России № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 05.10.2020г. № года истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не представляется возможным установить его факт иждивенчества на дату смерти матери – ФИО1 (л.д.56-57). 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 ч.2 ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (ч.3 ст.20 ТК РФ); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (ч.1 ст.265 ТК РФ).

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч.3 ст.10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В судебном заседании истец не оспаривал свой факт работы на дату смерти матери, показал, что обеспечивал себя сам, поскольку мать была тяжело больна и все денежные средства семьи шли на ее лечение. Сама ФИО1 кроме пенсии, личного дохода не имела, финансовая помощь предоставлялась ему за счет заработка отца и материальной помощи других родственников, при этом он проживал отдельно, совместного хозяйства с матерью не вел.

Как следует из заявления ФИО1 о назначении пенсии она иждивенцев не имеет, ее сын – ФИО2, работает, не учится (л.д.60-64). 

Учитывая изложенное, суд, разрешая заявленные требования, приходит к выводу, что факт полного содержания и получения помощи от матери, которая являлась постоянным источником средств к существованию истца, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел.

Периодические переводы денежных средств от имени ФИО1 (л.д.6-54) бесспорно не свидетельствуют, что истец при жизни матери находился на полном ее содержании или получал от нее помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку на дату смерти матери истец работал, нигде не учился, что не оспаривалось им в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для оспаривания решения ответчика об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ-ГУ Пенсионного фонда России № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об оспаривании решения, назначении пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова