Материал № 5-314/2020

УИД: 54RS0010-01-2020-006054-06

поступил в суд: 29.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.

при секретаре Коробициной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

28.07.2020 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении переданы в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения. Согласно протоколу, ФИО1 28.07.2020 в 12-35 на законное требование сотрудника полиции предъявить документы ответила категорическим отказом,. Документы требовались в связи с тем, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ. Отказ выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО1 сопровождался препятствием движению эвакуатора, в связи с тем, что ФИО1 забралась на платформу эвакуатора после эвакуации, кричала, отказывалась спуститься с эвакуатора. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту своего жительства. 

Согласно части 3 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 

В то же время часть 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ предусматривает, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ рассматриваются по месту выявления административного правонарушения. При этом под местом выявления административного правонарушения понимается место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в 

<

...>, что территориально относиться к Центральному району г. Новосибирска. 

Таким образом, ввиду исключительной территориальной подсудности, данное дело подсудно Центральному районному суду г. Новосибирска, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства не имеется. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана рапортом инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства 54 №, актом приема задержанного транспортного средства от 28.07.2020, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2020, и иными материалами дела. 

Оснований не доверять представленным доказательствам, суд не усматривает. Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными последовательными и непротиворечивыми.

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 

Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, проживающую по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Получатель штрафа УФК по НСО (ГУ МВД РФ по НСО), КПП 540601001, ИНН 

<

***>, Банк получателя Сибирское ГУ Банка России по НСО, Код ОКТМО 50701000, БИК 045004001, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811601191019000140, УИН 18810454202010021258.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Т.Г. Петрова