Дело № 1-50/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «21» марта 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – 

ст.помощника прокурора Советского района г. Иваново Фроловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановской центральной 

коллегии адвокатов ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО14,

при секретаре Мутовкиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В конце ноября 2017 года, в вечернее время, более точная дата не установлена, ФИО1, а также лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно легкового автомобиля иностранного производства, а также имущества, находившегося в данном автомобиле. Лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 с целью получения имущественной выгоды была разработана преступная схема, в соответствии с которой они с помощью специального технического устройства намеревались осуществить хищение автомобиля, скрыться на нем с места преступления, перегнать его в гаражный бокс и в последующем реализовать.

Осуществляя подготовку к преступлению, ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на совместные денежные средства, при неустановленных обстоятельствах в середине декабря 2017 г., точная дата и время не установлены, через интернет приобрел специальное техническое оборудование, состоящее из комплекта ретранслятора радиосигналов автомобильных смарт-ключей, рамочную раму, мультибрендовый программатор иммобилайзеров автомобилей «SuperOBDTM SKP-900» и два локальных блокиратора устройств радиосвязи и навигационных систем. С помощью приобретенного оборудования лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ФИО1 планировали осуществить поиск, обнаружение и ретрансляцию радиосигнала автомобильного смарт-ключа, заблокировать передачу тревожных сообщений, передающихся посредством сотовой связи, установленных на автомобилях, охранных систем, осуществить несанкционированный доступ в закрытый салон автомобиля, запустить его двигатель, осуществить блокировку возможности определения местоположения автомобиля, а также впоследствии осуществить чтение и запись идентификационных данных автомобильного ключа.

Зная, что похищенный автомобиль необходимо сокрыть, а для обнаружения и демонтирования на нем охранно-сигнального терминала «Глонасс», позволяющего установить ее местоположение, необходимы специальные познания, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 предложили за денежное вознаграждение, оказать содействие в их преступной деятельности лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающегося ремонтом легковых автомобилей в арендуемых им гаражных боксах №1 и №2, расположенных на территории автосервиса, принадлежащего 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, который в период с 18:00 часов до 23:00 часов 20 декабря 2017 года, действуя из корыстных побуждений, согласился с их предложением. В обязанности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило: встретить ФИО1, а также лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в г.Шуя Ивановской области после совершенной ими кражи легкового автомобиля, обеспечить сопровождение ФИО1, а также лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным автомобилем к территории автосервиса по адресу: 

<

адрес>, обеспечить беспрепятственный пропуск ФИО1, а также лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным автомобилем на территорию автосервиса по адресу: 

<

адрес>, предоставить ФИО1, а также лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, места в арендуемых им гаражных боксах №1 и №2, расположенных на территории автосервиса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для временного хранения похищенного автомобиля, совместно с ФИО1, а также лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществить блокировку передачи тревожных сообщений, передающихся посредством сотовой связи стандарта GSM, установленной на автомобиле охранной системы и возможности определения местоположения похищенного автомобиля путем установления и подключения в автомобиле блокиратора устройств радиосвязи и навигационных систем, а также отключения и демонтажа электронного устройства, использующего для определения своего местоположения спутниковые сигналы GPS и ГЛОНАСС.

Для прибытия к месту преступления и наблюдения за окружающей обстановкой участники преступления решили использовать автомобиль «КIА RIО», г.р.з. 0749НВ 33 под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, а также лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 18 по 20 декабря 2017 года, в вечернее время, точное время и дата не установлены, проезжая на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по г. Иваново, увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, который решили похитить.

С этой целью они проследовали за Потерпевший №1 и установили, что тот проживает в 

<

адрес>, а автомобиль оставляет во дворе дома.

Осуществляя дальнейшую подготовку к преступлению, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 18:00 часов до 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о предстоящем хищении ими легкового автомобиля иностранного производства. 

Лицо, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, намереваются похитить автомобиль, из корыстных побуждений в указанный период времени согласился за обещанное вознаграждение оказать им содействие в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в сокрытии похищенного ими имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, а также лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 21 декабря 2017 года не позднее 03:00 часов, более точное время не установлено на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 прибыли к гаражам, расположенным у 

<

адрес>. Там участники преступления согласно плана, распределили между собой части ранее приобретенного специального технического оборудования, с помощью которого намеревались совершить хищение, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил от ФИО1 электронное устройство из комплекта ретранслятора радиосигналов автомобильных смарт-ключей, предназначенное для поиска, обнаружения и ретрансляции радиосигнала автомобильных смарт-ключей и рамочную раму для использования в качестве внешней RFID-антенны, из багажного отделения автомобиля марки «

<

данные изъяты> достал монтажку, с помощью, которой намеревался проникнуть в подъезд № 

<

адрес>; ФИО1- электронное устройство в корпусе радиостанции, предназначенное для приема сигнала от электронного устройства, находящегося у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также для ретрансляции сигнала на автомобили марок «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в целях разблокировки дверных замков автомобиля 

<

данные изъяты> обеспечения доступа в салон данного автомобиля и запуска его двигателя, оснащенного системой бесключевого доступа; лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - локальный блокиратор устройства радиосвязи и навигационных систем, необходимый для блокировки передачи тревожных сообщений и возможности определения местоположения похищенного автомобиля, после чего не позднее 03 часов 10 минут 21 декабря 2017 года, надев средства маскировки - перчатки, прошли во двор 

<

адрес>, где находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 03 часов 15 минут 21 декабря 2017 года, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору с ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно распределению ролей, с помощью монтажки повредил пластину магнитного замка на входной двери и проник в подъезд № 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, включив имеющиеся у него электронное устройство из комплекта ретранслятора радиосигналов автомобильных смарт-ключей, к которому также подключил рамочную раму в качестве внешней RFID-антенны для увеличения радиуса обнаружения автомобильного смарт-ключа, обнаружил и ретранслировал радиосигнал автомобильного смарт-ключа марки 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 на электронное устройство в корпусе радиостанции, находящееся у ФИО1, о чем по телефону сообщил последнему.

Тем временем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно распределению ролей, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находились у подъезда № во дворе 

<

адрес>, где ожидали сообщения от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об обнаружении и ретрансляции вышеуказанного радиосигнала автомобильного ключа, а также наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности предупредить соучастника.

Получив сообщение от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об обнаружении и ретрансляции радиосигнала автомобильного смарт-ключа автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ФИО1 не позднее 03:25 часов 21 декабря 2017 года в соответствии с отведенной ему ролью на месте преступления, подошел к автомобилю Потерпевший №1 c включенной охранной системой и запертыми дверьми и находясь от него на расстоянии не более полутора метров с помощью имевшегося при нем электронного устройства в корпусе радиостанции разблокировал дверные замки, обеспечив тем самым себе и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, беспрепятственный доступ в его салон, затем открыл водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и запустил двигатель, после чего вышел из салона, продолжая вести наблюдение за окружающей обстановкой.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем временем, увидев, что ФИО1 запустил двигатель, действуя согласно распределению ролей, с целью тайного хищения чужого имущества, не позднее 03:30 часов 21 декабря 2017 года незаконно проник в автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, сел за ее управление, подключил в разъем прикуривателя локальный блокиратор устройства радиосвязи и навигационных систем, тем самым блокировав передачу тревожных сообщений по сигналу сотовой связи GSM и возможность определения местоположения похищенного автомобиля по спутниковым сигналам GPS и ГЛОНАСС.

После этого, в период с 03:30 часов до 03:35 часов 21 декабря 2017 года, точные дата и время не установлены, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, а ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> по ул. 8-марта 

<

адрес>, с места преступления скрылись, сообщив в последующем о хищении автомашины лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В результате совершения преступления ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> в комплектном работоспособном состоянии, стоимостью по состоянию на 20 и 21 декабря 2017 г. 1 805 800 (один миллион восемьсот пять тысяч восемьсот) рублей, с находящимся внутри автомобиля имуществом, принадлежащим Потерпевший №1: дизельное топливо в бензобаке, в количестве 13,5 литров, стоимостью 39 рублей 40 копеек за один литр, общей стоимостью 531 рубль 90 копеек; трос автомобильный буксировочный металлический диаметр 8 мм стоимостью 1500 рублей; икону автомобильную с изображением Казанской Божьей Матери, Господа Вседержителя и ФИО4, изготовленную из нейзильбера(мельхиора) и ценных пород дерева(мореный дуб, бук, граб, ясень) стоимостью 1000 рублей; смарт-карту торговой фирмы «Лукойл» № 701111478 стоимостью 300 рублей; смарт-карту торговой фирмы «Лукойл» № стоимостью 300 рублей; зажигалку металлической марки «Zippo» для трубок стоимостью 623 рубля 10 копеек; флеш-карту неустановленной марки в металлическом корпусе серого цвета стоимостью 200 рублей; флеш-карту марки «ЕМТЕС» стоимостью 200 рублей; электронное автомобильное зарядное устройство белого цвета для зарядки мобильных телефонов марки «iPhone 7» стоимостью 223 рубля 20 копеек; электронное автомобильное зарядное устройство черного цвета для зарядки мобильных телефонов марки «iPhone 7» стоимостью 223 рубля 20 копеек; шапку из искусственного меха серого окраса марки «Нова Тур» стоимостью 505 рублей 80 копеек; куртку-штормовку из брезента мужскую взрослую стоимостью 2000 рублей; автомобильный компрессор торговой марки 

<

данные изъяты> модели « HY 60» стоимостью 1560 рублей 40 копеек; автомобильный дорожный набор, состоящий из одного огнетушителя, одного аварийного знака, одной пары матерчатых перчаток, одного троса из тряпичного материала и одной аптечки стоимостью 1634 рубля; ведро пластмассовое емкостью 16 литров стоимостью 93 рубля 50 копеек; набор автомобильной химии торговой марки «GRASS», состоящей из емкости с шампунем и пулевизатора, объемом по 1 литру каждый стоимостью 500 рублей; планшетный компьютер марки «Samsung GALAXY Tab 2», модели «GT-РЗЮО GH90- 20723В» стоимостью 10000 рублей; чехол-книжку от планшетного компьютера марки «Samsung» стоимостью 639 рублей 50 копеек; пластиковую карту фитнес клуба с логотипом «Ворлд Класс» стоимостью 500 рублей; лопату снеговую автомобильную пластиковую стоимостью 131 рубль 40 копеек; очки поляризационные марки «Cafa France CF80782» стоимостью 529 рублей 50 копеек; бейсболку марки «NY» стоимостью 1245 рублей 20 копеек; бинокль торговой марки «Canon» стоимостью 1411 рублей 40 копеек; адаптер для ледобура марка АШ 02 стоимостью 629 рублей 90 копеек; две связки из трех ключей от гаражей, стоимостью 200 рублей за пять ключей и 1000 рублей за один ключ, на сумму 2000 рублей, а всего общей стоимостью 28 482 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля, а также ключи от замка зажигания, от дверей, от багажного отделения автомобиля марки ВАЗ 21074, брелок автомобильной сигнализации с автомобильными ключами на металлическом кольце неустановленной марки, камень серо-зеленого цвета размером 50 мм на 100 мм, металлическую пластину квадратной формы, металлическую насадку для шуроповерта, металлический предмет желтого цвета с наружной резьбой, щетки графитные, металлическую цепочку с брелками на кольце и картонную папку с документами на автомобиль марки 

<

данные изъяты> и ПАО «Совкомбанк» не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1

21 декабря 2017 года не позднее 04:00 часов, более точное время не установлено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на похищенном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> согласно плана приехали в 

<

адрес>, и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проехали на территорию автосервиса, принадлежащего ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее обещавший за денежное вознаграждение оказать им содействие в сокрытии похищенного автомобиля в период с 04:00 часов до 04:30 часов 21 декабря 2017 года, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили автомобиль марки 

<

данные изъяты> 37 стоимостью 1 805 800 (один миллион восемьсот пять тысяч восемьсот) рублей, вместе с находящимся в автомобиле вышеуказанным имуществом на сумму 28 482 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля, принадлежащие Потерпевший №1, то есть заведомо зная о том, что данное имущество добыто ФИО1 и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступным путем, принял меры к сокрытию похищенного ими автомобиля, дал согласие и предоставил место для хранения автомобиля 

<

данные изъяты> в арендуемом им гаражном боксе №, расположенном на территории автосервиса ФИО17 по адресу: 

<

адрес>.

Своими действиями, ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили имущественный вред Потерпевший №1 на общую сумму 1 834 821 один миллион восемьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля, который в соответствии с примечанием № к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с середины декабря 2017 года и до первой декады января 2018 года, в дневное время, более точную дата и время, не установлены ФИО1, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, расположенного во дворе 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>, а также имущества, находящегося в указанном автомобиле принадлежащего Потерпевший №2

ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью получения имущественной выгоды, была разработана преступная схема, в соответствии с которой они намеревались с помощью специального технического устройства осуществить хищение автомобиля, скрыться на нем с места преступления, перегнать его в гаражный бокс и в последующем реализовать.

Осуществляя подготовку к преступлению ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, в период с середины декабря 2017 года и до 10 января 2018 года, точная дата и время не установлены, через интернет, на принадлежащие им совместно денежные средства, приобрел не установленное специальное техническое устройство, с помощью которого планировали осуществить несанкционированный доступ в закрытый салон автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащий АО «ВЭБ-лизинг», запуск его двигателя без наличия приданного ключа, блокировку передачи передающихся посредством сотовой связи тревожных сообщений, установленных на автомобилях охранных систем, а также осуществить блокировку возможности определения местоположения автомобиля.

Зная, что похищенный автомобиль необходимо сокрыть, а для обнаружения и демонтирования на нем охранно-сигнального терминала «Глонасс», позволяющего установить его местоположение, необходимы специальные познания, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложили за денежное вознаграждение оказать содействие в их преступной деятельности лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающегося ремонтом легковых автомобилей в арендуемых им гаражных боксах №1 и №2, расположенных на территории автосервиса по адресу 

<

адрес>, который в период с 18:00 часов до 23:00 часов 10 января 2018 года, действуя из корыстных побуждений, согласился с их предложением. Согласно достигнутой договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был обеспечить беспрепятственный пропуск другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 с похищенным автомобилем, на территорию автосервиса по адресу: 

<

адрес>, предоставить места в арендуемых им гаражных боксах № 1 и № 2, расположенных на территории автосервиса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для временного хранения похищенного автомобиля, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 осуществить блокировку передачи тревожных сообщений и возможности определения местоположения похищенного автомобиля путем установления к подключения в автомобиле блокираторов устройств радиосвязи и навигационных систем и блокировки, а также отключения и демонтажа датчика GPS-сигнала.

Для прибытия к месту преступления и наблюдения за окружающей обстановкой, участники преступления решили использовать автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 11 января 2018 года около 03:00 часов, точное время и дата не установлены, на автомобиле марки «

<

данные изъяты> под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества прибыли к дому № на 

<

адрес>.

Там ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно плану, распределили между собой части ранее приобретенного ими специального технического устройства, с помощью которого намеревались совершить хищение. ФИО1 взял себе часть устройства, предназначенного для разблокировки дверных замков автомобиля «

<

данные изъяты> обеспечения доступа в его салон и запуска двигателя, оснащенного системой бесключевого доступа и локальный блокиратор устройства радиосвязи и навигационных систем, предназначенный для блокировки передачи тревожных сообщений и возможности определения местоположения похищенного автомобиля, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял себе часть устройства, предназначенного для обнаружения и ретрансляции радиосигнала автомобильного ключа на устройство, находящееся у ФИО1, после чего не позднее 03 часов 10 минут 11 января 2018 года, надев средства маскировки - перчатки, прошли во двор 

<

адрес>, где находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 03 часов 15 минут 11 января 2018 года действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору с ФИО1 согласно распределению ролей, через не запертую дверь проник в подъезд № 

<

адрес>, где у 

<

адрес> которой проживает Потерпевший №2, используя имеющееся у него специальное техническое устройство обнаружил и ретранслировал радиосигнал автомобильного смарт-ключа марки 

<

данные изъяты> на часть из технического устройства, находящегося у ФИО1, о чем по телефону сообщил последнему.

Тем временем ФИО1, согласно распределению ролей, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился рядом с автомобилем 

<

данные изъяты> во дворе 

<

адрес>, где ожидал сообщения от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об обнаружении и ретрансляции радиосигнала автомобильного ключа, а также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности предупредить соучастника.

Получив сообщение от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об обнаружении им радиосигнала автомобильного ключа, ФИО1, не позднее 03:25 часов 11 января 2018 года в соответствии с отведенной ему ролью на месте преступления, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> и с помощью, имеющейся при нем части из неустановленного специального технического устройства, разблокировал дверные замки автомобиля, обеспечив тем самым себе и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, беспрепятственный доступ в его салон, затем открыл водительскую дверь, незаконно проник внутрь, запустил двигатель и, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> начал выезжать со двора 

<

адрес>.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выйдя из подъезда указанного дома, догнал ФИО1, сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, и доехав до 

<

адрес>, пересел за ее управление. В свою очередь ФИО1 сел за управление автомашины 

<

данные изъяты> на которой соучастники преступления прибыли на место преступления. Находясь в похищенном автомобиле, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подключил в разъем прикуривателя локальный блокиратор устройства радиосвязи и навигационных систем, тем самым осуществил блокировку передачи тревожных сообщений и возможности определения местоположения похищенного автомобиля, после чего продолжая управлять автомобилем 

<

данные изъяты>, совместно с ФИО1, управляющим автомобилем 

<

данные изъяты> с места преступления скрылись.

В результате совершения преступления ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, но предварительному сговору между собой, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий АО «ВЭБ-лизинг» автомобиль марки 

<

данные изъяты> в комплектном состоянии, стоимостью 3 259 800 (три миллиона двести пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, вместе с находящимся внутри данного автомобиля имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, а именно: дизельное топливо в бензобаке, в количестве 10 литров, стоимостью рубль за один литр 39 рублей 60 копеек, общей стоимостью 396 рублей; бензопилу марки «STIHL», модель MS 180 стоимостью 11241 рубль; металлическую стойку для полотенец марки «IКЕА, стоимостью 3239 рублей; хромированную корзину для белья марки «IКЕА, стоимостью 8550 рублей; две хромированные полки для душевой кабины марки «IКЕА», стоимостью 1547 рублей за одну полку, на общую сумму 3094 рубля; два комплекта из двух металлических крючков для душевой кабины марки «IКЕА», стоимостью 538 рублей; хромированное ведро марки «IKЕА, стоимостью 891 рублей; две резиновые кухонные прихватки марки «IКЕА», стоимостью 137 рублей 70 копеек за одну прихватку, общей стоимостью 275 рублей 40 копеек; комплект, состоящий из двух сковородок из нержавеющей стали, высотой каждая по 6 см, диаметром каждая по 28 см с крышками и ручками марки «IKEA», модели «Сенсуэлл», стоимостью 1034 рубля; полиэтиленовый мешок объем 50 литров стоимостью 7 рублей; перчатки из ПВХ в количестве 150 пар стоимостью 17 рублей за одну пару, общей стоимостью 2550 рублей; две пластмассовые канистры марки 

<

данные изъяты> емкостью по 1 литру каждая, с находящимся в них моторным маслом марки 

<

данные изъяты> общим объемом 2 литра, стоимостью по 730 рублей за одну канистру с находящимся в нем моторным маслом, общей стоимостью 1460 рублей; автомобильные высоковольтные медные провода, марки «MegaPower М-10020 2т» стоимостью 184 рубля; плед детский из шерстяной ткани марки «IКЕА. модель «Дагнхильд» стоимостью 477 рублей; коробку с тормозными колодками марки «TRW» передние для автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 3222 рубля; накидку на автомобильное кресло марки «DIONQ» стоимостью 1110 рублей; радар-детектор марки «Supra DRS4G57VST» стоимостью 3290 рублей; комплект, состоящий из гаечно-рожковых ключей стоимостью 218 рублей; механический ножной двухкамерный компрессор марки «zippower РМ-4236» стоимостью 1014 рублей; датчик износа передних колодок марки «BOSCH», стоимостью 207 рублей, а всего общей стоимостью 42 997,40 (сорок две тысячи девятьсот девяносто семь ) рублей (сорок) копеек, а также три дверных ключа с надписью «КАLLЕ», два дверных ключа марки с надписью «BLOCKIDO», два ключа от почтового ящика, три ключа от домофона, семь ключей с надписью «AVERS», один ключ от охранной сигнализации ворот гаража, один ключ от охранной сигнализации офиса ООО «Ресурс», пульт для закрытия и открытия ворот, шесть дверных ключей с надписью «ALEX», три ключа с надписью «Мастер лоск», один ключ е надписью «Gerion», три дверных ключа без маркировочных обозначений от офиса ООО «Ресурс», один ключ без маркировочных обозначений от замка зажигания снегохода марки «Yamaha Venture», договора ООО «Ресурс» с субподрядчиками и первичные бухгалтерские документы ООО «Ресурс» за 2015-2017 года, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №2

21 декабря 2017 года не позднее 04:00 часов, более точное время не установлено ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на похищенном автомобиле марки 

<

данные изъяты> согласно плана приехали в г. Шую Ивановской области, где совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее обещавшим за денежное вознаграждение оказать им содействие в сокрытии похищенной автомашины, проехали на территорию автосервиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 04:20 часов и до 04:30 часов 11 января 2018 года действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на пособничество в тайном хищении чужого имущества, достоверно зная, что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты> стоимостью 3 259 800 ( три миллиона двести пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, вместе с находящимся в нем имуществом принадлежащим Потерпевший №2, стоимостью 42 997,40 (сорок две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей (сорок) копеек, то есть заведомо зная о том, что данное имущество добыто ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступным путем, принял меры к сокрытию похищенного ими автомобиля и находящегося в нем вышеуказанного имущества, дав согласие и предоставив место для хранения автомобиля марки 

<

данные изъяты> и находящегося в нем вышеуказанного имущества, в арендуемом им гаражном боксе №, расположенном на территории автосервиса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Своими действиями, ФИО1, а также лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили имущественный вред 

<

данные изъяты> на общую сумму 3 259 800 (три миллиона двести пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, который в соответствии с примечанием № к статье 158 УК РФ является особо крупным размером, а также Потерпевший №2 на общую сумму 42 997,40 (сорок две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей (сорок) копеек.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым 06 апреля 2018 года было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Заключенное с подсудимым досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО14 против постановления приговора в особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не возражали.

Государственный обвинитель против постановления приговора в порядке ст.ст.317.6-317.7 УПК РФ не возражала и подтвердила активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. 

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Угроз личной безопасности в отношении ФИО1 и его родственников в ходе предварительного расследования не имелось. 

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.316-317.7 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (2 преступления). 

О совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимого и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее договорившихся о совершении преступлений, направленных на достижение единой цели. 

О совершении кражи в особо крупном размере свидетельствует хищение подсудимым имущества по каждому преступлению стоимостью, превышающей один миллион рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории тяжких.

Причиненный потерпевшим имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации, месту прежней работы, обучения, участковым уполномоченным полиции, а также Ивановской областной спортивной общественной организацией «Федерация фигурного катания на коньках Ивановской области» характеризуется положительно (т.4 л.д. 156,157,158,159,154,153,150; т. 11 л.д. 85,86,87,88,89). 

ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, женат, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителей, которым оказывает помощь в ремонте дома.

Допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, приходящейся подсудимому супругой, ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, как заботливый сын, муж и отец; ФИО5 особо указала на привязанность ребенка к отцу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказывал консультативную помощь сотрудникам уголовного розыска по техническим вопросам за рамками рассматриваемого уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд по каждому преступлению признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, принятие мер к розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья матери, имеющей инвалидность 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Санкция ч.4 ст.158 УК РРРФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы. 

С учетом изложенного, большой общественной опасности совершенных преступлений (совершены два тяжких преступления, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, через непродолжительный период времени) и данных о личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Каких-либо оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания за совершение преступлений, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.62 УК РФ. 

Наказание ФИО1 за совершенные им по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Суд отмечает, что заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение подсудимым предусмотренных им обязательств, не является безусловным основанием применения положений ст.64 УК РФ. Выполнение подсудимым предусмотренных соглашением обязательств послужило основанием для рассмотрения дела в соответствии с нормами главы 40.1 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.158 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии со п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мерой пресечения подсудимому следует избрать заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту хищения автомобиля марки 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы; 

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту хищения автомобиля марки 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

- время содержания его под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области с 16 по18 января 2018 года, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области с 18 января 2018 года по 19 апреля 2018 года включительно, время его содержания под стражей с 21 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

- время нахождения под домашним арестом с 20 апреля по 13 июля 2018 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- время нахождения под домашним арестом с 14 июля по 19 ноября 2018 года включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 5 дисков DVD-R с файлами, копия договора между ФИО7 и ООО «Наш квартал» от 05.10.2017 - хранить при деле;

- дистанционный автомобильный смарт-ключ «Хендай», два пластилиновых слепка со следами повреждений лакокрасочного покрытия, монтажку, книги учета дежурств сторожей и учета постановки автотранспорта на стоянку 

<

данные изъяты> дактилопленку, две спецпленки для микрообъектов, ретранслятор радиосигналов автомобильных смарт-ключей, рамочную раму, мультибрендовый программатор иммобилайзеров автомобилей «SuperOBDТM SKP-900», два локальных блокиратора устройств радиосвязи и навигационных систем, - хранить при уголовном деле № 1-19/2019 в отношении ФИО7, находящемся в производстве Советского районного суда г. Иваново;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> со свидетельством о регистрации и комплектами ключей, икону, куртку-штормовку, зажигалку, планшетный компьютер марки «Samsung GALAXY Tab 2» с чехлом, трос, адаптер для ледобура, две связки ключей, автомобильные ключи с брелком сигнализации, камень, металлическую пластину, насадку для шуруповерта, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить в распоряжении потерпевшего;

- бензопилу, автомобильные высоковольтные медные провода, детский плед, накидку на автомобильное кресло, радар-детектор, комплект гаечно-рожковых ключей, механический ножной компрессор, пять дверных ключей, два ключа от почтового ящика, три ключа от домофона, семь ключей с надписью «AVERS», один ключ от охранной сигнализации ворот гаража, один ключ от охранной сигнализации офиса, пульт от ворот, шесть дверных ключей «ALEX», три ключа с надписью «Мастер Лоск», один ключ с надписью «Gerion», три дверных ключа от офиса, один ключ от замка зажигания снегохода, автомобиль марки 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, – оставить в распоряжении потерпевшего;

-автомобиль марки «Kia Ceed» с ключом и брелком от сигнализации, хранящиеся у обвиняемого ФИО7, - оставить в распоряжении обвиняемого;

- пару трикотажных перчаток, хранящихся у обвиняемого ФИО1, - оставить в распоряжении осужденного;

- четыре пары трикотажных перчаток, куртку темно-синего цвета, куртку серого цвета, джинсы, хранящиеся у ФИО8 - оставить в распоряжении обвиняемого;

- двое джинсов, хранящиеся у ФИО9, - оставить в распоряжении осужденного;

- автомобиль марки «Kia Rio» со смарт-ключом, 4 пары трикотажных перчаток, две куртки, джинсы, хранящиеся у обвиняемого ФИО8, - оставить в распоряжении обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Андреева И.Д.