Дело №1-52/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 октября 2020 г. г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Чернявских А.И., 

при секретаре Смовжовой И.Л..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, , ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале 

<

данные изъяты> находясь примерно 500 м от дорожного знака расположенного между с. 

<

адрес>, на лугу, нашел три кустарника дикорастущей конопли и решил сорвать их. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, ФИО1 сорвал три произрастающих куста растения конопли, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана) и принес их в свое пустующее домовладение, по адресу: 

<

адрес> где высушил, измельчил и упаковал в газетный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,3 грамма. Газетный сверток с наркотическим средством убрал в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения и незаконно хранил до 21 августа 2020г..

г. ФИО1 переложил указанное наркотическое средство в свою одежду и направился на остановку 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в правом кармане джинс вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом и измельченном виде, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19,3 грамма. 

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,3 грамма относится к значительному размеру.

<

данные изъяты> г. примерно в послеобеденное время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении по адресу: 

<

адрес>. На почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и его братом П.А. произошла словесная ссора, в результате которой ФИО1 испытывая к П.А. чувство злобы и неприязни, с целью запугивания последнего, стал высказывать ему угрозы убийством.

ФИО1 на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Кириллов А.В. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1. 

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства главой администрации Палатовского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, не женат, не работает, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Р (л.д. 143, 151). На учете у врачей терапевта, онколога, дерматовенеролога, психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 145-149). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает не страдал на период совершения инкриминируемых ему деяний. У ФИО1 выявлены признаки: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». ФИО1 мог на период совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает наркоманией, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 111-114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, суд полагает, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен вышеуказанный вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая, что совершенные подсудимым преступления являются преступлениями небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана весом 19 грамм и нож, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 3 750 руб., связанные с оплатой труда защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 300 часов; 

по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 360 часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 19 грамм и нож, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 750 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.