Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2018 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 28.05.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 28.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 12 калибра, № ИЖ-43.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой считает постановление незаконным и необоснованным, сославшись на то, что он имеет разрешение РОХа № от 21.05.2013 года на право хранения по месту регистрации и ношения охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 12 калибра, модели ИЖ-43, №, сроком до 21.05.2018 года. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку с начала мая 2018 года им собраны все необходимые документы для продления разрешения на право хранения и ношения указанного охотничьего ружья до истечения срока продления. 19 мая и 21 мая 2018 года он приезжал в МО МВД «Матвеево-Курганский» для продления разрешения на указанное ружье, но ему пояснили, что инспектора по оружию нет на месте. 22 мая 2018 года его не приняли ввиду занятости инспектора, а 23.05.2018 года в отделе полиции на него был составлен протокол, при этом сотрудники полиции ввели его в заблуждение, сказав, что для продления разрешения необходимо признать вину, что он и сделал под их диктовку. При рассмотрении дела мировым судьей он фактически вину свою не признавал, пояснял, что имеет все необходимые документы и справки для продления разрешения, однако судья его доводы проигнорировала и незаконно признала его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, которого он не допускал. Он, как добросовестный гражданин, исполнил свои обязанности, что подтверждается документами на продление и хранение оружия, однако по независящим от него причинам не смог получить разрешение на хранение охотничьего ружья. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. 

ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. 

Выслушав доводы ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, согласно которому 23.03.2018 в 09:30, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 незаконно хранил охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 12 калибра, № ИЖ-43, не имея разрешения на хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. 

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области вынесено постановление от 28.05.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 12 калибра, № ИЖ-43.

Принимая указанное решение, мировым судьей в обжалуемом постановлении приведены доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

В соответствии с пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Таким образом, в силу приведенных выше положений законодательства хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Из пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 года №288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 осуществлял незаконное хранение по месту своего жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, при этом с выводами мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, судья районного суда соглашается.

Доводы ФИО1 о том, что он до истечения срока действия разрешения РОХа № от 21.05.2013 года обращался в МО МВД России «Матвеево-Курганский» с заявлением о продлении разрешения на хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ничем не подтверждены, доказательств тому, что должностные лица МО МВД России «Матвеево-Курганский» отказались принимать от ФИО1 соответствующее заявление с пакетом документов до истечения 5 летнего срока действия вышеуказанного разрешения, не представлено.

Между тем, согласно пункту 67 вышеуказанной Инструкции владелец оружия должен не позднее месяца до истечения срока действия выданного разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия представить в орган внутренних дел заявление и документы, необходимые для получения соответствующего разрешения, а из представленных ФИО1 документов усматривается, что они получены ФИО1 не за месяц до истечения срока действия разрешения РОХа № от 21.05.2013 года, а позднее. 

Правильно установив фактические обстоятельства по делу об административном правонарушении, мировой судья дал верную юридическую оценку действиям ФИО1, которые правильно квалифицированы по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, при этом постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, оснований для удовлетворения настоящей жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 28.05.2018 года в отношении ФИО1 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 28.05.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение изготовлено 26 июня 2018 года.

Судья А.И. Коркишко