Дело № 12-10/2025 

УИД 53RS0012-01-2025-000491-10

Решение

09 июля 2025 года

174580, Новгородская область, Хвойнинский район, 

<

адрес>-а

Судья Пестовского районного суда 

<

адрес> Брайцева Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, 

<

адрес>,

к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 КоАП РФ, и вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут на 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> оборудованным ремнями безопасности, не пристегнув ремень безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по жалобе ФИО1, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

При новом рассмотрении, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по жалобе ФИО1, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с решением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал жалобу, в которой просит данное решение отменить в связи нарушением его конституционного права на защиту, поскольку он не был уведомлен о рассмотрении жалобы, а также потому, что его жалоба на постановление рассмотрена должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление.

Срок обжалования решения должностного лица не пропущен.

В судебное заседание начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, начальник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

Как следует из материалов дела, решением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе ФИО1 на данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены одним должностным лицом - начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, что существенно нарушает требования КоАП РФ о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом, обжалуемое решение нельзя признать законными, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в ОМВД России по 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

решение начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, отменить, дело направить в ОМВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление/решение, в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Пестовский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Л.В. Брайцева