63RS0039-01-2019-005919-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Грищенко Э.Н., 

при секретаре Полянской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5325/19 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указав, что 24.04.2017 года в отношении него следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области ФИО2 было возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. 15.01.2018 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации К. уголовное дело передано для дальнейшего расследования в третье следственное управление (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации. 06.12.2017 года следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области С. он (истец) был допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера процессуального принуждения. 19.06.2019 года по результатам расследования старшим следователем первого следственного отдела третьего следственного управления (с дислокацией в г.Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации А. принято решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении истца на основании п.2 ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления, о чем вынесено соответствующее постановление. Также за истцом признано право на реабилитацию. Ссылаясь на то, что возбуждением в отношении него уголовного дела, незаконным уголовным преследованием, ограничением его конституционных прав в виде избрания в отношении него меры процессуального принуждения, проведением многочисленных следственных действий с его участием, а также длительностью расследования уголовного дела, за пределами разумных сроков уголовного судопроизводства, причинен моральный вред, просит взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу денежную сумму в размере 2000000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в удовлетворении исковых требований просил отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ по доверенности ФИО5 в судебном заседании признала право истца на реабилитацию, указав, что размер заявленных истцом требований не отвечает требованиям разумности и справедливости. 

Остальные третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К таким способам защиты гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, относится компенсация морального вреда.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч.1 ст.242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в п.2 ст.242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.

Положениями ст.1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из абз.2 ст.151 ГК РФ следует, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.) нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.34 ст.5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года №17 разъяснено, что с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Из п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года №17 следует, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Из материалов дела усматривается, что 24.04.2017 года в отношении истца следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области ФИО2 было возбуждено уголовное дело №11702360026022027 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. 

15.01.2018 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации ФИО6 уголовное дело передано для дальнейшего расследования в третье следственное управление (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации. 

06.12.2017 года следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области ФИО2 истец был допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера процессуального принуждения.

19.06.2019 года по результатам расследования старшим следователем первого следственного отдела третьего следственного управления (с дислокацией в г. Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО7 принято постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении истца на основании п.2 ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления, о чем вынесено соответствующее постановление, за ФИО1 было признано право на реабилитацию.

Судом установлено, что к ФИО1 было применено незаконное уголовное преследование, последнему необоснованно была избрана мера процессуального принуждения.

Данные обстоятельства подтверждаются выше приведенными постановлениями от 24.04.2017 года, 06.12.2017 года, 19.06.2019 года.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что незаконное уголовное преследование, избрание меры процессуального принуждения причинило истцу нравственные страдания, в связи чем его требования о компенсации морального вреда являются обоснованными. 

Учитывая фактические обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, длительность уголовного преследования (с 24.04.2017 года по 19.06.2019 года), категорию преступления (преступления в сфере экономической деятельности), в совершении которого обвинялся истец, находившийся в должности директора Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», данные о его личности, оценив степень перенесенных им нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности с учетом того, что нарушение прав истца порождало у него чувство неопределенности, подавленности, унижения, он претерпел глубокие нравственные страдания, а также другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 400000 руб. 

Таким образом, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 400000 руб., в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 400000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь