ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В., 

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/18 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил :

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование иска на то, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от 

<

дата> (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 516339,28 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 6,90 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № ***, а также оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 

<

дата> и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 26.10.2015г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и Ответчиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № ***. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № *** от 

<

дата>, заключенном между Ответчиком и Банком (пункт 3 Обеспечение кредита). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ***. Согласно условиям Кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за всё время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ***. В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от 

<

дата> перед «Сетелем Банк» ООО составляет 108815,15 руб., в том числе : - сумма основного долга по кредитному договору в размере 107179,22 руб.; - сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 1635,93 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 336250 руб.

Поэтому «Сетелем Банк» ООО обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 108815,15 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (

<

***>) № ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 336250 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3376,30 руб.

Представитель «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление от 

<

дата> о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление от 

<

дата> об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (

<

***>) № ***, путем продажи с публичных торгов, и об отмене обеспечительных мер в виде ареста на автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (

<

***>) № ***, в остальной части исковые требования просила удовлетворить.

Отказ представителя «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО3 от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (

<

***>) № ***, путем продажи с публичных торгов, судом принят в соответствии со ст. 173 ПК РФ.

Представитель «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление от 

<

дата> о рассмотрении дела в ее отсутствие и изменении исковых требований, просила взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 76980,03 руб., в том числе : - сумма основного долга по кредитному договору в размере 75179,22 руб.; - сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 1800,81 руб.; в остальной части исковые требования просила рассмотреть без изменения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской от 

<

дата>, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Однако, будучи допрошенным в судебном заседании от 

<

дата> и от 

<

дата>, ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что действительно он имеет задолженность по кредитному договору в связи с имеющимися финансовыми затруднениями. О том, что автомобиль находился в залоге у банка он не знал, и соответственно при продаже автомобиля он не сообщал покупателю о наличии залога на автомобиль.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований принято судом в соответствии со ст. 173 ПК РФ.

Ответчик ФИО5, привлеченная к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика определением Сызранского городского суда от 

<

дата>, в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений против иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеет.

Однако, будучи допрошенной в судебном заседании от 

<

дата> и от 

<

дата>, ответчик ФИО5 иск не признала и пояснила, что при покупке автомобиля у ФИО1 она проверяла в реестре Нотариальной палаты о наличии залога на указанный автомобиль и таких сведений в реестре не было. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от 

<

дата>, в соответствии с которым «Сетелем Банк» ООО обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 516339,28 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 6,90 процентов годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № ***, а также оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 

<

дата> и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 

<

дата> Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 являлся автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN № № ***. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 10 кредитного договора № *** от 

<

дата>.

Судом также установлено, что «Сетелем Банк» ООО исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ***. 

Согласно условиям Кредитного договора ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за всё время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ***. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО 

<

дата> было направлено в адрес ответчика ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика ФИО1 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № *** от 

<

дата> перед «Сетелем Банк» ООО составляет в сумме 76980,03 руб., в том числе : - сумма основного долга по кредитному договору в сумме 75179,22 руб.; - сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 1800,81 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № *** от 

<

дата> на общую сумму 76980,03 руб., в том числе : - сумма основного долга по кредитному договору в сумме 75179,22 руб.; - сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 1800,81 руб.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым освободить от ответственности по данному гражданскому делу ответчика ФИО5, являющуюся в настоящее время собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN № № ***, г/н № ***, поскольку от требований об обращении взыскании на указанный автомобиль представитель «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО3 отказалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3376,30 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от 

<

дата> на общую сумму 76980,03 руб., в том числе : - сумма основного долга по кредитному договору в сумме 75179,22 руб.; - сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 1800,81 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 3376,30 руб., а всего на общую сумму 80356,33 руб.

Арест и запрет на регистрационные действия, наложенные в обеспечение иска определением Сызранского городского суда от 12.10.2018г. на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN № ***, отменить.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья : Бабкин С.В.