Дело 2-465/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000652-69

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 03 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Смирновой Н.В., 

при секретаре Цветковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.01.2018 в сумме 700 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб.

В обоснование иска указал, что 14.01.2018 между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику займ на сумму 700 000 руб. под 20% годовых. Срок возврата суммы займа определен моментом востребования. 11.01.2024 в адрес ответчика направлено требования о возврате суммы займа, которое было получено ФИО2 29.01.2024, однако денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования, предъявленные ФИО1, признал в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение исковых требований истцом представлена суду подлинная расписка от 14.01.2018, написанная ФИО2, которая подтверждает, что ответчик получил денежные средства в размере 700 000 руб. от ФИО1 ФИО2 взял на себя обязательство отдать денежные средства по первому требованию истца.

Суду представлено требование ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств по договору займа от 14.01.2018 в сумме 700 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 840 000 руб. в течение 30 дней со дня предъявления. 

Направленное ФИО1 требования получено ответчиком 29.01.2024, что подтверждается отчетом об отслеживания почтового отправления.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что нахождение расписки у ФИО1 свидетельствует о неисполнении ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств. Ответчик наличие долга перед истцом не оспаривает. 

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа ФИО2 не представлены. 

Суд считает, что истцом доказано наличие перед ним задолженности ответчика, в связи с чем, данная задолженность по договору займа от 14.01.2018 в сумме 700 000 руб. подлежит взысканию. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции Конституционно Суда РФ, выраженной в Определении от 24.03.2015 года № 523-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суду представлен чек от 05.03.2024 об оплате ФИО1 расходов за составление искового заявления на сумму 3 500 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 14.01.2018 в сумме 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года

Судья подпись Н.В. Смирнова