№2-2635/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2017г г. Воронеж 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бутко Е.В. 

при секретаре Кузьминой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МУП «Воронежская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании неустойки, 

Установил:

Истец Муниципальное унитарное предприятие городского округа 

<

адрес> «Воронежская горэлектросеть» (далее по тексту – МУП «Воронежская горэлектросеть») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Воронежская горэлектосеть» и ФИО1 был заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям, по условиям которого истец (сетевая организация) обязался осуществить технологическое присоединение принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств складской базы по 

<

адрес> Л 

<

адрес> к электрическим сетям, а ответчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором. Размер платы за технологическое присоединение согласно пункту 3.1 договора составляет 3 162 105 руб., включая НДС. Указанный размер платы определен на основании приказа Управления по государственному регулированию тарифов 

<

адрес> № от 07.02.2013г. 

Ответчик нарушил исполнение обязательств по договору, а именно: не внес плату за технологическое присоединение. Стороны договорились, что плата за технологическое присоединение будет осуществляться в соответствии с графиком, предусмотренным п.3.2. договора.

Первый платеж в размере 10% был внесен ответчиком частично (ответчик внес 100000 руб. вместо 316210 руб. 50 коп.) и с нарушением установленных сроков (должен был внести до 18.12.2013г.), что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2014г.

Второй платеж в размере 30%, третий платеж в размере 20% и остаток задолженности по внесению первого платежа в размере 10% до настоящего времени внесены не были, что является ненадлежащим исполнением обязательств договора. Таким образом, за ответчиком имеется задолженность в сумме 1797263 руб.

В соответствии с п.5.4.Договора сторона, нарушившая свои обязательства по договору, обязана уплатить другой стороне неустойку. Неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате договора на 04.04.2017г.составила 2365286 руб. 96 коп. Общая сумма задолженности за неисполнение обязательства внесения платы за технологическое присоединение равна 4162549 руб.96 коп.

Ответчик не выполнил мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора, т.е. до 02.12.2014г.

Сетевая организация со своей стороны необходимые мероприятия по технологическому присоединению выполнила, соответствующее уведомление было направлено в адрес ответчика 17.09.2014г.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрена неустойка при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

09.07.2015г. решением Левобережного районного суда 

<

адрес> с ФИО1 в пользу МУП «Воронежская горэлектросеть» была взыскана неустойка за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению за период с 03.12.2014г. по 13.04.2015г. в размере 482094 руб. 36 коп.

С 14.04.2015г. по 13.03.2017г. с ответчик обязан уплатить неустойку в размере 2556561 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период со 02.09.2016г. по 13.03.2017г. в размере 500001руб.( л.д.3-6).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков внесения платежей за период с 18.12.2013г. по 04.04.2017г. в размере 2365286 руб. 96 коп. и взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 2556561 руб. за период с 14.04.2015г. по 13.03.2017г. ( л.д.77-81).

Представитель истца МУП «Воронежская горэлектросеть» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, при этом суду пояснил, что размер неустойки за неисполнение обязательств предусмотрен в договоре. ФИО1, подписывая договор, была согласна с размером ставки неустойки. Считает, что в соответствии с п. 16 правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства №от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования являются законными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Воронежская горэлектросеть» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность, которых свыше 150 кВт и менее 670 кВт. (л.д.29-31)

По условиям договора сетевой организацией МУП «Воронежская горэлектросеть» приняты обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО1: складской базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>Л, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 250,0 кВт;

категория надежности: 3;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 6 кВт;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0кВт.

В свою очередь заявитель ФИО1 обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 3.1).

В абзаце 6 пункта 2.3 раздела II договора также установлена обязанность заявителя надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение.

В разделе III названного договора сторонами определен размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 3.1 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Управления по государственному регулированию тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 3 162 105 руб., в том числе НДС 482 355 руб. 

Согласно пункту 3.2 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 

а) 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 

б) 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 

в) 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; 

г) 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон; 

д) 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации. 

Ответчик ФИО1 первый платеж в размере 10% внесла частично(вместо 316210 руб.50 коп. внесла 100000 руб.) с нарушением сроков(должна была внести до 18.12.2013г., а внесла 24.10.2014г.)

Второй платеж в размере 30%, третий платеж в размере 20% и остаток задолженности по внесению первого платежа до настоящего времени ответчиком не внесены. Вместе с тем, как указывает истец, он выполнил мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно решению Левобережного районного суда 

<

адрес> от 09.07.2015г. с ФИО1 в пользу МУП «Воронежская горэлектросеть» была взыскана неустойка за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482094 руб. 36 коп.( л.д.25-28, 87-88).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд учитывает, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения, отношения по которому урегулированы специальными нормами о подключении к системам энергоснабжения, в частности, статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 3 названных Правил технологического присоединения и абзацем 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется на основе договора.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения установлено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

- право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;

- обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что в него включены условия изменения, расторжения договора и ответственность сторон (раздел V).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено право заявителя при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае нарушений одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору каждая сторона в течение 10 рабочих дней со дня просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком ФИО1 возражений на исковые требования истца представлены не были, как и не были представлены доказательств, что истцом не исполнены обязательства по заключенному договору, в части обязательств надлежащим образом выполнить возложенные на сетевую организацию мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя указанные в технических условиях (абзац 1 пункта 2.1 Договора).

Более того, из материалов дела следует, что истец направил ответчику ФИО1 уведомление, что МУП «Воронежская горэлектросеть» выполнены мероприятия на технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>/л и готово подать напряжение (л.д. 32-34).

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательств предусмотренных пунктом 2.3 договора о выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энегопринимающие устройства ответчика, и уведомлении сетевой организации о выполнении технических условий. (абзац 1 и абзац 2 пункта 2.3 Договора) (л.д. 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 49).

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков внесения платежей и неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих соблюдение сроков внесение платы в порядке, установленном подпунктами «а», «б», «в» пункта 3.2 Договора представлено не было, в связи с чем суд признает, что ответчиком нарушены условия договора, а следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.

Согласно предоставленному истцом расчету неустойки за нарушение сроков внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2017г. неустойка составляет 2365286 руб. 96 коп.; неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 14.04.2015г. по 13.03.2017г. составляет 1556561 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора. Ответчиком ФИО1 расчет неустойки не оспорен, и иной расчет представлен не был.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца пояснял, что мероприятия по технологическому присоединению должны выполняться по условиям договора, а именно, после оплаты ответчиком договора. Однако, они провели мероприятия по технологическому присоединению до оплаты ответчиком сумм по договору. Ответчик не использует здание и энергопримающими устройствами не пользуется.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Несмотря на то, что ответчиком не высказано возражений относительно размера неустойки, суд с учетом того, что ответчик не использует помещение для работы, не пользуется энегопримающими устройствами, не использует помещение в коммерческих целях, не является индивидуальным предпринимателем, является физическим лицом, истец не смог назвать в судебном заседании какие расходы и какие именно работы были выполнены по технологическому присоединению, с ответчика неоднократно истцом взыскивалась неустойка в судебном порядке, суд полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки может быть снижен до 100000 руб. как за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, так и за нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 32809 руб. 24 коп. (л.д.56, 57, 86). Размер государственной пошлины уплачен истцом в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, уплаченная последним государственная пошлины подлежит взысканию в его пользу с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Воронежская горэлектросеть» неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2017г. в размере 100000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Воронежская горэлектросеть» неустойку за нарушение сроков внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Воронежская горэлектросеть» судебные расходы 32809 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2017г.

Судья Бутко Е.В.