24RS0033-01-2018-003078-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 15 января 2019 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2019 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Лесосибирский городской суд к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставило по кредитному договору № ФИО4 кредит в сумме 485 808 рублей сроком на 30 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик взял на себя обязательство погашать долг ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, платежи своевременно не вносились. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика уступлено истцу. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2016 года в размере 579 767 рублей 89 копеек, в том числе по основному долгу в размере 417 636 рублей 73 копейки, по процентам в размере 162 131 рубль 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8997 рублей 68 копеек. 

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО5, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление, также просила взыскать сумму задолженности с учетом пропуска срока исковой давности.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ФИО1 – ФИО3, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили письменные ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 485 808 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 30 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 24 224 рубля ежемесячно.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 579 767 рублей 89 копеек.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» цедент и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» цессионарий заключили договор, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 - общая сумма уступаемых прав составляет 579 767 рублей 89 копеек, сумма основного долга – 417 636 рублей 73 копейки, сумма процентов 162 131 рубль 16 копеек (л.д.30-31).

Кроме того, согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования банк (кредитор) вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу.

Возражений по заключенному кредитному договору, его условиям, договору уступки и его условиям, порядку соблюдения этих условий, а также подлежащей взысканию суммы, от ответчика не поступило. 

Таким образом, по смыслу данного пункта договора банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

В судебном заседании установлено, ФИО4 обязательства по кредитному договору выполнены частично, последний платеж внесен ответчиком 31.10.2014г.

В соответствие со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГПК РФ определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено статьей 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из статьи 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Статьей 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец узнал о нарушении своих прав после неисполнения ответчиком обязанности по оплате очередного платежа в ноябре 2014г. согласно графику погашения долга, в суд обратился 28.08.2018г., с учетом заявления ответчика об истечении срока давности, взысканию подлежит задолженность, возникшая за период с сентября 2015г. 

Принимая решение по делу, суд учитывает, что истцом какие-либо доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока давности, не приведены, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не заявлено.

Согласно графику погашения долга, сумма основного долга за период с сентября 2015г. по настоящее время составляет 190171,61 руб.

Также, за указанный период подлежали выплате проценты за пользования денежными средствами из расчета 33,9% годовых. Принимая решение по взысканию процентов за пользование денежными средствами, суд учитывает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по процентам, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 10.05.2016г. включительно. Таким образом, размер процентов по 01.05.2016г. включительно составляет 20422,75 руб. исходя из следующего расчета:

С 09.09.2015г. по 09.10.2015г. размер основного долга 18925,25 руб. (18925,25 руб. х 33,9%х30/365=527,32 руб.); 

С 10.10.2015г. по 09.11.2015г. размер основного долга 38377,81 руб. (38377,81 руб. х 33,9%х31/365=1104,97 руб.); 

С 10.11.2015г. по 09.12.2015г. размер основного долга 58231,40 руб. (58231,40 руб. х 33,9%х30/365=1622,50 руб.); 

С 10.12.2015г. по 11.01.2016г. размер основного долга 78779,15 руб. (78779,15 руб. х 33,9%х33/365=2414,53 руб.); 

С 12.01.2016г. по 09.02.2016г. размер основного долга 99592,16 руб. (99592,16 руб. х 33,9%х29/365=2682,44 руб.); 

С 10.02.2016г. по 09.03.2016г. размер основного долга 121383,14 руб. (121383,14 руб. х 33,9%х28/365=3156,63 руб.); 

С 10.03.2016г. по 11.04.2016г. размер основного долга 143759,44 руб. (143759,44 руб. х 33,9%х33/365=4406,13 руб.); 

С 12.04.2016г. по 09.05.2016г. размер основного долга 166564,83 руб. (166564,83 руб. х 33,9%х28/365=4331,60 руб.); 

С 10.05.2016г. по 10.05.2016г. размер основного долга 190171,61 руб. (190171,61 руб. х 33,9%х1/365=176,63 руб.). 

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» задолженность по основному долгу в сумме 190171,61 руб., а также по процентам в сумме 20422,75 руб., всего 210594,36 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5305,95 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 190171,61 рублей, по процентам в размере 20422,75 рубль, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5305,95 рублей, всего 215900,31 рублей. 

В удовлетворении оставшейся части иска Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.

Судья: Е.В. Коростелева